Taula de continguts:
- 3DMark (Fire Strike)
- Cel 4.0
- Aliens Vs. Depredador
- Tomba Raider
- Vall Unigine
- Gossos adormits
- Bioshock Infinit
- Metro: Last Light
- Hitman: Absolució
- Overclock
- Conclusió
Vídeo: Обзор видеоускорителя PowerColor PCS+ Radeon R9 390 (Octubre 2024)
Després d’un 2014 i la primera meitat del 2015 latents (a part de llançar el Radeon R9 285 al setembre del 2014), AMD torna a estar de bon tros amb dues “noves” línies de targetes de vídeo. El pla de la companyia per assumir el rival gràfic Nvidia a la gamma alta gira al voltant del nou processador de gràfics "Fiji", combinat amb una tecnologia de memòria d'avantguarda anomenada "high-bandwidth memory" (HBM). La primera d’aquestes targetes basades en Fiji que va aterrar al nostre banc de proves, l’AMD Radeon R9 Fury X de refrigeració líquida, generalment va aconseguir mantenir el ritme amb la GeForce GTX 980 Ti de Nvidia, si no la superava substancialment. Una Radeon R9 Fury refrigerada per l'aire (sense "X") també va sortir a la venda recentment dels socis de bord d'AMD (actualment estem provant una versió d'Asus Strix d'aquesta carta), i es preveu que un Radeon R9 compacte Nano es llanci en algun moment. a l'agost. A l’horitzó també hi ha una eventual targeta basada en Fiji de doble GPU, que s’ha promès en algun moment a la tardor del 2015.
Mentrestant, per a aquells jugadors de PC les aspiracions que encara no estan dirigides a jugar sense compromís 4K o a jugar a múltiples pantalles de 1080p, AMD també ofereix una línia de cartes per part de la sèrie Radeon 300. No són targetes completament noves; la sèrie 300 es basa en processadors gràfics que es troben a les targetes existents de Radeon R7 i R9 de 200 sèries, amb ajustaments a les velocitats i la memòria del rellotge central, i a més d’afegir més memòria GDDR5. (Les targetes pugen fins a 8 GB de memòria interna a les targetes més altes de la línia, les Radeon R9 390 i 390X.)
AMD ens va informar que no seria una emissió de targetes de referència per a la sèrie 300 (la forma habitual que veiem en primer lloc una nova línia de cartes), per la qual cosa qualsevol ressenya d’aquestes targetes seria necessàriament de taules de tercers. El ritme de cadascun d’aquests taulers pot variar segons l’agressivitat del fabricant de targetes i la seva solució de refrigeració, de manera que el rendiment pot variar una mica dins de cada classe de GPU.
La primera de les targetes de la sèrie 300 que va aterrar al nostre banc de proves de la nova línia d’AMD va ser la R9 380 Gaming 4G de MSI, una targeta de 240 dòlars amb 4 GB de memòria gràfica i el refrigerador Twin Frozr V que hem vist en molts MSI creats. targetes en el passat. Aquesta targeta estava orientada al centre de la gamma mitjana, per a un joc de 1080p robust i ric en detalls o resolució lleugerament més alta (2.560x1.440 o 2.560x1.600).
Aquesta vegada, ens trobem a la R9 390, una targeta basada al voltant de la mateixa GPU "Hawaii" que la de la Radeon R9 290 de 2013. Concretament, estem provant un PCS + R9 390 fabricat per PowerColor que es ven per 329 dòlars, una mica inferior als 469 dòlars d’Asus Strix R9 390X. Tant el R9 390 com el R9 390X tenen una gran quantitat de 8 GB de RAM, que és útil per a resolucions molt altes i textures d'alta resolució. Tanmateix, les dues cartes no són excel·lents per a jocs en 4K, tret que tingueu el gust de baixar més que algunes configuracions del joc.
El PowerColor PCS + R9 390 és, tanmateix, una bona targeta centrada en el valor per a aquells que busquen un rendiment alt quan es juguin per sota de 4K, però que no estiguin disposats a gastar 500 $ o més. Va superar el Radeon R9 290X d’última generació i l’Omega Zotac GTX 970 Amp overcloc en les nostres proves, tot i que s’enganxava bastant a prop del Strix R9 390X de 140 dòlars, i de vegades fins i tot va superar el GeForce GTX 980.
Només heu d'assegurar-vos que teniu espai al vostre cas per a una targeta gran, ja que el PowerColor PCS + R9 390 té 2 polzades de gruix (gràcies a un gran refrigerador de metall i tres ventiladors) i té gairebé un peu de llarg. I si us preocupa l'eficiència elèctrica, ja sigui per dissipació de calor o consum d'energia (o ambdues coses), potser voldreu considerar el GeForce GTX 970 de Nvidia. La targeta Nvidia té una potència de 145 watts, mentre que el xip de Hawaii del Radeon R9 390 té una potència de disseny tèrmic (TDP) de 275 watts o més. Aquest és el TDP de la placa de referència Radeon R9 290 que vam provar, que es basa en una versió de rellotge inferior del mateix xip.
Abans d’entrar a l’abast dels resultats de les proves de referència, és important tenir en compte que vam provar aquesta targeta en els seus paràmetres fora de caixa (és a dir, amb una velocitat de rellotge base de 1.010MHz). Per descomptat, podeu intentar overclockar la targeta. Hi ha una utilitat de overclocking intuïtiva i bàsica integrada al programari Catalizador d’AMD. Vam poder empènyer la targeta un 5 per cent per sobre de la seva velocitat fora de caixa (fins a un rellotge central de 1.060MHz). Però les habilitats de overclocking tendeixen a variar entre les targetes reals i individuals, de mostra a mostra, de manera que el quilometratge pot variar. (Més informació sobre els resultats de overclocking més endavant, després de passar pels resultats de les proves a velocitat d’acció.)
3DMark (Fire Strike)
Vam començar les proves amb la versió de 3Dmark de Futuremark de 2013, concretament el subtest de Fire Strike de la suite. Fire Strike és una prova sintètica dissenyada per mesurar el potencial de rendiment global del joc, i aquí les barres expliquen la història…
A la base de gràfics de gràfics, que aïlla el maquinari gràfic del nostre testbed, el PowerColor PCS + R9 390 va extreure gairebé un 5 per cent el GeForce GTX 970 Amp Omega de Zotac, mentre que va arribar gairebé un 8 per cent per davant del R9 290X de la generació anterior en el seu sorollós "mode Uber". " L'Asus Strix R9 390X va ser més que un 7 per cent més ràpid que el R9 390 aquí, però donada la gran diferència de preus (140 dòlars) entre les dues cartes, el R9 390 es veu bastant bé aquí, sobretot en comparació amb un R9 390X més sobresortit.
Cel 4.0
La nostra prova de referència Heaven DirectX 11 no és estrictament un joc, sinó un entrenament directe DirectX 11 que mostra un escenari gràfic complex i similar al joc. És desenvolupat per Unigine.
En aquesta primera prova de velocitat de fotogrames, la targeta PowerColor era gairebé igual amb la GeForce GTX 970 i la Radeon R9 290X a 1080p, però a 2.560x1.600 tenia un avantatge de 4fps a 5fps sobre aquestes dues cartes. I de nou, donat el preu molt més elevat de la targeta Strix, no és un rendiment molt més gran aquí, sobretot a resolucions més altes.
Aliens Vs. Depredador
Al passar al títol més recent exigent DirectX 11 Aliens vs Predator, els resultats relatius van ser similars, tot i que les taxes de fotograma eren més altes en general…
En aquesta prova menys exigent, el PowerColor PCS + R9 390 semblava encara millor, superant substancialment l'XCX 970 overclock i superant el R9 290X. El 390 fins i tot va superar el GeForce GTX 980 a les tres resolucions de les proves aquí.
Tomba Raider
Aquí, vam iniciar el reinici del 2013 del clàssic títol Tomb Raider, provant a dos nivells de detall i tres resolucions. ("Ultimate" és un entrenament més dur que "Ultra.")
En ambdues versions d'aquesta prova, el PowerColor PCS + R9 390 commutava impressionant cops amb el preuat GTX 980, de vegades guanyador, però sempre quedant a prop, mentre que el GTX 970 va quedar més enrere. L'Strix R9 390X té un aspecte millor, però, afegint 3fps a 4fps a les dues resolucions més altes del paràmetre Ultim més exigent.
Vall Unigine
A continuació, es va fer la prova de referència d’Unigine’s Valley. Valley, com Unigine's Heaven, no és un joc, sinó un entrenament gràfic que és una mesura de taxació de la capacitat de DirectX 11.
El PowerColor PCS + R9 390 va continuar tenint un bon aspecte aquí, només perdent la GTX 980 a 1080p, mentre que el GTX 970 s’aconsegueix fàcilment i s’adhereix majoritàriament a prop de l’Asus Strix R9 390X.
Gossos adormits
A continuació, vam llançar la molt exigent prova de referència del joc real integrada en el títol Sleeping Dogs…
Aquí la targeta PowerColor no va ser tan impressionant, tot i que es va apropar tant al R9 390X com al GTX 980 en temps real a resolucions més altes, i majoritàriament sortia del R9 290X. Però tingueu en compte que només la molt més ràpida Fury R9 s'aproxima a les taxes de fotogrames mínimes (generalment considerades 30fps) a 4 K en aquests paràmetres.
Bioshock Infinit
El popular títol Bioshock Infinite no és exigent en excés, ja que els jocs recents, però és popular amb aspectes estel·lars. Al programa de referència integrat, establim el nivell gràfic al valor més preestablert (Ultra + DDOF)…
Aquí, el Zotac GTX 970 es va enganxar a la targeta PowerColor, mentre que els GTX 980 i R9 390X van millorar substancialment. Però el R9 390 encara oferiria una experiència de joc molt similar a un preu molt inferior al preuat GTX 980 i R9 390X. Per descomptat, es podria dir el mateix per al GTX 970.
Metro: Last Light
A continuació, vam fer la prova de referència integrada en el molt exigent joc Metro: Last Light. Hem utilitzat la configuració Very High a cada resolució…
Un cop més, el PowerColor R9 390 va estar molt a prop del R9 390X i del GTX 980, sobretot per sobre dels 1080p, mentre es va avançar just davant de la targeta Zotac GeForce GTX 970. La R9 290X d’última generació ho va fer gairebé igual, però es ven aproximadament igual al R9 390. Així que hi ha poques raons per optar pel model més antic (amb menys memòria) a menys que estigui desesperat per estalviar uns quants dòlars després de rebaixes.. Es poden trobar algunes targetes R9 290X per 300 dòlars (o una mica menys) després de rebaixes. Però, tot i que aquestes ofertes continuen disponibles en llegir aquesta opció, no pensem que valgui la pena.
Hitman: Absolució
Hitman: Absolution, un altre joc recent que és difícil a la targeta de vídeo. La targeta de PowerColor es va beneficiar aquí d’un favor global de l’AMD d’aquest punt de referència.
En aquesta última prova, el R9 390 semblava impressionant en comparació amb el GTX 970 i el 980 de Nvidia, i es podrien optimitzar ambdues resolucions. El Strix R9 390X tenia un lleuger avantatge, però no un gran, donat (de nou) el preu substancialment superior de la targeta Asus.
Overclock
Com es va assenyalar anteriorment, també vam poder empènyer la velocitat del rellotge de PowerColor PCS + R9 390 un 5 per cent sobre la velocitat de rellotge fora de caixa de 1.010 MHz, fins a 1.060 MHz, i la targeta va passar per la nostra suite completa de referència sense un enganxament o enganxada al rendiment.
En aquests paràmetres overclock, la targeta PowerColor va lliurar un punt de gràfic 3DMark Fire Strike Graphics de 12.285, un augment aproximat del 4% per sobre de la puntuació fora de caixa de 11.803. Això hauria de traduir-se en els jocs més exigents a 2fps addicionals a 3fps a 1440p, i una mica més si es baixa a 1080p. Però, per descomptat, a mesura que el overclocking varia entre les targetes individuals, és possible que pugueu empènyer més durament la targeta o que us apropeu més a la velocitat de les accions. Tot depèn de la mostra que obtinguis.
Conclusió
Per a aquells que no es preocupen gaire de l'eficiència de la potència, i amb l'espai en una àmplia funda d'escriptori per a una targeta de quasi un peu que pot ocupar tres ranures, el PowerColor PCS + R9 390 és una opció intrigant.
És un millor rendiment que fins i tot l’agressivament overclockat GTX 970 de Zotac que vam provar, i que ven gairebé al mateix preu. A més, en moltes de les nostres proves de referència es converteix en una de les proporcions molt destacades de la molt més ràpida Strix R9 390X, i de vegades fins i tot va ser millor al GeForce GTX 980 molt actual.
Radeon R9 390 és una opció excel·lent orientada al valor. Però si el joc 4K és alguna cosa al que aspireu, realment hauríeu de plantejar-vos cap a una targeta familiar AMD R9 Fury refrigerada per aigua o amb aigua o a una GeForce GTX 980 Ti. Amb 8 GB de memòria, dues targetes Radeon R9 390 també podrien oferir un rendiment excel·lent de 4K a CrossFire a un preu raonable si esteu disposats a fer front a les complicacions que comporten la configuració de diverses targetes. Però el xip de l’època del 2013 amb força, sens dubte generarà molta més calor (i probablement soroll del fan) que un GTX 980 Ti.
