Vídeo: Тестирование Comodo Antivirus 2019 ver. 12.1 (De novembre 2024)
El laboratori de proves independent d'Alemanya, AV-Test, ha publicat els seus darrers resultats per a suites de seguretat d'Android, i reflecteix un canvi de paisatge de seguretat entre els dispositius mòbils. Aquesta vegada, Qihoo va encapçalar la llista mentre que la majoria de puntuacions va caure lleugerament, i un bon grapat tancat.
Baixada de detecció
Gairebé tothom ha assassinat un clapat a l'última ronda de proves. En proves anteriors, havíem vist taxes de detecció puntuals del 100 per cent, i durant l’estiu la taxa de detecció mitjana va ser del 96 per cent. Quasi la taxa de detecció de cada aplicació va caure lleugerament amb el lot més recent de 1.460 aplicacions malicioses. Destacable, es tracta d’una mida de mostra més petita que l’última ronda de proves.
Fins i tot la taxa de detecció de Qihoo amb més puntuació va baixar un 0, 1 per cent fins a un 99, 9 per cent força respectable. Tot i això, va obtenir grans beneficis al departament de funcions, afegint el bloqueig de trucades i la protecció del navegador en la darrera versió. Tot això aconseguia un punt total a l'escala de l'av-Test, la qual cosa li donava una puntuació perfecta de 13 punts.
Pujar, moure cap avall
El sistema de qualificació d'AV-Test és interessant perquè reconeix que la detecció de programari maliciós no és suficient per mantenir-vos segur. Assignen punts per usabilitat a la vista de la quantitat de trànsit que genera cada aplicació i de quina manera afecta la vida de la bateria, entre d'altres. AV-Test també premia els desenvolupadors que afegeixen funcions addicionals, com les eines antirrobo. En aquest cas, Qihoo va obtenir un gran impuls respecte a les puntuacions del mes passat en comparació amb la competència afegint més funcions.
Selecció dels nostres editors avast! Mobile Security & Antivirus (99, 6 per cent del programari maliciós detectat) i Bitdefender Mobile Security i Antivirus (98, 7 per cent) van caure lleugerament al rànquing, guanyant un total de 12, 5 punts del test AV, juntament amb Kaspersky Mobile Security (99, 7 per cent), Lookout. Security & Antivirus Premium (99, 4 per cent) i Trend Micro Mobile Security i Antivirus (99, 5 per cent). Norton Mobile Security (99, 6 per cent) de Symantec va obtenir 11, 5 punts, i McAfee Antivirus & Security (91, 4%) 10, 5 punts, amb TrustGo Antivirus i Mobile Security (84, 1 per cent) que va augmentar la part posterior amb 9, 5 punts.
Tres productes, AegisLab, Zoner i SPAMfighter van fallar la prova.
Gratuït i de pagament
AV-Test va dir a SecurityWatch que també van observar una distinció entre aplicacions de seguretat gratuïtes i de pagament. "Les funcions que s'ofereixen de les aplicacions de seguretat gratuïtes i de pagament pagades difereixen significativament", va escriure AV-Test. "Per tant, us recomanem que mireu de prop la llista de funcions de seguretat revisades com ara antivol, còpia de seguretat i xifratge."
Després d’haver mirat moltes aplicacions de seguretat per a mòbils, estic d’acord amb aquesta valoració. És absolutament cert que les funcions fan l’aplicació, ja que la majoria de les aplicacions de seguretat més importants puntuen més d’un 99 per cent a la prova de detecció. També afegiria que l’execució d’aquestes funcions (com ara utilitzar una pantalla de bloqueig que realment no deixa els lladres fora del telèfon) ajuda a distingir les aplicacions d’aquest espai ple de gent.
Dit això, vaig quedar molt impressionat amb l’aplicació gratuïta avast. quan el vaig revisar, fins al punt que li vaig donar una Editors 'Choice per a seguretat de Android gratuïta. Tot i que no era perfecte, oferia una protecció increïble que, en algunes àrees, va superar el compliment del pagament. Les versions gratuïtes d’aplicacions de seguretat de pagament, d’altra banda, han estat constantment decebedores.
Una baixada de por
L'única cosa que em va preocupar realment dels resultats de la prova AV a la tardor del 2013 és la caiguda del sis per cent de les taxes de detecció mitjanes. Maik Morgenstern, CTO de AV-Test, va explicar que tot i que aquest test va utilitzar menys mostres, l'empresa "va ampliar" la base d'aquestes mostres. "Això va crear problemes per a uns quants productes (que al seu torn són els responsables de la gran caiguda), mentre que la majoria dels productes estan al mateix nivell que a l'última prova +/- 1 per cent".
Les pèrdues més grans van ser SPAMfighter i Zoner, que van baixar un 24 i un 34 per cent respectivament. Quickheal va caure un 13 per cent i TrustGo també un 15 per cent.
La pèrdua d’aquest mes a mes es pot interpretar de moltes maneres i probablement no sigui tan útil com el rendiment individual de cada aplicació. Tot i això, subratlla que no totes les aplicacions de seguretat es creen iguals i que les definicions de seguretat a les plataformes mòbils continuen evolucionant.
