Ressenyalar ràpidament la seguretat d’internet 17 revisió i valoració

Una suite de seguretat s’ocupa de totes les necessitats d’internet del vostre PC en un sol paquet integrat. També pot brillar amb funcions de bonus inusuals, però el més important és que components bàsics com el tallafoc i l’antivirus excel·lin en la seva feina. I hi ha el problema de Quick Heal Internet Security 17. El seu antivirus és bo, però no és fantàstic, i el seu tallafoc ha fallat algunes proves que fins i tot el tallafoc de Windows passa fàcilment. Característiques excel·lents com la protecció del ransomware i un escriptori endurit per a una banca segura no poden compensar les debilitats centrals.

A 72 dòlars anuals per tres llicències, Quick Heal és menys costós que alguns dels seus competidors i més car que altres. Una subscripció de tres llicències per a una suite comparable de Bitdefender o Kaspersky costa 79, 95 dòlars. Norton us ofereix cinc llicències per aquest preu i McAfee us permet instal·lar protecció en un nombre il·limitat de dispositius Windows, Android, macOS o iOS. Trend Micro, TrustPort i Webroot costaven cada any una quantitat inferior a 60 dòlars per tres llicències.

La finestra principal de la suite es troba exactament com la de Quick Heal AntiVirus Pro 17, però és de color blau tintat: l’antivirus està de color vermell. Ambdós inclouen panells que enllacen amb diverses àrees de seguretat: fitxers i carpetes, correus electrònics, Internet i xarxa i dispositius externs i dispositius. La suite afegeix un cinquè plafó, Control parental. I un panell a la part inferior enllaça a notícies de seguretat de l'empresa.

Compartit amb Antivirus

Aquesta suite inclou tot, des de Quick Heal AntiVirus Pro 17, amb millores en algunes àrees. Aquí resumiré la meva avaluació de l’antivirus. Si voleu més detalls, llegiu la revisió completa dels antivirus.

Gràfic de resultats de les proves de laboratori

Gràfic de resultats per bloqueig de programari maliciós

Quick Heal està certificat per ICSA Labs per detectar programari maliciós. En el darrer informe de l’AV-Test Institute, va obtenir 5, 5 de 6 punts possibles en cadascuna de les tres proves, per un total de 16, 5 punts. Bitdefender, Kaspersky i Trend Micro Internet Security van obtenir una puntuació perfecta de 18 punts en aquesta prova. De les quatre proves realitzades per AV-Comparatives, Quick Heal va obtenir la classificació Advanced + Advanced en dues, la qualificació mínima superior en una i la classificació Avançada a l’altra.

A més de les funcions esperades d’exploració, Quick Heal ofereix una exploració del temps d’arrencada, un disc d’emergència d’arrencada i una exploració antimalware separada que es centra en coses com el programari espia i l’antivirus fals. Una exploració completa va acabar més ràpidament que la mitjana actual.

Quan vaig fer Quick Heal a través del meu propi test de bloqueig de programari maliciós personal, va detectar un 94% de les mostres molt bo. No obstant això, el bloqueig incomplet de la instal·lació va significar que diversos executables de programari maliciós arribessin al sistema de prova. Això va arrossegar la seva puntuació global fins a 8, 5 de 10 punts possibles. Al meu test separat de bloqueig d’URL maliciós, Quick Heal va gestionar el 92 per cent de protecció, millor que la majoria. Norton va bloquejar el 98 per cent i Avira Antivirus va bloquejar el 95 per cent.

Quan la majoria de venedors es reserven la protecció de tallafoc per a la seva suite de seguretat, Quick Heal la inclou a l’antivirus bàsic, juntament amb un sistema de prevenció d’intrusions. Gairebé tots els tallafocs passen les meves proves d’exploració de ports i altres comprovacions basades en la web; La curació ràpida no ho va fer. No vaig veure cap reacció del sistema de prevenció d’intrusions quan vaig xocar amb la màquina de prova amb exploits, tot i que el component antivirus va enderrocar la càrrega útil maliciosa durant gairebé la meitat. Des del punt positiu, no he trobat cap manera que un codificador de programari maliciós pugui acabar amb la protecció del tallafoc.

Quick Heal ofereix algunes altres funcions més petites. Un sandbox del navegador té l'objectiu de descarregar les descàrregues d'unitats i altres amenaces centrades en el navegador. Un component anti-keylogger es va mostrar poc efectiu en les proves. Altres bonus inclouen un netejador de privadesa, protecció USB i eines de diagnòstic.

Antiphishing oficial

El component de protecció web de l’antivirus autònom va obtenir una puntuació superior a la meitat de la seva competència en la meva prova antifishing. Tot i això, segons el meu contacte amb l'empresa, els antivirus tècnicament no ofereixen protecció contra el phishing. Aquesta funció està reservada a la suite completa.

Gràfic de resultats antiphishing

Com sempre, vaig provar Quick Heal mitjançant URL que s'havien informat com a fraudulentes, però que eren massa noves per ser analitzades i llistes negres. Al principi, vaig pensar que potser el component antiphishing no estava activat, perquè vaig veure els mateixos avisos de Protecció del navegador que havia vist amb l’antivirus. Va passar un temps abans que em vaig trobar amb una pàgina que va activar la protecció contra la pesca. De fet, de totes les URL fraudulentes bloquejades per Quick Heal, només un quart van ser bloquejades per Phishing Protection.

Quan vaig ponderar els resultats, vaig tenir una sorpresa. Tot i haver-se provat gairebé dues setmanes de diferència, amb URL de phishing completament diferents, l’antivirus i la suite van marcar el mateix, almenys en relació amb Symantec Norton Security Deluxe. La taxa de detecció dels dos va ser 32 punts percentuals inferior a la de Norton.

Les diferències entre Quick Heal i la protecció integrada a Chrome, Firefox i Internet Explorer variaven entre les dues proves, però la diferència de Norton és en la que em concentro. Pocs productes s’acosten a la precisió antifat de Norton i només uns pocs aconsegueixen vèncer Norton. Bitdefender, Kaspersky Internet Security i Webroot són els únics productes recents que han batut Norton en aquesta prova.

Anti-Ransomware

El Ransomware és un problema enorme i creixent. Els codificadors de programari maliciós obtenen un gran retorn de la inversió de ransomware, ja que algunes víctimes els paguen amb efectiu fred i dur. Quick Heal inclou un cop de puny per a una protecció contra ransomware, però funciona tan silenciosament que ni tan sols vaig adonar-me que estava inclòs a l’antivirus.

Quick Heal fa còpies de seguretat de forma periòdica de fitxers i documents essencials, treballant en segon pla sense molestar a l'usuari. També inclou un component especial de detecció que vetlla per realitzar activitats que suggereixen un atac de ransomware, un que va superar l'antivirus. No vaig poder veure aquesta funció en acció, perquè l’antivirus va arruïnar totes les meves mostres de ransomware i desactivar antivirus en temps real també va desactivar la detecció del ransomware.

No hi ha cap signe de la còpia de seguretat silenciosa, tret d'una carpeta amb nom estrany al directori arrel de la unitat amb més espai disponible. Actualment, no hi ha cap forma directa perquè l’usuari recuperi aquests fitxers: la recuperació del ransomware requereix contactar amb el servei tècnic. Es preveu un mode més interactiu per a futures versions.

Vegeu com testem el programari de seguretat

Filtre Spam simple

En algunes suites, el component antispam només funciona amb la configuració de la configuració. Check Point ZoneAlarm Extreme Security 2017 us permet ajustar la sensibilitat de diverses categories de correu brossa. McAfee ofereix cinc nivells de sensibilitat de filtratge de correu brossa. Amb Trend Micro, podeu bloquejar els missatges escrits en idiomes que no parleu i eliminar el correu brossa automàticament dels vostres comptes de correu web.

Quick Heal manté les coses senzilles. El seu filtre de correu brossa només gestiona el correu electrònic POP3, no l’IMAP, Exchange o el correu electrònic basat en web. El filtre de correu brossa és oficialment compatible amb Microsoft Outlook Express 5.5 i posteriors, Microsoft Outlook 2000 i posteriors, Netscape Messenger 4 i posteriors, Eudora, Mozilla Thunderbird, IncrediMail i Windows Mail. Tot i això, com que marca missatges de correu brossa a la línia de l'assumpte, em sembla que podríeu utilitzar-lo amb gairebé qualsevol client de correu electrònic.

Un simple complement per a Outlook i Eudora us ajuda a la llista blanca de bons contactes coneguts i usuaris de correu brossa. També podeu gestionar la llista blanca i la llista negra des del programa. Finalment, podeu acceptar el nivell de filtratge moderat o podeu triar un filtrat suau o estricte. L’empresa recomana recomana el nivell Moderat. I és l'extensió del filtratge de correu brossa a Quick Heal. La majoria dels usuaris ignoren totalment la configuració detallada de l’antispam, per la qual cosa aquesta senzillesa és bona.

Control bàsic dels pares

El control parental d'aquesta suite abasta els conceptes bàsics, però no molt més. Podeu configurar la configuració per a tots els usuaris o configurar-la per separat per a cada compte d'usuari de Windows.

El filtre de contingut de Quick Heal permet o bloqueja el contingut de 42 categories; una llista una mica incòmoda et permet veure només cinc categories alhora. Podeu escollir una de les cinc franges d’edat per seleccionar automàticament les categories adequades. A més, podeu enumerar llocs web específics que sempre han de ser bloquejats o sempre permesos.

Els pares poden establir una programació setmanal de temps en què es permet l’infant en línia, per increments d’una hora. La graella setmanal és decididament més convenient que el difícil dia a dia que es troba a McAfee Internet Security. Una graella similar us permet planificar l’accés general al PC per a cada nen. Opcionalment, podeu definir un límit de temps diari, per increments d'una hora, en lloc d'una programació específica. Però no podeu establir un calendari i un límit de temps com podreu amb Kaspersky, BullGuard i alguns altres.

Quick Heal pot bloquejar opcionalment l’accés a programes que coincideixin amb deu categories predefinides, entre ells Clients de correu electrònic, Aplicacions per compartir fitxers i Reproductors multimèdia. També podeu triar un programa individual específic per bloquejar-lo.

Vaig configurar restriccions per a un fill imaginari i vaig posar a prova aquest sistema. La funció de control del temps permet al nen saber quan s’acaba el temps, amb un avís per guardar tota la feina i deixar-se. La presa de la data i l'hora del sistema no va enganyar el planificador. No he pogut evitar el control del programa copiant o rebatejant un fitxer prohibit; Tot el que vaig obtenir va ser "Accés denegat". I la comanda de xarxa de tres paraules que neutre alguns sistemes de control parental menys hàbils no va tenir cap efecte.

He comprovat que el filtre de contingut no és independent del navegador intentant visitar llocs entremaliats mitjançant el meu navegador escrit a mà. La pàgina que substitueix un lloc bloquejat informa de la categoria que ha activat el bloc. No hi ha cap sistema automatitzat per demanar una excepció als pares, tal com s'obté amb Norton. Només aconsella que el nen es posi en contacte amb els pares per obtenir permís.

No he trobat cap lloc web inadequat que passés el filtre. Tot i això, Quick Heal és hiperactiu quan es tracta de filtrar contingut. A més de comprovar cada pàgina que el navegador visita, comprova contingut de tercers, anuncis i tals, i apareix un avís dient que "L'accés al lloc web està bloquejat", fins i tot quan acaba de bloquejar algun contingut de tercers. La visita de PCMag.com va desencadenar un advertiment sobre categories sobre viatges, descàrregues i compartició, publicacions i publicacions socials i xarxes socials.

També vaig intentar navegar per llocs innòcuos, amb resultats inesperats. Puppies.com es va bloquejar per a la categoria Crim i violència, i Dogs.com per a moda i bellesa. Sembla que el filtre de contingut pot ser una mica engrescador.

Pel que fa als informes parentals, obté massa poc i molt quan feu clic a Informes i seleccioneu Control parental de la llista. Per a cada URL que bloqueja el control parental, hi ha una línia amb la data, l'hora i el nom del compte d'usuari, però no l'URL en si. Podeu veure deu o més línies seguides amb la mateixa marca de temps, cosa que indica que la curació ràpida va bloquejar molts enllaços de tercers diferents en una sola pàgina.

L’informe també enumera esdeveniments com ara intents de llançar una aplicació prohibida o intents d’inici de sessió durant un temps en què l’ús de l’ordinador no està permès. El que no inclou són els URL reals bloquejats pel filtre de contingut. Si voleu veure-les, primer feu doble clic en un element i obtindreu un informe detallat sobre aquest element concret. Ara podeu fer tediosament la pàgina a través de la llista sencera d’un article alhora.

Els controls de temps de Quick Heal funcionen i els nens no es poden enganyar el control de l'aplicació. Vaig trobar que el filtre de contingut era excessiu i bloqueja els llocs vàlids. I l'informe que genera és tan incòmode com gairebé inútil. Si realment necessiteu un component de control parental a la vostra suite, considereu Norton, Bitdefender Internet Security 2017 o Kaspersky

Banca privada i navegador segur

De manera semblant a la funció SafePay de Bitdefender, Banking Safe és un escriptori endurit separat i destinat a evitar cap interferència o espiar transaccions financeres. Igual que amb SafePay, podeu canviar d’anada i tornada a l’escriptori habitual. SafePay inicia la sessió automàticament quan Bitdefender detecta que aneu visitant un lloc financer; heu de llançar manualment la banca segura.

Hi ha altres diferències. Amb Bitdefender, l'escriptori endurit arriba amb un navegador endurit basat en Chrome. Quick Heal's Safe Banking inclou icones de la barra de tasques per llançar Chrome, Firefox i Internet Explorer (suposant que estan instal·lats), mitjançant el mode d'alta privadesa de cada navegador. Confia en els servidors DNS segurs de Google per combatre atacs de propagació de DNS. I bloqueja l'accés a llocs segurs els certificats SSL no siguin vàlids.

Safe Banking està dissenyat per fer servir els keyloggers, però per als veritablement paranoics també inclou un teclat virtual. Per provar-ho, vaig instal·lar un Keylogger gratuït i vaig examinar què captà a l'escriptori sense seguretat i a la banca segura. Evitava clarament la captura de pulsacions i imatges de pantalla. Tot i això, tot i que he desactivat l'opció de copiar / enganxar entre els ordinadors de sobretaula, el keylogger encara ha capturat el text que he copiat mentre feia servir Banking Safe.

L'opció Explorador segur no és tan fantàstica. Simplement us permet obtenir els avantatges del navegador sandbox en una finestra única del navegador, en lloc de forçar totes les finestres del navegador a utilitzar la funció sandbox. Com passa amb el Sandbox complet del navegador, un límit verd brillant identifica la finestra del navegador protegit.

Èxit de petita actuació

Si la vostra suite de seguretat incideix molt en el rendiment del sistema, és possible que tinguis la temptació de desactivar-la, cosa que seria una mala idea. Afortunadament, la majoria de les suites modernes només tenen un efecte reduït en el rendiment del sistema. Tot i així, hi ha una gran variació, de manera que realitzo diverses proves pràctiques per mesurar l'èxit de cada suite.

El meu script de prova del temps d’arrencada suposa que el sistema estarà preparat per a l’ús una vegada que passin 10 segons consecutius sense més d’un 5 per cent de l’ús de la CPU. Restant l'inici del procés d'arrencada, segons ha informat Windows, obté el temps d'arrencada. Realitzo moltes proves amb un sistema sense suite per obtenir una línia de base. A continuació, instal·lo la suite i executo una altra ronda de proves. El temps d’arrencada va augmentar un 10 per cent amb Quick Heal instal·lat, però això suposa un 10 per cent aproximadament d’un minut, així que no gaire.

Gràfic de resultats de rendiment

L'exploració en accés requereix necessàriament que l'antivirus tingui un seguiment de les operacions de fitxers i, de vegades, pot alentir accions quotidianes com moure i copiar fitxers. Per provar-ho, promedio moltes execucions d’un script que mou i copia una tona d’arxius entre unitats, comparant la mitjana abans i després d’instal·lar la suite. Aquest guió va trigar un 44 per cent més amb la curació ràpida activa. Això està molt per sobre de la mitjana actual del 25 per cent. D'altra banda, no vaig poder mesurar cap impacte en el temps necessari per executar un script que separeu i descomprimeixi la mateixa col·lecció de fitxers.

A les proves, no vaig notar cap alentiment. Tot i així, altres suites han tingut un impacte substancialment menor. Webroot SecureAnywhere Internet Security Plus i Norton no van tenir cap efecte mesurable en el temps d'arrencada i les proves zip / descomprimir. El Webroot tampoc va frenar la prova de moviment / còpia del fitxer.

Falles a Excel

Quan cerqueu una suite de seguretat, voleu que cada component (o almenys els components que penseu utilitzar) sobresurti al seu lloc de treball. Quick Heal Internet Security 17 no és aquesta suite. Tot i que té algunes funcions extra inusuals, el seu antivirus és merament bo, el seu tallafoc ha fallat algunes proves bàsiques i el seu sistema de control parental només fa el mínim.

Kaspersky Internet Security es col·loca constantment al capdamunt amb laboratoris de prova antivirus i inclou un tallafoc intel·ligent i un control parental inusualment complet. Bitdefender Internet Security també és un lloc predilecte, amb components bàsics efectius, i supera els conceptes bàsics amb una sèrie de funcions útils de seguretat de bonificació. Aquests dos són els nostres productes de la Selecció d’Editors per a la suite de seguretat de nivell d’entrada, o bé seria una bona elecció.

Sub-valoracions:

Nota: aquestes sub-classificacions contribueixen a la classificació general d'estrelles d'un producte, com fan altres factors, com ara la facilitat d'ús en proves mundials, les funcions de bonificació i la integració general de les funcions.

Tallafoc:

Antivirus:

Rendiment:

Privacitat:

Control dels pares: