Razer blade 15 model avançat (2019) revisió i qualificació

El tacte, tot negre i d’alumini, no té canvis, tot i que Razer també ofereix una versió blanca molt maca per un suplement. El logotip de la tapa de color verd de neó està present, i vull desitjar que Razer seguís el mateix recorregut que va fer amb Blade Stealth, que té un logotip gravat molt menys atractiu i més professional.

Si hi ha una reclamació de disseny, és per a mi. Sé que és la targeta de trucada de l’empresa, però té un aspecte decisivament no professional (ni tan sols, especialment atractiu). S’hauria apreciat un gir més subtil, però m’estimo. En cas contrari, el cos és una llosa elegant i d’aspecte modern que se sent tan alta com suggereix el seu preu.

L’excel·lent portabilitat també es manté invariable. Les dimensions són gairebé les mateixes que les del model anterior a 0, 7 per 14 per 9, 25 polzades (HWD), afegint una quantitat imperceptible a l'alçada (anteriorment, 0, 68 polzades). Pesa 4, 6 lliures, el mateix que abans, que no és tan lleuger que alguns ultraportàtils super-prims, però molt raonable per a un portàtil per a jocs amb una pantalla de 15, 6 polzades.

Quan agafo el Blade 15, em sembla més pesat del que m'agradaria, però el pes real no depèn. Si viatgeu molt, potser no us encantarà tenir aquest portàtil o qualsevol ordinador portàtil de 15 polzades a la bossa, però no crec que molestés de tant en tant a la majoria de la gent en una motxilla o per fer un viatge curt. Per donar-ho a un context pràctic principal, és aproximadament una meitat de lliura més pesada que un Apple MacBook Pro (una mica més de 4 lliures), i a la gent no li importa gens que funcionin.

Entre els sistemes de jocs comparables amb pantalles de la mateixa mida, l'Asus ROG Zephyrus S té el mateix pes, l'Alienware m15 és una mica més pesat (4, 8 lliures) i el MSI GS65 Stealth Thin és, impressionant, més lleuger (només 3, 9 lliures). L’Acer Predator Triton 500 (que estic en procés de revisar aquest escrit) és el més similar en general, mesura 0, 7 per 14, 1 per 10 polzades i pesa els mateixos 4, 6 lliures.

Tot i això, quan vam revisar les dues màquines de 15 polzades enllaçades, cap no empaquetava els gràfics GeForce RTX de Nvidia, de manera que el nou Blade manté el poder. També diria, si es veu obligat a triar, que la construcció de Blade se sent la més prima entre elles, cosa que sens dubte influeix en els preus. Per a les comparacions de GeForce RTX, la majoria de les altres màquines que hem revisat fins ara han estat de 17 inchers, de manera que la mida i el pes de cap a cap no són del tot justes; el de 15 pocs en marxa, el Gigabyte Aero 15-Y9, arriba lleugerament a 4, 4 lliures.

Un panell d’alta actualització i Max-Q es reuneixen

El perfil i la mida del Blade i els seus darrers competidors magres es deuen en part a la tecnologia Max-Q de Nvidia, adoptada per primera vegada a la línia Blade l'any passat. Permet que el maquinari gràfic de primer nivell s'ajusti a xassís prim i ajustant una mica la potència. Això, al seu torn, produeix menys calor, requerint menys espai per a solucions tèrmiques i ajuda als fabricants a buscar un punt dolç de potència i mida.

Aquest punt és un objectiu en moviment per a totes les màquines, per descomptat, tenint en compte els seus components, xassís i configuració tèrmica, anirem a veure com funciona la GPU de Blade més endavant. Però Max-Q s'està convertint ràpidament en la norma per a ordinadors portàtils de jocs que volen ser portàtils, en lloc de les bèsties de sobretaula. Razer ha destacat la portabilitat en la majoria dels seus portàtils de jocs al llarg dels anys, i Max-Q permet a la companyia impulsar aquesta tendència encara més.

Després hi ha la pantalla. És possible que els models de pantalla sense pells no siguin nous en aquest model, però encara hi són presents. Sempre, diem que el fabricant d’ordinadors portàtils passa a aquests. El marc prim fa que el sistema quedi més elegant i modern i ajudi a fer més reduïda la petjada. En aquest model, la pantalla mateixa mesura 15, 6 polzades i suporta una resolució nativa full HD (1.920 per 1.080 píxels o 1080p), amb una velocitat de refresc de 144Hz.

Aquesta és una combinació popular per a aquesta classe de màquines, ja que una resolució més exigent (1440p o 4K) demana problemes de velocitat de trama en els jocs. En molts jocs, mantenir les coses a un 1080p sane permet que el percentatge de fotogrames d’empenyiment del maquinari s’apropi a la taxa de refresc de la pantalla de 144 Hz, que aprofita la pantalla millorant la suavitat i el temps de resposta percebuts. Tots els amics esportius i jugadors de premis competitius com Fortnite i Apex Legends seran ben presents. L’acabat mat de la pantalla significa que no apareix gaire, però la qualitat de la imatge és nítida, amb colors vibrants.

Igual que amb els models anteriors, el teclat de la Blade 2019 és còmode per escriure i inclou diverses funcions avançades. En primer lloc, les tecles són compatibles amb "anti-fantasma" (simplement posen que poden manejar el mashing de diverses claus) per evitar embussos d'entrada en moments frenètics i, en segon lloc, es retroil·luminen individualment. Això permet personalitzar el color i l'efecte de la il·luminació de cada tecla , la qual cosa permet reproduir a través del teclat una varietat infinita de patrons i animacions de llum. Només es limita a la paciència de la programació.

Podeu canviar o inhabilitar aquests efectes i comportaments clau mitjançant el programari gratuït Razer Synapse. És bastant fàcil entendre el seu funcionament després d’uns minuts de picar. El taulell tàctil és satisfactori, una gran superfície de vidre que rastreja excel·lentment. Es manté com un dels millors touchpads que he utilitzat entre les màquines Windows.

La qualitat dels altaveus es pot practicar a la fulla: prou fort, en general, sense bombar gaire baix, i una mica sonor per a volums més elevats. Probablement usareu els auriculars de joc que escolliu durant la reproducció, però l’àudio dels altaveus a l’aire lliure és prou bo per veure vídeos. El bisell superior encara és prou gruixut per contenir una càmera web, que és una càmera IR de resolució de 720p que admet Windows Hello per als inicis de sessió de reconeixement facial.

Connexions clau, càrregues bàsiques

Es tracta d’un ordinador portàtil de 15 polzades, de manera que podeu esperar més ports que en el vostre ultraportàtil bàsic. Razer compta amb molts ports en aquest xassís, inclosos tres ports USB 3.1, un port USB Type-C amb suport per a Thunderbolt 3, una sortida de vídeo HDMI i una sortida mini DisplayPort. És difícil queixar-se d’aquest conjunt d’opcions, amb tres tipus de sortides de vídeo potencials i totes les vostres bases de connexió perifèrica. Des de la part sense fil de les coses, l'ordinador portàtil també inclou suport per a Wi-Fi 802.11ac i Bluetooth 5.0.

El Blade ofereix diverses configuracions, les quals es complicen una mica amb els dos nivells de la màquina Blade en aquesta mida de pantalla de 15 polzades. Primer, hi ha el model base Razer Blade 15 base, revisat a finals de l'any passat. Ve amb un xip gràfic Nvidia GeForce GTX 1060, encara molt viable, i que ajuda a mantenir el seu preu a un mínim de 1.599 dòlars en la seva configuració inicial.

A sobre, hi ha el model avançat de Razer Blade 15, que és el que tenim aquí. Inclou una sèrie de configuracions. El nostre tester és la versió de 2.599 dòlars, que inclou un GeForce RTX 2070 en equipament Max-Q, més 512 GB d’emmagatzematge SSD i 16 GB de memòria. També podeu obtenir aquest model en blanc, com s'ha esmentat (la "Edició Mercury"), per 2.649 dòlars, tot i que realment desitjo que no hi hagués cap càrrec addicional per a aquest esquema de colors, perquè sembla fantàstic .

El model avançat més barat comença a partir de 2.299 dòlars. Això us ofereix una GPU GeForce RTX 2060. També podeu obtenir la mateixa configuració a Mercury White per 2.349 dòlars. Després, hi ha una versió de 2.399 dòlars de la nostra unitat RTX 2070, però amb una capacitat d'emmagatzematge inferior a 256 GB i una versió de 2.899 dòlars amb la GeForce RTX 2070 i una pantalla 4K. La configuració superior del model avançat és de 2.999 dòlars; aquell té un GeForce RTX 2080 Max-Q, un SSD de 512 GB i la pantalla completa HD / 1080p.

Joc de gamma alta a qualsevol lloc

Per a les proves de rendiment, he comparat Blade 15 amb els ordinadors portàtils de jocs més rellevants que hem provat. Inclou una combinació de màquines GeForce GTX i RTX, que ajuda a proporcionar un context per al poder de la GPU RTX 2070 Max-Q d’aquest portàtil, ja que es tracta de la primera unitat basada en RTX 2070 a la qual hem tingut mans. A continuació, es mostra una fitxa d’informació dels components clau de cada unitat…

La competició inclou l’Asus ROG Zephyrus S, un ordinador portàtil prim de 15 polzades amb gràfics GTX, que demostra com la generació anterior s’enfila. També es tracta de la combinació: Aero 15-Y9 de Gigabyte i Acer Predator Triton 500, que integren sistemes de 15 polzades amb GPUs Max-Q RTX 2080 superiors. L’adaptació de les GPU RTX 2080 a cossos de la mateixa mida s’encarrega de paper, però, com veureu, el rendiment no és el salt que esperaríeu, una vegada que les cartes s’aconsegueixin tonificar per Max-Q i Xassís de 15 polzades

Completar el gràfic es troba el MSI GS75 Stealth de 17 polzades de classe, que serveix de marca alta per al rendiment GeForce RTX fins al moment (tot i que encara queda pendent entre els sistemes prims, gràcies a la seva creació Max-Q). Recordeu-ho, però: un ordinador portàtil de 17 polzades té un xassís bastant més repartit pel seu maquinari de dissipació tèrmica, per la qual cosa no es tracta d’una lluita totalment justa comparant jugadors de 15 polzades i 17 polzades.

Proves de productivitat i emmagatzematge

PCMark 10 i 8 són suites de rendiment holístiques desenvolupades pels especialistes en referència en PC d’UL (abans Futuremark). El test PCMark 10 que executem simula diferents fluxos de treball de productivitat i creació de contingut del món real. L’utilitzem per avaluar el rendiment general del sistema per a tasques centrades en l’oficina com ara el processament de text, l’ús de fulls de càlcul, la navegació web i la videoconferència. Mentrestant, PCMark 8 té un test d’emmagatzematge especialitzat que fem servir per avaluar la velocitat del subsistema d’unitat del PC.

Tenint en compte que quatre d'aquestes màquines comparteixen el mateix processador, la uniformitat del PCMark 10 no és estrany. El Triton 500 i l'Aero 15 surten a la part superior, tot i que són molt capaços, ja que les tasques quotidianes de la llar i de l'oficina no són especialment taxatives (i no distingiran gaire entre el nucli i7 i el múscul i9). De manera similar, hi ha poca separació entre aquests sistemes de gamma alta a les velocitats d’emmagatzematge: Els SSDs d’arrencada d’arrencada d’avantguarda instal·lats a cadascun asseguren els temps de càrrega ràpida d’inici i programa / joc.

Proves de creació i processament de suports

A continuació, es presenta la prova Cinebench R15 de la màquina de processament de Maxon, que està completament roscada per fer ús de tots els nuclis i fils de processador disponibles. Cinebench subratlla la CPU més que la GPU per obtenir una imatge complexa. El resultat és una puntuació propietària que indica la idoneïtat d’un PC per a càrregues de treball intensives en processador.

També tenim un punt de referència personalitzat d’edició d’imatges d’Adobe Photoshop. Utilitzant un llançament inicial del 2018 de la versió Creative Photoshop de Photoshop, apliquem una sèrie de 10 filtres i efectes complexos a una imatge de prova JPEG estàndard. Comprovem cada operació i, al final, sumem el temps d’execució total. Això fa èmfasi en la CPU, el subsistema d’emmagatzematge i la memòria RAM, però també pot aprofitar la majoria de GPU per accelerar el procés d’aplicació de filtres. De manera que els sistemes amb potents xips gràfics o targetes poden veure un impuls.

La Blade va caure una mica més que la resta de Cinebench, que va caure majoritàriament al mateix cúmul estret. La puntuació encara és decent, però, donat el maquinari compartit, s’hauria d’agrupar més a prop, encara que no quedi dràsticament enrere. El test de Photoshop mostra més del que m'esperaria, ja que tots els resultats s'agrupen en pocs segons l'un de l'altre. Aero va mostrar el seu core i9 edge en aquesta prova, però en general es tracta de màquines de creació o edició de mitjans competents, fins i tot si un sistema més especialitzat seria més ràpid.

Proves de gràfics sintètics

A continuació: suite 3DMark d’UL. 3DMark mesura els músculs gràfics relatius mitjançant la representació de seqüències de gràfics en 3D molt detallats en estil de joc que emfatitzen les partícules i la il·luminació. Tenim dos subtestos 3DMark diferents, Sky Diver i Fire Strike, adequats a diferents tipus de sistemes. Ambdós són mètodes de referència DirectX 11, però Sky Diver s’adapta als ordinadors portàtils i ordinadors de gamma mitjana, mentre que Fire Strike és més exigent i fa que els PC de gamma alta puguin perfilar les seves coses. Els resultats són puntuacions pròpies.

El gràfic següent és un altre test de gràfics sintètics, aquest de Unigine Corp. Igual que 3DMark, la prova de Superposició es mostra i es mou mitjançant una escena en 3D detallada i mesura la forma de copiar el sistema. En aquest cas, es realitza en el motor homònim Unigine de l’empresa, el qual l’escenari de càrrega de treball 3D diferent presenta una segona opinió sobre la capacitat gràfica de la màquina.

Aquí és on els números resulten interessants i on la làmina sembla cada cop més atractiva. Tot i que no coincideix prou amb els tres sistemes portadors RTX 2080, no queda gaire enrere, i passa per la versió de la seva generació anterior de la seva GPU a l'Asus. Aquesta és una notícia impressionant tant per a la capacitat del RT-2070 Max-Q, com per al disseny de la Blade 15, que té una excel·lència tèrmica. Les GPU Max-Q RTX 2080 semblen requerir un ajustament bastant significatiu per adaptar-se a aquests xassís primos, mentre que el Max-Q RTX 2070 es veu més veritable amb la versió base en aquest cas i, per tant, s’enganxa amb el model teòricament superior. Si només fossin aquests resultats sintètics, potser seria menys positiu, però les pròximes proves només ajudaran el seu cas…

Proves de jocs del món real

Les proves sintètiques anteriors són útils per mesurar l'aptitud 3D general, però és difícil combatre els videojocs complets al detall per jutjar el rendiment de jocs. Far Cry 5 i Rise of the Tomb Raider són ambdós títols AAA moderns amb esquemes de referència integrats. Aquestes proves es duen a terme a 1080p, tant en presets predefinits de qualitat gràfica moderada com màxima (Normal i Ultra per a Far Cry 5; Mitjana i molt elevada per a Rise of the Tomb Raider) per jutjar el rendiment d'un ordinador portàtil determinat. Far Cry 5 està basat en DirectX 11, mentre que Rise of the Tomb Raider es pot canviar a DX12, cosa que fem per aquest punt de referència.

Alegrem-nos: ara hem provat prou portàtils recents amb la nostra nova suite de proves per tenir gràfics complets de dades de referència del joc! Aquest és un bon moment també, ja que podem veure de què són realment capaços els xips RTX. Fins i tot a la màxima configuració de tots dos jocs, el Blade 15 va anar molt bé. Torna a triturar el sistema GTX 1070 i es penja a prop dels ordinadors portàtils RTX 2080, particularment a Far Cry 5. Afegiré que fa força temps després de jugar una estona, però no sembla que ofegui el rendiment, i també dubto. algú està jugant aquests jocs 3D de gamma alta a la falda. És admirablement tranquil, considerant el poder, i tinc molta competència més forta per comparar-ho.

Aquest nivell de rendiment és una excel·lent notícia per al joc en alta definició a la configuració màxima d’aquesta màquina, ja que passareu molt per sobre dels objectius de 60 píxels i podreu aprofitar la pantalla d’alt nivell d’actualització. Podeu reduir algunes configuracions si preferiu veure els percentatges de fotogrames més propers a 144pps, i hi ha molts títols menys exigents visuals que aprofitiran millor la tecnologia de visualització.

Tenint en compte la diferència de preus entre el GS75 (2.999 dòlars segons la prova) i la Blade 15 (2.599 dòlars), la discrepància de potència és molt raonable. Afegiu-hi que el Blade 15 es troba en un paquet més petit, i teniu un portàtil de jocs molt potent i portàtil a les mans.

Prova d'abandonament de la bateria

Finalment, la prova de la bateria. Després de tornar a carregar el portàtil, configurem la màquina en mode d’estalvi d’energia (a diferència del mode d’equilibri o d’alt rendiment) i realitzem uns quants altres retocs de conservació de la bateria en preparació per a la nostra prova d’alliberament de vídeo desconnectada. (També desactivem la connexió Wi-Fi, posant el portàtil en mode avió.) En aquesta prova, fem un bucle de vídeo: un fitxer de 720p emmagatzemat localment del curtmetratge de la Fundació Blender Tears of Steel, amb una brillantor de la pantalla establerta al 50 per cent i volum. al 100 per cent fins que el sistema es tanca.

La vida de la bateria aquí no és tremenda, però encara és millor que la mitjana dels ordinadors portàtils de jocs. Sis o més hores són prou útils per poder agafar-lo a la carretera, que és la idea que hi ha darrere d’un disseny més prim i portàtil. El Triton 500, de mida similar al que és, ofereix només la meitat de durada de la bateria. El MSI GS75 Stealth té espai per a una bateria més forta, però no supera la Blade 15 per molt, mentre que els altres ofereixen la meitat de vida de la bateria en la nostra prova.

Meet Some Peak RTX

Razer pot tornar a crear el portàtil per combatre aquesta generació. El disseny és atractiu, la qualitat de construcció és forta, el rendiment és excel·lent i la bateria és (relativament) de llarga durada. Podríeu argumentar que és poc car per a un model amb un Max-Q GeForce RTX 2070 en contraposició a un RTX 2080, però, de nou, aconseguir l'energia en un paquet més petit (atractiu) i fer-lo funcionar de manera eficient no resulta barat.. Els resultats parlen per si sols i el seu rendiment es manté amb altres màquines de primer nivell, algunes amb components de paper superiors. Si accepteu que ja esteu comprant al nivell de preus més alts (segur, si teniu en compte un ordinador portàtil de 2.599 dòlars), el Blade 15 ofereix el millor avantatge i ofereix la millor qualitat de construcció. La versió de 2.399 dòlars és encara més atractiva si n'hi ha prou amb una unitat de 256 GB, però la majoria dels jugadors ho hauran omplint amb un ull.

En cas contrari, costa molt trobar la culpa amb la fulla. No m'agrada el logotip de la tapa, però, a banda d'alguns possibles desconeguts dels desconeguts en una cafeteria o si el portes a una reunió molesta, no hi ha gaire desavantatge. També pot ser una sensació una mica més pesada i més densa del que voldria, però heu d’adaptar una potència de gamma alta en algun lloc.

Al final, es tracta de cabals relatius als positius. El Razer Blade 2019 guanya la nostra elecció d’Editors com la millor portàtil de gamma alta portàtil del mercat ara mateix, superant la competència en matèria de disseny i rendiment.