Rsac: 4 coses que cal escoltar sobre la nsa

Un grup únic va estar a l'escenari a la RSA Conference d'aquest any. Tots els membres del quadre "Comprenent la vigilància de la NSA: The Washington View", inclòs el moderador James Lewis, van tenir dècades d'experiència treballant en el govern i la informació. Michael Hayden, per exemple, va funcionar a l'ASA a principis dels anys 2000. L'altre panelista, Richard Clarke, va ser l'assessor especial del president de ciberespai. Si alguna vegada heu volgut escoltar espies xiscant per ser espies, aquesta era la vostra oportunitat.

El to de la sessió era poc habitual. De vegades, Hayden i Clarke estaven totalment desconcertats. Un reclamaria i l’altre simplement la rebutjaria del tot. En altres moments, van ser els animadors mútuos i van aprovar plenament determinats punts. Va ser una sessió extensa que va tocar molts i molts temes, però es van discutir quatre punts clau sobre com les persones que treballen en intel·ligència veuen el debat de la NSA.

1. Tothom espia tothom

La discussió va començar amb Hayden expressant la sorpresa del xoc públic que va seguir a les divulgacions de Snowden. Quan va parlar amb funcionaris estrangers, va dir que tots van dir que sabien que la NSA estava fent vigilància a gran escala. Això és en part paranoia, però en part perquè cada nació espia a cada altra nació i cadascun espia a la seva pròpia població.

"Mai vaig trobar un país que no fes vigilància interna", va dir Lewis.

Que les nacions que s’espionen són un secret obert, va assenyalar Hayen quan va recordar com Barack Obama va insistir cèlebrement que guardés el seu BlackBerry en lloc de diferir-se de les preocupacions de seguretat després de ser elegit president. "Estàvem dient a l'home més aviat potent", va dir Hayden, "que si utilitzés el seu BlackBerry, un munt d'intel·ligència estrangera estaria escoltant el seu telèfon i llegint els seus correus electrònics".

Lewis va dir que és ben sabut que qualsevol trucada feta a Washington DC té "set o vuit persones escoltant-la".

Més enllà dels límits de la ciutat de DC, les reaccions estrangeres a les revelacions de Snowden han estat algunes de les més vocals. Com a exemple, Clarke va assenyalar els esforços de alguns països per assegurar-se que les seves dades eren emmagatzemades localment, concretament, un esforç per fer servir un cable de fibra òptica entre Brasil i Portugal, per evitar que els Estats Units escoltessin. Clarke va obsequiar, " Qui pensa que els Estats Units no poden escoltar això?"

El problema més important, va afirmar Clarke, va ser que altres països estaven aprofitant aquesta oportunitat per obtenir un avantatge per als proveïdors locals de dades. També va desafiar la creença que les dades són més segures en altres països. "No es necessita una ordre judicial per treure les vostres dades fora d'Alemanya", va dir.

Però Hayden es mostrava optimista que els Estats Units no tindrien cap problema per muntar tanques amb nacions amigues. "Aquests governs estimen molt la capacitat d'espionatge dels Estats Units", va dir. "La seva seguretat i seguretat són creades per esforços nord-americans."

2. El consentiment del govern

Si bé les divulgacions de Snowden han fet que els nord-americans de mitjana estiguessin molt més preocupats pel que la NSA sap sobre ells, la visió de Hayden era completament diferent. Va dir que per a les persones en intel·ligència, les filtracions i la posterior discussió pública plantegen la qüestió més gran de "què constitueix el consentiment del govern".

"No passa res il·legal aquí", va dir Hayden, referint-se al programa d'espionatge nacional de la NSA. "Moltes coses no tenen sentit, però no són il·legals."

Va anomenar l’aprovació de l’operació una "trifecta madisoniana", ja que va ser autoritzada per dos presidents molt diferents, aprovats per congrés i recolzats pels tribunals.

Clarke va estar d'acord i va dir que, mentre va servir al grup de revisió d'Obama sobre tecnologia d'intel·ligència i comunicacions, no va trobar cap delicte legal en l'operació de la NSA. Però també va dir que l’ANS estava recopilant molta més informació de la que necessitava. "Només perquè és legal no vol dir que ho hauríem de fer", va dir.

Els dos ponents també van abordar un problema sobre la relació de les agències d’intel·ligència amb els funcionaris electes. Clarke, citant el treball realitzat pel Grup de Revisió, Clarke es va queixar: "Els responsables polítics no van dir el que van fer i no van voler recollir". Tampoc, va afirmar, els funcionaris electes es van dedicar un temps a conèixer la comunitat d'intel·ligència per proporcionar una supervisió efectiva.

"D’on creieu que provenia aquesta informació?" va preguntar Hayden. "No deixeu que els responsables polítics visquin la història de portada que els sorprèn descobrint els jocs a Rick's Place", fent referència a una escena de la pel·lícula Casablanca .

3. Milloreu la transparència i a la gent li agradarà la NSA

"Transparència" va ser la paraula de discussió a l'hora de discutir el camí a seguir per l'agència. "No crec que la gent nord-americana menti secrets", va dir Clarke. "Les especificitats poden ser secretes, però, si es filtra, haureu de ser capaç de justificar-ho."

Hayden semblava menys convençut i va dir que la intel·ligència nord-americana ja és "la més transparent del món". Va afirmar que els parlamentaris europeus saben més sobre les operacions d'espionatge nord-americà que no pas les seves. "Per què no aneu a casa i pregunteu on viu la DGSE?" va dir Hayden, en referència a l’agència francesa d’intel·ligència de senyals.

4. Es necessita l’ANS, però cal ser millor

Els dos oradors van coincidir que els Estats Units es trobaven a la cruïlla de maneres de la intel·ligència. Clarke va considerar que els metadades no eren una eina significativa i va assenyalar que només es va informar del 25 per cent de les trucades dels Estats Units. També va rebutjar l’afirmació de l’agència que la intel·ligència de metadades va ajudar a frustrar 55 trames terroristes.

Hayden, que va dir que les operacions de recollida de metadades van començar sota la seva vigilància, va creure que el programa realment tenia valor des d'una perspectiva d'intel·ligència.

Clarke va continuar la seva crítica al tocar altres activitats controvertides de l'SA. "El govern dels Estats Units no hauria de confondre's amb els estàndards de xifratge", va dir, una de les poques vegades que l'audiència va interrompre per aplaudir.

Clarke va ser crític amb les agències d’intel·ligència que utilitzin explotacions del dia zero, i va dir que el govern hauria d’ajudar a facilitar l’atac a aquestes vulnerabilitats en lloc d’utilitzar-les com a armes.

Sigui quin sigui el futur de les operacions d’intel·ligència nord-americanes, ha creat ara una oportunitat única per a aquest tipus de debats francs (de vegades acrònics). Tot i això, cap panelista tenia ganes de lloar la font de les filtracions. "Edward Snowden és un efecte, no una causa", va dir Hayden. "És possible que hagi accelerat les coses, però aquest tema està passant."