Sandisk ultra 3d ssd (1tb) ressenya i qualificació

El veterà gran emmagatzematge SanDisk, ara propietat de Western Digital Corporation (WDC), està saltant al joc sobtadament calent del 3D TLC NAND. Pot semblar com el joc més nerd de la sala, però en realitat és només la darrera tendència en tecnologia de discs sòlids (SSD), i on es mouen les vendes de volum al mercat SSD. La nova SSD Ultra 3D (284, 99 dòlars en la versió 1TB que vam provar) és realment la mateixa unitat subjacent al WD Blue 3D NAND SSD del seu pare (que vam revisar en paral·lel). Es ven sota la insígnia SanDisk per als fidels de la marca SanDisk, amb les dues empreses ara en un mateix sostre virtual. Si haguessis tret la closca externa de cada disc SSD, trobaríem els mateixos components bàsics al seu interior.

Aquest nou SSD és el primer gir de la marca SanDisk en aquest nou tipus de memòria "3D", però no és el primer model de SanDisk que utilitza TLC NAND. El SanDisk Ultra II vam revisar el TLC que es feia servir de nou a l'era precambriana del 2015. La varietat 3D és un nou tipus de flac TLC NAND, però. En poques paraules arquitectòniques: les cel·les de memòria reals s’apilen verticalment, en lloc de posar-se una al costat de la mateixa com a la unitat anterior. Això permet estalvis d'espai i altres eficiències. (Per descomptat, tot això és invisible des del disseny del propi disc.)

El flaix ja només s’apila verticalment, sinó que SanDisk està a l’avantguarda de la tecnologia SSD amb el seu disseny de 64 capes. Dit això, ja que es tracta d’una unitat basada en una memòria TLC de pressupost pressupost, l’Ultra 3D SSD arriba al mercat no com una unitat insígnia que respira foc, amb un punt de referència, sinó un model de gamma mitjana, assequible i de gran capacitat dirigit als usuaris domèstics., Constructors d’ordinadors, entusiastes de pressupost i usuaris de negocis. Aquesta línia és bàsicament un pas per sobre dels SSD de nivell d'entrada, amb una tecnologia avançada, una excel·lent resistència, un rendiment competitiu i un preu assequible.

Disseny i característiques

A diferència del seu homòleg WD Blue, l'Ultra 3D només està disponible en el factor de 2, 5 polzades de 7 mm de gruix. En canvi, el WD Blue 3D es presenta tant en el kit ordinari de 2, 5 polzades com en el format M.2 "gumstick" més recent. La bona notícia és que la majoria dels compradors SSD necessiten una unitat de 2, 5 polzades en una actualització, ja que només les noves plaques base i ordinadors portàtils ofereixen suport per al factor de forma M.2. (Actualment, molts ordinadors portàtils prims utilitzen M.2, però el problema és que els ordinadors portàtils afectin qualsevol tipus d’actualització a nivell de components.) Això permetrà utilitzar la unitat amb qualsevol PC d’escriptori del mercat amb un port SATA gratuït. o en un ordinador portàtil més gruixut amb una connexió SATA més antiga i un portell de 2, 5 polzades, en contraposició a una ranura M.2.

SanDisk ofereix la unitat Ultra 3D en quatre capacitats: 250 GB, 500GB, 1TB i 2TB. L'última és la primera unitat de 2 TB que ofereix SanDisk. També és un signe dels temps: el flaix NAND s’ha convertit en prou assequible que una empresa fins i tot plantejaria llançar aquesta capacitat en un SSD de qualitat no empresarial. Aquestes unitats de gran capacitat solien ser prohibitives i superar els 1.000 dòlars, però la unitat de 2 TB era de "només" 549 dòlars (el preu del carrer) en el moment en què vam escriure això a principis de setembre de 2017.

A l’interior de l’Ultra 3D es troba el propi flaix de SanDisk, fabricat en un desenvolupament conjunt amb Toshiba, combinat amb un controlador Marvell. Tal com vam escriure a la introducció, es tracta de flash TLC 3D amb un disseny de 64 capes, que és la major capa possible gràcies a la tecnologia actual. Intel també va llançar fa poc temps el seu propi SSD 3D de 64 capes, de manera que aquest és literalment el més recent en tecnologia SSD del mercat principal.

SanDisk Ultra 3D ho especifica UltraD per assolir un màxim de 560MB per segon en lectures seqüencials i 530MB per segon per a escriptures seqüencials, la qual cosa és correcte per a una unitat de sèrie ATA. El sostre teòric de SATA permet només 600 MB per segon; un cop hàgiu reduït una mica el rendiment degut a les despeses generals del canal i altres factors de "buit perfecte", podeu acabar amb nombres com aquest. Són habituals per a un model SATA de model tardà, és a dir,

Com la majoria d’altres unitats TLC al mercat, el SanDisk Ultra 3D utilitza el que es coneix com a "caché pseudo-SLC", en el llenguatge de SanDisk anomenat "Ncache 2.0". Això s’utilitza per superar la debilitat del flac TLC a l’hora d’escriure operacions i sobretot funciona bastant bé. La unitat escriu primer a la memòria cau "com a SLC", i després quan la unitat està inactiva, transfereix les dades a la matriu de flaix en lloc d'escriure-hi en temps real.

Aquest comportament ajuda a les escriptures de dades més petites (als voltants d’uns pocs gigabytes), però si heu d’escriure un gruix de dades en un cop més gran que la memòria cau, veureu que el rendiment es degradarà considerablement. SanDisk / WD va considerar aquest plantejament, ja que normalment no és un problema per als usuaris domèstics; la majoria no necessiten escriure, digueu, arxius únics de 10 GB gegants molt sovint. La mida de la memòria cau també varia i mai no està clar la mida que té en un moment donat, i també varia segons la quantitat d'espai lliure que tingui la unitat.

Un dels principals avantatges possibles del disseny 3D NAND d'aquesta unitat és la resistència millorada. Com que els bits del flash s’apilen verticalment en lloc d’un al costat de l’altre, poden ser una mica més grans del que no serien d’altra manera, cosa que permet que hi hagi més espai per funcionar (i per tant necessaris toleràncies més estretes) en el disseny. També redueix la interferència entre cèl·lules. Això permet una major resistència i, en aquesta unitat, els números són realment impressionants. Segons SanDisk, la versió de 250 GB és adequada per a 100 TB de dades que s’hi escriuen abans que comenci a mostrar-se el desgast (és a dir, la posada en funcionament d’algunes de les cel·les), cosa que cap usuari normal mai podrà aconseguir amb la garantia de tres anys de la unitat. període. Pujant l'escala, la versió de 500 GB pot gestionar 200 TB, l'1TB té 400TB i la unitat de 2TB és bona per a 500TB. A menys que les unitats estiguessin desplegades en una situació del servidor, amb una escriptura constant per una sèrie d’usuaris, cap usuari únic ordinari mai seria capaç d’escriure prou dades a les unitats fins i tot per apropar-se a qualsevol d’aquests números. Així, n’hi ha prou amb dir-ho, que la resistència, encara que sigui propera a les xifres valorades, és més que àmplia.

SanDisk inclou el seu rudimentari programa SSD Dashboard. El programa us permet principalment comprovar la salut del disc, actualitzar el firmware, esborrar-lo (l’equivalent a un restabliment de fàbrica), comprovar el seu rendiment i accedir a les funcions de suport. També inclou programari de clonació per poder copiar la unitat existent a l’Ultra 3D, un bonic complement que no tots els fabricants de SSD inclouen. Les ubicacions de descàrrega es presenten amb una petita descàrrega que ve amb la unitat…

Pel que fa a preus, ja que l’Ultra 3D SSD utilitza flash TLC, és bastant assequible en relació amb el mercat. Segons els preus de principis de setembre de 2017 a Amazon, aquí teniu el desglossament…

Capacitat d’accionament	Preu de llista
250 GB	99, 99 dòlars
500 GB	164, 99 dòlars
1TB	284, 99 dòlars
2TB	549, 99 dòlars

Es tracta d’un preu agressiu i Amazon ja ha baixat el MSRP oficial d’aquesta unitat, de manera que SanDisk no fa malament en el seu intent de destronar el Samsung SSD 850 EVO com la unitat TLC de 2, 5 polzades. És realment menys costós que el Samsung tant de 500 GB com d’1 TB, la qual cosa és una situació de preus relativa que rarament es veu, tenint en compte la competitivitat de Samsung en aquest terreny i com pot utilitzar les seves economies d’escala per fer la vida molt difícil per a la seva competència SSD.

La unitat de Samsung continua tenint una garantia més llarga, als cinc anys, però donades les altes qualificacions de resistència d’aquestes unitats 3D NAND, això no sembla un problema tan gran com ho va ser fa uns anys. La unitat de Samsung també té un paquet de programari de suport més gran, però tenint en compte que amb freqüència la majoria de persones accedeixen al programari d'utilitat SSD, també és un problema força reduït.

El veritable problema més enllà de la paritat de preus, per descomptat, és el rendiment. Oh, quin seguiment perfecte.

Prova de rendiment

Si sou nous al món de les unitats d’estat sòlid, cal destacar algunes coses a l’hora de realitzar el rendiment. Per als principiants: si actualitzeu des d’un disc dur de rotació estàndard, qualsevol SSD modern serà una millora enorme, accelerarà els temps d’arrencada i farà que els programes s’iniciïn més ràpidament. La majoria dels SSD de gamma alta de 2, 5 polzades actuals utilitzen una interfície específica, SATA 3.0 (també anomenada "6Gbps SATA"), per aconseguir la velocitat màxima vers els ports SATA 2 més antics, però encara comuns, que es troben a 300MB per segon.. Provem tots els nostres SSD en un ordinador de llit de proves equipat amb SATA 3.0 per mostrar les seves capacitats de rendiment. Per obtenir la màxima velocitat possible de les unitats modernes, també necessitareu un sistema amb capacitat SATA 3.0.

Si el vostre sistema es basa en un recent chipset Intel, posterior als compatibles amb processadors "Sandy Bridge" de segona generació (o en un dels chipsets AMD més recents), el vostre ordinador portàtil o escriptori pràcticament té aquesta interfície. No oblideu abans de comprar. Si el vostre sistema és creixent i no té suport SATA 3.0, no té cap sentit que pagueu una prima per una unitat amb el màxim rendiment possible. Les unitats compatibles amb SATA 3.0 funcionen bé amb els ports SATA de generació anterior, i hi ha poques raons per pagar una velocitat de disc addicional que el vostre sistema no pot aprofitar. Qualsevol SSD bàsic actual funcionarà igualment en aquest escenari menys SATA 3.0.

AS-SSD (velocitats de lectura i escriptura seqüencials)

Aquesta prova utilitza la utilitat de referència AS-SSD, que està dissenyada per provar SSDs, a diferència dels discs durs de filatura tradicionals. Mesura la capacitat d’una unitat per llegir i escriure fitxers grans. Els fabricants de discos sovint citen aquestes velocitats com a màxim teòric en l’envàs o en publicitat.

Les velocitats seqüencials són importants si es treballa amb fitxers molt grans per a l’edició d’imatges o de vídeo, o si es juguen molts jocs amb nivells grans que triguen molt a carregar-se amb els discs durs tradicionals. Hem esborrat totes les SSD abans d’executar aquesta prova…

La part que es llegeix d’aquest test no és especialment interessant, ja que els SSD són capaços de saturar el bus SATA des de fa uns anys. Així, com podeu veure, gairebé totes les unitats funcionen de manera similar. La unitat de SanDisk es trobava ben a prop, amb 510 MB per segon. Això s'espera des de gairebé qualsevol SSD modern, però, de manera que el SanDisk obté una nota de "passada".

Quan es tracta d’escriure velocitats, les coses són una mica menys uniformes i el blat comença a separar-se de la xafada…

Com es pot veure al gràfic, tot i que el bus SATA té una capacitat màxima de banda ampla de 600 MB per segon, la unitat més ràpida que vam provar en aquest lot va arribar només a 500MB per segon i el SanDisk Ultra 3D no es va quedar massa al darrere. És interessant que la unitat de SanDisk estigui per davant de l'altra nova entrada a la cursa 3D TLC NAND de 64 capes, la unitat SSD 545s d'Intel. Això demostra que en aquesta prova, el flaix realitzat per Intel té un rendiment molt proper pel fabricant conjunt Toshiba / SanDisk. En general, aquest és un resultat força competitiu de la unitat de SanDisk 3D, situant-la al costat del Samsung SSD 850 EVO, que també utilitza 3D TLC NAND.

AS-SSD (velocitats de lectura i escriptura 4K)

Aquesta prova, que també forma part del punt de referència centrat en SS-AS-SSD, mesura la capacitat de la unitat de trànsit de petits fitxers. Sovint es passa per alt, el rendiment 4K, especialment el rendiment d’escriptura 4K, és important quan es tracta de la velocitat d’arrencada i els temps de llançament del programa.

Quan arrenqueu i engegueu programes, molts fitxers diminuts accedeixen i editen amb freqüència. Com més ràpid el disc es pugui escriure i llegir aquest tipus de fitxers (sobretot biblioteca d’enllaços dinàmics, o DLL, fitxers a Windows), més ràpid se sentirà el vostre sistema operatiu. Com que aquests fitxers petits s’accedeixen molt més freqüentment que els fitxers multimèdia o de nivell de joc, el rendiment d’una unitat d’aquesta prova tindrà un impacte més gran en la rapidesa amb què s’utilitza una unitat diàriament.

És interessant que la unitat de SanDisk i el WD mostrin certa llum del dia en aquesta prova, tot i estar igual a la pell. Tot i això, el SanDisk va aterrar sòlidament al centre del paquet aquí, entre dos SSD de nivell d'entrada de Samsung i Crucial, de manera que si no es tracta d'una demostració super forta, es tracta d'on hauria d' estar com a unitat basada en TLC.

Aquest gràfic indica que la majoria dels SSD principals del model tardà són similars a l’hora d’escriure fitxers petits. Nou de les 12 unitats del nostre gràfic es trobaven a uns 6 MB per segon, formant una línia sòlida cap a la meitat del gràfic i mostrant la paritat de rendiment. El SanDisk Ultra 3D es troba just a la part superior d'aquesta agrupació, un bon espectacle per a aquesta unitat TLC. És interessant, però, una vegada més, com la unitat de WD M.2 va ser més ràpida.

Utilitats d’emmagatzematge de Anvil

Les utilitats d’emmagatzematge d’Anvil són, com l’AS-SSD, un conjunt específic de proves de SSD de referència d’unitat. Informarem aquí de la puntuació general, que es deriva de les puntuacions de lectura i escriptura amb la utilitat que s’executa a la configuració predeterminada. (És a dir, amb dades del 100 per cent incompressibles.) La unitat es va esborrar de forma segura abans que s'executés la prova.

El SanDisk Ultra 3D va funcionar força bé en proves Anvil, situant-se a prop del top del nostre quadre de referència i tornant a comportar una mica millor que el seu rival 3D TLC d'Intel. La seva puntuació de 4.892 era prou bona per al quart disc més ràpid del lot d'aquesta prova, tot i que per un marge relativament reduït, ja que diverses unitats s'acumulen força a prop de la part superior del gràfic. De fet, en aquesta prova l’Ultra 3D està a només uns 150 punts per darrere de la unitat de disc més ràpida en general, la Samsung SSD 850 Pro basada en MLC, gairebé al marge d’error. Això és bo per a un SSD SATA assequible. Una vegada més, la unitat WD 3D va ser més ràpida.

Crystal DiskMark (QD32 Testing)

Crystal DiskMark utilitza dades incompresibles per fer proves, cosa que subratlla una mica la majoria de discs SSD moderns ja que es basen en la compressió de dades per aconseguir el màxim nivell de rendiment. Aquesta prova particular està dissenyada per replicar els deures d’un disc SSD situat dins d’un servidor web, ja que se li demana que realitzi un fragment de lectures petites de mida 4K. Mentre es llegeixen aquests fitxers, hi ha una cua de 32 sol·licituds pendents (una "profunditat de cua" de 32 peticions de fons). És típic d’un servidor web d’alt volum, que ha de complir les sol·licituds que es presenten al mateix temps de diversos clients.

El SanDisk Ultra 3D va tornar a aterrar de forma quadrada a la meitat d'aquest gràfic, mostrant-lo que pot penjar amb els nois grans, si no els atropella. Aquesta època era sensiblement més a prop del WD Blue 3D. En aquesta prova, res pot tocar la combinació de Samsung amb el seu propi flaix i controlador, però el control Toshiba / SanDisk i el controlador Marvell es van apropar, de manera que es parla bé de l'enginyeria i el firmware de WD.

En la prova de redacció…

El SanDisk Ultra 3D i el WD Blue 3D s’alineen aquí, sorprenentment a prop de l’echelon superior de la nostra taula de classificació en aquest esfereïdor referent, ocupant el quart i el cinquè lloc respectivament. Aquesta tasca particular és una de les coses més exigents que pot fer un SSD, per la qual cosa és reconfortant saber que tot i que aquesta prova és una mica realista per a un disc principal (ja que un consumidor mai tindrà una cua de 32 peticions pendents), el SanDisk Ultra 3D va estar a l’altura de la tasca. Com en les altres proves, no és la unitat més ràpida, però allà a prop.

Prova d'emmagatzematge secundari PCMark 7

El nostre últim test és el PCMark 7 Secondary Storage Test. Aquest procés holístic simula els accessos a les unitats quotidianes en un entorn Windows.

Aquesta és una altra d'aquestes proves que us proporciona una representació visual excel·lent de la proximitat dels SSD SATA moderns en el rendiment real. La majoria d'aquests discs recents que hem provat de manera similar en aquesta prova, amb el SanDisk Ultra 3D que faltava al primer lloc per un marge trivial. Aquest resultat significa essencialment que totes aquestes unitats són prou properes a la possibilitat de vincular-se amb els drets; tots són raonablement ràpids, pel que fa a les unitats SATA, i el SSD de SanDisk no és clarament.

Conclusió

Més de dos anys després del llançament de la sèrie de SSDs Samsung SSD 850 EVO, finalment comencem a veure alguns desafiants a la seva supremacia, gràcies a l'adopció de 3D NAND per part d'alguns dels seus rivals. Aquest nou tipus de memòria ha donat un tret al negoci, ja que ha donat lloc a nous discs amb una resistència, un rendiment i una capacitat impressionants alhora que permeten preus més baixos. Encara que les unitats SATA es veuen com a dispositius "heretats", a causa de l'edat de l'estàndard (i el fet que PCI Express s'ha inclòs a la gamma alta del mercat), unitats com el SanDisk Ultra 3D ( i el WD Blue 3D) estan molt a prop del que tots demanem al món SATA-SSD des de fa temps, en termes de rendiment, resistència i preus.

Tot i que el SanDisk Ultra 3D no supera la Serie SSD 850 de Samsung en termes de prestacions o garanties primeres, l'Ultra 3D continua sent un paquet sòlid i podria imaginar el Samsung SSD 850 EVO per guanyar diners. No li estem concedint un premi Choice Choice dels editors; no pot coincidir amb el rendiment, garantia i programari de Samsung. Però, per a la majoria dels usuaris, no només és suficient, sinó que és bo. (Hem donat al premi Blue 3D SSD de WD un premi d’Editors’Choice en el format de forma M.2, ja que la competència SATA és una mica menys rígida entre els SSD M.2 en termes d’amplada i allò que inclou la caixa.)

La millor part és si us agraden els números i els vitals d’Ultra 3D, però en necessiteu un factor de forma M.2, només podeu obtenir la versió WD Blue 3D M.2. WD i SanDisk han format una unitat de discs molt sòlida amb els seus SSD 3D NAND de 64 capes de 64 capes, de manera que no us equivocareu amb cap marca si feu un salt al TLC 3D.