Les xarxes socials ens arruïnen eleccions | Joan c. dvorak

La reacció a l’elecció de Donald Trump és una funció tant de les xarxes socials i els seus efectes negatius sobre la població com qualsevol cosa que haguessin o diguessin els candidats.

A la gent li agrada dir que les xarxes socials, sobretot Facebook, són una manera excel·lent de mantenir les relacions amb els antics familiars de secundària i familiars que vau deixar quan teníeu vint anys. Facebook ho fa més senzill, però no millor.

En vendes, hi ha un concepte anomenat "barrera a l'entrada"; qualsevol cosa que hi hagi entre vostè, el venedor i una venda. Des del punt de vista del venedor, com menys siguin les barreres, millor. Una cosa que solia fer que el discurs i l’opinió públics funcionessin bé a la societat eren les “barreres d’entrada” pel que fa a la discussió entre el públic i un escriptor, filòsof, pundit, periodista o pamfletista escollit.

Aquesta barrera ja no fa gaire. Tot i que encara existeix en antics mitjans de comunicació concrets, com la televisió, s'ha suprimit a Internet, on es proporciona la igualtat de totes les opinions. Twitter, de fet, dóna una posició més destacada als forts vocals que no es veuen, que podrien ser falsos per tot el que sabeu.

Tant Trump com Clinton van utilitzar les xarxes socials per despertar les masses. A Trump se li acredita haver utilitzat Twitter en el seu avantatge, però vaig seguir-ho de prop i vaig veure poca diferència entre els dos camps. Una de les coses que va assolir la batalla va ser la polarització que va empitjorar amb el pas del temps.

Quan la gent es queixa amargament de les eleccions, sovint es nota sobre la pèrdua d’amics. Els amics de tota la vida ja no parlen entre ells; relacions seqüenciades amb el clic del botó "antipàtic" o "no seguit". Això hauria tingut lloc sense mitjans socials? Dubtosa.

Qualsevol persona involucrada en fòrums i grups de notícies a la dècada de 1980 ho va veure. Ho vaig notar per primera vegada el 1993 amb l’arribada de comentaris d’Internet. Era com una carta a l’editor però es centrava en un assaig solitari d’una pàgina web. No hi havia barrera a l’entrada; el comentarista podia (i ho feia) seguir i seguir.

Quan es va fer bé, es va fer contingut gratuït aportat per l'usuari. Però es va deteriorar fàcilment en diversos fons que sovint eren més entretinguts que l'article original. Si alguna cosa arruïnava el flux dels comentaris, es tractava de correu brossa incontrolat que promocionava productes incomplets.

L’escriptura estava a la paret. La gent pública tindria les seves opinions cacòfones, sovint atrotinades. Facebook i Twitter van adoptar diferents enfocaments a aquest fenomen, però van obrir les portes. Era qüestió de temps abans que afectessin unes eleccions. Per sort, el sistema democràtic real dels Estats Units no ha canviat. Tenim encara una complexa república federal d'equilibri de poder.

No obstant això, aquesta elecció va ser el període sec per a la veritable influència a llarg termini de les xarxes socials. La propera vegada, es podria produir un derrocament greu del sistema; el final de la societat tal com la coneixem. Als països en què gairebé això ha passat, han prohibit o limitat Internet.

Aquesta censura es converteix en una tendència. Aquesta elecció era una cosa més poc saludable. Facebook i Twitter, de ben segur, han d’anar. No podem passar per això una segona vegada.