Transmissió en streaming i transmissió: hi ha alguna diferència? | Joan c. dvorak

Fa un parell de setmanes, l’autoritat que supervisa la concessió de llicències de transmissió a Alemanya va concloure que els serveis de streaming d’internet haurien de ser objecte de la mateixa llicència imposada a la ràdio i la televisió de transmissió.

El focus se centra en Twitch.tv que exemplifica aquest nou paradigma; segons un comunicat de premsa, els alemanys veuen les plataformes de streaming com poc més que petites estacions de televisió que funcionen sense llicència.

Aquest serà un cas de prova per a tot el món, ja que els governs i les autoritats fiscals s’adonen que els manquen els drets de llicència i la capacitat de regular per aquests serveis. Al final, és una presa de diners i un possible mecanisme de censura. Quina estructura de poder gravat podria resistir?

Ja hem estat aquí

A principis dels anys 1900 es va produir una mania de la ràdio a diferència de la revolució informàtica personal dels anys 70 i 80. Les revistes hobbyistes evolucionaren ràpidament cap a una empresa comercial. Tot i que, quan les emissores que utilitzaven les poques freqüències disponibles van començar a interferir entre elles, les coses van resultar una mica desordenades. Cap al 1927, la Llei de ràdio va iniciar la concessió de llicències de freqüències i la regulació de les lleus de ràdio. A la dècada de 1930, això va evolucionar a la Comissió Federal de Comunicacions.

La idea era evitar la interferència entre els canals, però també va imposar el control sobre el contingut i les taxes imposades, per descomptat. És la forma en què evoluciona qualsevol recurs limitat: va des del salvatge oest fins a un control suau fins a una empresa de diners completament bufada. Diners per al govern, és a dir.

L’aparcament és un exemple perfecte d’això. Quan van sorgir els primers metres, van cobrar un cèntim pel manteniment dels temporitzadors (encara en ús a part de Illinois). Però algú va tenir la brillant idea d’utilitzar parquímetres com a centres de benefici; en llocs on el pàrquing està en poca oferta, com San Francisco, ara compta amb targetes de crèdit i pagaments mòbils, i costa molt més que un cèntim.

El mateix va passar amb la radiodifusió; el que abans era gratuït ara pot costar només milers de dòlars per una quota de sol·licitud. La reproducció és una altra manera de transmetre i cal guanyar diners.

La FCC fa temps que intenta enfonsar les seves urpes en la televisió per cable, que no està sotmesa a les mateixes normes i regulacions que la televisió de transmissió. Una de les raons per explicar les diferències entre TV i cable és que una és oberta i gratuïta per a la visualització pública i l’altra no. Hi ha un porta d'entrada per cable o televisió per satèl·lit i un suplement per accedir a aquest contingut. És com un club privat.

Però, existeix la mateixa distinció per a la radiodifusió a Internet? Arribats a aquest punt, la idea és que Internet està més a prop d’estar obert, almenys més que de TV per cable. Hi ha algunes línies borroses, sí, perquè també teniu un servei de comptabilitat i taxes. Però, amb molta wifi gratuïta i accés a molts llocs de negocis, està més a prop de ser com una emissió en la seva ubiqüitat.

A més, els porters de cables també controlen el contingut. Vostè paga tant i obté determinats canals com a part d’un paquet. Amb Internet, només pagueu una tarifa d’accés i podeu accedir a tota la xarxa, on hi ha programes de ràdio i televisió gratuïts que s’assemblen molt a una emissió.

Es pot argumentar que aquests programes de streaming i les xarxes senceres de programes usen només Internet per deixar de banda les regulacions de difusió i els requisits de llicència. Tot això es veu agreujat pel fet que la gent de la neutralitat de la xarxa gairebé demana a la FCC que prengui el control d’internet.

Em sembla evident que el globus de prova alemany obtindrà suport, sobretot per part de les emissores amb llicència que hagin de passar pels cèrcols i pagar molts preus ja. Aleshores, no trigarà gaire a estendre’s. L’acudit per a mi és que les llicències van començar com una manera d’evitar la interferència en un ample de banda limitat. El control era necessari. Al web, hi ha un terreny de joc infinit i no hi ha cap interferència a nivell de transmissió més enllà de la congestió de la xarxa.

Però estiguem tranquils al respecte i comencem a treballar en el calendari de tarifes i el mecanisme de cobrament de la possible captació de diners.