T-mobile només continua cavant més profundament amb "binge on"

T-Mobile s'ha fet un gran forat per aquí. El seu nou pla "Binge On", en primer lloc qüestionable des de la perspectiva de la neutralitat neta, ha patit un greu incendi per part dels defensors de la llibertat d'Internet per la intensificació del contingut de vídeo.

Però ara el conseller delegat de T-Mobile, John Legere, està envoltant tota la carretera i es va evitar d'insultar la Electronic Frontier Foundation i insistir en que els defensors de la llibertat de la xarxa ho tenen malament pel que fa el seu operador per alterar els fluxos de vídeo en línia.

(L'EFF, en cas que no ho sàpiga, és el grup més antic i establert de llibertat d'Internet i drets digitals. Són la consciència d'Internet. També són sense ànim de lucre. No tenen un servei propi) escarment contra qualsevol. Han de ser tractats amb respecte.)

T-Mobile va dir originalment que Binge On "optimitza el vídeo per a les pantalles mòbils". A les seves preguntes freqüents sobre Binge On, es diu que "la reproducció de vídeo està optimitzada per a la seva visualització al dispositiu mòbil". Això no passa només per als 38 socis de Binge On; passa a tot el trànsit que T-Mobile pot detectar com a vídeo.

Això ja és un problema de neutralitat net, ja que un dels problemes principals de la neutralitat neta és que els proveïdors d'interès no haurien de canviar contingut sense el permís del proveïdor de contingut. Amb els 38 socis, tot va bé: bàsicament han decidit oferir versions especials del seu contingut a T-Mobile, de manera que els pugui lliurar de forma gratuïta. És una negociació on ambdues parts aconsegueixen alguna cosa que volen. Però, per als continguts que no siguin socis, els proveïdors de vídeo no reben cap opció.

Estableixem que "neutralitat neta" significa que sí, els proveïdors mòbils i els operadors mòbils obtenen menys potència sobre el contingut que els proveïdors de contingut i els consumidors. Això sempre va enfadar els ISP, però ha estat inherent al creixement gratuït d'Internet.

En general, la neutralitat de la xarxa ha permès als ISP utilitzar esquemes de gestió del trànsit quan tenen un ample de banda limitat, tot i que fins i tot això s'ha debatut. T-Mobile, però, insisteix a no descriure Binge On com un esquema de gestió de trànsit.

Empenta o no? Pot no importar

Les coses van caure encara més en un alleujament quan EFF va posar les coses d’una altra manera: afirma que T-Mobile està engrescant tot el vídeo a 1, 5Mbps a menys que es decanti. Aquesta és una manera senzilla, però molt pesada de fer totes les coses que vol T-Mobile: obliga els proveïdors de vídeo a baixar a fluxos de baixa qualitat i estira les cubetes de dades dels usuaris. Però els proveïdors de vídeo que no són adequats per adaptar-se a amplades de banda baixes només deixaran d’aturar-se.

(Això és el que realment va marcar a Legere, per cert, perquè "acceleració" és una paraula reguladora màgica que crida l'atenció de la FCC.)

T-Mobile diu que les reivindicacions de l'EFF són "una merda" i que demana fluxos de menor qualitat en lloc d'una excitació. (també ho va dir originalment.) Però, després de reflexionar sobre això durant unes setmanes, no crec que realment importi els llocs de vídeo més enllà dels 38 socis de T-Mobile.

T-Mobile argumenta que està posant els consumidors en primer lloc, però no sembla que la neutralitat de la xarxa sigui de dues maneres: existeix per ajudar als proveïdors de contingut i als consumidors de contingut. Els nous proveïdors de vídeo que poden no tenir els seus actes junts per negociar amb T-Mobile es degraden de manera que els servidors no s’adaptin i que privilegien proveïdors més grans i més establerts.

"Els clients tenen control. No T-Mobile. No proveïdors de contingut", diu Legere. Però T-Mobile controla els paràmetres predeterminats, que tenen un poder inevitable, perquè la majoria de la gent no es nota o canvia els valors per defecte. Sí, podeu desactivar Binge On, però la majoria de persones menys tècniques viuen amb configuració predeterminada; és per això que els motors de cerca treballen de valent per convertir-se en les pàgines d’inici predeterminades dels fabricants de navegadors, per exemple. L’únic grup que no té poder aquí són els proveïdors de contingut no socis. Allò queda molt lluny del que Legere anomena una "capacitat de neutralitat pro net". És un sistema que canvia el poder sobre la qualitat del contingut des dels proveïdors de vídeo a T-Mobile.

Si T-Mobile vol ser realment favorable a Internet, almenys hauria d’incloure Binge On per incloure continguts que no siguin socis, però deixar de banda els seus socis voluntaris. Si T-Mobile intenta oferir opcions als consumidors, aquest seria el dispositiu més flexible. D'altra banda, si Binge On és realment un esquema de gestió del trànsit disfressat de plomes a la part superior, el transportista hauria de ser net sobre els seus motius.

Legere diu que tindrà una conversa oberta amb l'EFF sobre aquest desastre. És una molt bona idea.