Taula de continguts:
Vídeo: Tamron 100-400mm f/4.5-6.3 VC USD lens review with samples (Full-frame & APS-C) (Octubre 2024)
El Tamron 100-400mm f / 4.5-6.3 Di VC USD ($ 799) és un atractiu lent telezoom per a fotògrafs que utilitzen sistemes de fotograma complet i APS-C. El zoom proporciona imatges nítides en la seva majoria, amb alguns problemes a les vores del marc i té una estabilització d'imatge forta. Preferim lleugerament el Sigma 100-400mm F5-6.3 DH OS HSM Contemporary, un zoom similar amb una vora de nitidesa a 400mm. Però hi ha raons per considerar el Tamron, sobretot si valoreu la protecció contra els elements.
Disseny
El Tamron 100-400mm mesura 7, 8 per 3, 4 polzades (HD), pesa 2, 5 lliures i admet filtres frontals de 67 mm. Es telescopeix a mesura que fa zoom, que s’estén per uns 3 polzades d’alçada a 400mm, i inclou taps frontals i posteriors i una caputxa reversible. Tamron ven els objectius en monedes Canon EF i Nikon F.
La construcció és robusta, amb una bóta que és una barreja de metall i policarbonat. La lent està protegida contra la pols i la humitat i es recobreix el fluor esportiu a l’element frontal que repel·leix l’aigua i el greix, facilitant la neteja (i la seva neteja). Aquesta és una zona on el Tamron es distingeix dels 100-400 mm contemporanis de Sigma. El zoom de Sigma no inclou la capa de fluor ni es recomana per utilitzar-la en clima intens.
El Tamron no inclou un collet de trípode amb els 100-400 mm, i és possible que no en necessiteu. S’equilibra bé com una lent de mà tant per a càmeres de càmera completa com de càmera APS-C: ho vaig provar amb el Nikon D850 i
L’anell de zoom està revestit de cautxú amb textura i ocupa uns centímetres del canó, just darrere de l’element frontal i el suport de baioneta per al capó de la lent. Es gira còmodament, amb marques a 100, 135, 200, 300 i 400mm. Hi ha un interruptor de bloqueig per mantenir-lo al seu lloc a 100 mm, però és l'únic ajust focal al qual es pot utilitzar el bloqueig. Tamron inclou un sistema de tancament més avançat, amb el seu zoom més llarg i més llarg i més ajustat de 150 a 600 mm G2, que es pot bloquejar al seu lloc a qualsevol distància focal.
L’anell d’enfocament manual es troba aproximadament a una polzada darrere l’anell del zoom. També està recobert de goma i es gira força fàcilment, amb parades suaus tant a l’infinit com a la distància mínima de focus de 1, 5 polzades (1, 5 metres). Hi ha un commutador de commutació AF / MF, amb una posició central disponible per activar una funció de límit automàtic. Si està activat, el limitador manté l’objectiu enfocant a una distància (de 7 metres a l’infinit) o molt a prop (1, 5 a 7 metres). El límit es pot personalitzar, però haureu de comprar la consola TAP de 59 $ de Tamron per programar-la. El TAP-in també admet actualitzacions de firmware i ajustaments de focus.
Amb un focus mínim de cinc peus, no podríeu pensar en els 100-400mm com una lent macro. Però a 400 mm, és capaç de projectar objectes sobre el sensor d’imatge de la càmera a mida de vida 1: 3, 6. Normalment volem veure un suport de zoom 1: 3 per anomenar-lo macro, i mentre que no anireu assenyalant trets d’insectes ni els més petits detalls de flors amb els 100-400mm, és bastant capaç. La Canon EF 100-400mm II fa una mica millor, gestionant 1: 3, però també té un preu d’uns 2.000 dòlars.
Una segona commutació controla el sistema VC (Vibration Compensation). Podeu desactivar-la necessària per a exposicions més llargues en un trípode o configurar-la al mode 1, per a la majoria de situacions fotogràfiques, o al mode 2, utilitzat quan necessiteu fer una panoràmica per rastrejar un tema en moviment. El sistema de VC és eficaç per a quatre parades de correcció.
Malgrat l’obertura màxima relativament estreta, Tamron ha dissenyat els 100-400mm per funcionar amb els seus teleconvertidors de 1.4x i 2x. Tampoc he tingut l'oportunitat de provar la lent, però tingueu en compte que haureu d'utilitzar un cos de càmera que admeti el focus f / 8 per utilitzar efectivament el focus 1.4x i f / 11 amb el complement 2x Suposant que voleu mantenir un enfocament automàtic precís.
Qualitat de la imatge
Vaig provar els 100-400 mm amb el Nikon D850 de 45, 6 MP. A 100mm f / 4.5 proporciona una nitidesa que considerem molt bona en un sensor d'alta resolució, 3.210 línies, en l'avaluació ponderada al centre d'Imatest. Les vores són molt suaus i presenten només 1.187 línies, cosa que hauria de suposar una preocupació per als tiradors de fotograma complet, però no molestarà als fotògrafs que pensin combinar la lent amb una càmera de sensor APS-C.
La resolució marca fins a 3.341 línies a f / 5.6, però no hi ha millores en les vores del marc. No ho veiem fins a f / 8, on la puntuació mitjana mostra 3.598 línies i les vores són millors, però, tot i suaus, a 1.578 línies. A f / 11, la mitjana és de 3.812 línies a tot el marc, i les vores són millors, però segueixen una mica suaus, a 2.353 línies. No és fins a f / 16 que la lent es troba cruixent a tot el marc, amb vores de 3.109 línies i una mitjana de 3.612 línies a tot el marc. A f / 22 la mitjana cau per difracció, 2.721 línies.
No es poden comparar directament els resultats de les proves amb el Sigma 100-400mm, ja que el vam revisar en una versió Canon. Però es va provar en el 50MP 5DS R, que proporciona resultats que es troben al mateix pal de pilota que el D850. El Sigma és similar a la resolució a 100 mm de mitjana, i mentre que els seus talls mostren resultats suaus a f / 5 (1.600 línies) i f / 8 (1.906 línies), són més clars que el Tamron. En termes pràctics, el rendiment d’avantguarda en un telezoom no és una gran preocupació per a la majoria d’imatges, però si ho teniu en compte, preneu nota. Si teniu previst combinar un zoom amb una càmera APS-C, estigueu contents de saber que la suavitat del cantell complet no perjudicarà de cap manera les vostres fotos, sinó que es troba fora de la zona de cobertura del sensor d’imatge.
El Tamron fa un millor treball al voltant dels 200mm. A f / 5, 6, té una excel·lent 4.080 línies de mitjana, amb vores molt bones (3.314 línies). Pics de resolució a f / 8 (4.301 línies) i continua sent fort a f / 11 (4.116 línies) i f / 16 (3.675 línies). Veiem la caiguda prevista a f / 22 (2.836 línies). El zoom de Sigma es queda lleugerament per darrere del Tamron a 200 mm de xifres, però no fins al punt que notareu una diferència en el món real.
A 300mm l’obertura màxima és f / 6 i el Tamron marca 3.496 línies de mitjana, amb un rendiment fort fins a les vores del marc (3.323 línies). Obteniu la major claredat a f / 8 (4.034 línies) i f / 11 (4.027 línies). Hi ha una lleugera baixada a f / 16 (3.607 línies) i una més significativa a f / 22 (2.805 línies). Els resultats de Sigma són lleugerament més forts a 300mm, però de nou, fins a un punt que no importa.
A 400 mm, les diferències de rendiment entre les dues lents són més evidents. El Tamron cau a 2.729 línies a 400mm f / 6.3 de mitjana, tan tímid de les 2.750 línies que volem veure com a mínim a partir del D850, i vores suaus (1.587 línies). A f / 8, la mitjana millora fins a 3.253 línies i la qualitat de vora també és millor (2.207 línies), encara que sigui una mica suau.
Hi ha una lleugera baixada de la mitjana a f / 11 (3.195 línies), però les arestes són més nítides (2.620 línies). La lent presenta la seva millor qualitat de punta a f / 16, on la mitjana coincideix amb els resultats a f / 11 i els talls marquen fins a 2.854 línies. La puntuació mitjana cau a 2.443 línies a f / 16. Sigma supera el Tamron més notablement a 400 mm, anotant unes 3.400 línies a 400mm a f / 6.3 i f / 8.
Veiem una certa distorsió del coixí. A 100 mm, el Tamron mostra un 0, 5 per cent, cosa que és insignificant, però augmenta amb el zoom. Hi ha aproximadament un 1, 2 per cent a 200 mm i 300 mm, i un 1, 5 per cent a 400 mm. Aquestes figures són suficients per dibuixar rectes amb una lleugera corba interior. No ho notareu per a molts tipus de trets, però és alguna cosa que tingueu en compte en filmar escenes on les línies reals són claus per a la composició. Podeu suprimir la distorsió mitjançant eines de programari - Adobe Lightroom Classic inclou una correcció d’un clic-, però la correcció a la càmera per a la captura de JPG no està disponible ja que es tracta d’una lent de tercers.
La lent també mostra una vinyeta quan s'utilitza en obertures més amples. A 100mm veiem una caiguda de -2.7EV a les cantonades a f / 4.5, -1.9EV a f / 5.6, i -1.4EV a f / 8: a f-stop més petits, la il·luminació és fins i tot de centre a cantó. La vinyeta es redueix a 200mm, mostrant -2.2EV a f / 5.6 i -1.5EV a f / 8 abans de desaparèixer a f / 11 i més enllà. Els resultats són gairebé iguals a 300mm. A 400mm f / 6.3, veiem -2.7EV d’enfosquiment a les cantonades, que redueix a -1.5EV a f / 8 i es va a f / 11.
Les càmeres Canon poden tenir problemes amb la correcció d'il·luminació a la càmera amb lents de tercers. Però si dispareu JPG amb un cos Nikon, ho podreu activar sense cap efecte. Amb la correcció de la il·luminació perifèrica del D850 establerta a la configuració normal, encara veiem una vinyeta en disparar la lent oberta, però fer-se una parada completa fa que no sigui un parcial de 100 mm, que requereix dues parades.
Com passa amb la distorsió, si l’efecte vinyeta es detreu d’una imatge, es pot corregir mitjançant eines de programari. El mateix perfil Lightroom que elimina la distorsió també es pot corregir per vinyeteria. I, si voleu recórrer el recorregut contrari i enfosquir les illes per aïllar millor un tema de retrat, Lightroom també ho pot fer.
Conclusions
El Tamron 100-400mm f / 4.5-6.3 Di VC USD, tot i que coincideix amb el seu competidor més proper en qualitat d'imatge. El Sigma 100-400mm Contemporary té un preu idèntic, però és força més nítid als 400mm, per la qual cosa el valorem una mica més alt. Però això no vol dir que absolutament tothom hauria d’anar amb Sigma. Si sovint disposeu de temps molt dur, la protecció contra la pols i la humitat que ofereix el Tamron, així com la capa frontal de fluor, són veritables avantatges. I, tot i que suposa un cost addicional, afegir un collet de trípode és un benefici ergonòmic per a molts.
Cap dels dos objectius aconsegueix guanyar la nostra recomanació de selecció dels editors. El nostre telezoom de consum favorit és el Sigma 150-600mm Contemporani. Té un abast més llarg i no costa gaire més. L’inconvenient més gran és el seu pes de 4, 3 lliures; si preferiu un equip més lleuger i no necessiteu 600 mm d’abast, és probable que s’ajusti entre 100 i 400 mm.
