Vídeo: HISTORIA DE LA ECONOMÍA (Setembre 2024)
Per a mi, el tema més interessant de la conferència Techonomy 2016 de la setmana passada va ser l’impacte que la tecnologia i les dades tenen a l’economia en general. Com que la conferència va seguir immediatament a les eleccions, va ser un tema que va aparèixer en diverses sessions, amb un nombre sorprenent de comentaris sobre com el canvi de tecnologia ha incomodat a moltes persones i com pot afectar l'economia i afectar la manera en què la gent vota..
"El canvi s'està produint a un ritme molt més ràpid que el que la societat pot absorbir els canvis", va dir Tony Scott, CIO federal dels Estats Units, a la taula d'obertura, assenyalant que els canvis en la tecnologia, l'energia i altres àrees canvien fonamentalment en el lloc de treball. són i com viuen les persones. Tot i així, va dir, "la digitalització implacable" és inevitable.
El conseller delegat de Simulmedia, Dave Morgan, va assenyalar que la pèrdua d'ocupació a la tecnologia només s'intensificarà, ja que 1, 5 milions de llocs de treball conduint -la categoria de llocs de treball més singulars per als homes blancs de fora del govern- desapareixeran durant els propers 4-5 anys. (Crec que està sobreestimant desgraciadament el ritme de canvi aquí, però ho veurem.) Morgan va subratllar que, tot i que els problemes econòmics són importants, la dignitat també és important; a la petita ciutat de Pensilvania, on va créixer, la gent no solament tenia feina, sinó que se sentia bé amb ells.
Morgan va fer referència a un llibre de 1946 de Peter Drucker, Concept of the Corporation , que lamentava l’ús creixent de la comptabilitat de costos i va argumentar que la relació entre mà d’obra i gestió havia canviat. A la dècada de 1950, Morgan va dir que les empreses cobraven el salari, oferien plans sanitaris per fer front a incidents catastròfics i oferien pensions, de manera que els treballadors van participar en el creixement d'una empresa. Amb el pas del temps, les pensions han desaparegut, menys empreses ofereixen una assegurança mèdica i els salaris són considerats costos.
El conseller delegat de Blackberry, John Chen, va dir que la indústria de la tecnologia bicoastal s'ha perdut en gran mesura el concepte de llocs de treball i això ha provocat una mica de la ràbia dirigida cap a la indústria. Chen va dir que dóna suport a la inversió en infraestructures i va destacar la importància de la ciberseguretat.
Scott va acordar que cal reexaminar alguns paradigmes. Va assenyalar que tenim la suposició que tot hauria d’interoperar amb la resta, però en un futur pròxim potser ens haureu de preguntar si el sistema al qual podeu connectar és segur i funciona correctament.
Scott va dir que el govern va en un camí imparable de la digitalització que hauria de millorar la interacció amb la ciutadania. Per exemple, va dir que la tecnologia actual segueix pràcticament l’organigrama, per la qual cosa heu d’entendre l’estructura organitzativa per localitzar un lloc per obtenir la informació que esteu enviant. Això, va dir, canviarà sense importar qui sigui president.
De la mateixa manera, Scott va dir que el govern federal gasta 85 milions de dòlars anuals en tecnologia, amb més del 80% d’això per simplement “mantenir les llums enceses”. Ara som "borses d’aire i embolcall de bombolles antigues" per a la ciberseguretat, però va dir que cal actualitzar i substituir sistemes per arribar a una plataforma més moderna. Scott va mencionar que hi havia un projecte de llei bipartidista per crear un Fons de Monetització de Tecnologies de la Informació per accelerar els avenços i actualitzacions de TI a nivell federal.
Hi va haver diverses bones preguntes i comentaris del públic. Gary Rieschel, de Qiming Venture Partners, que va parlar en una sessió anterior, va dir que hi ha una percepció entre els partidaris de Trump i Sanders que "Amèrica ja no és justa". On visqueu i quants diners disposeu de la vostra qualitat d’educació i accés a l’assistència sanitària, va suggerir Rieschel i, mentre que la tecnologia us pot ajudar, només ho pot fer si prové dels ciutadans cap amunt i no de dalt a baix. Rieschel va assenyalar que, fins als anys setanta, els sindicats tenien grans programes d’aprenentatge, però des d’aleshores les habilitats dels treballadors s’han anat erosionant a mesura que els treballadors de més edat es jubilaven i els treballadors més joves no es tornaven a formar.
Roger Pilc de Pitney Bowes va parlar de com la tecnologia ha ajudat a democratitzar el comerç internacional. Va citar a Jack Ma d'Alibaba afirmant que durant els darrers vint anys això ha ajudat principalment a les grans empreses, però que en els propers vint anys pot ajudar a les empreses mitjanes i petites. Pilc va impulsar coses com el transport i la logística, i va mencionar tecnologies en núvol, API, mòbil i IoT com a articles que poden ajudar a empreses més petites i va assenyalar que la major part de la creació d'ocupació prové de petites i mitjanes empreses.
Altres públics van parlar de com pot ser que la tecnologia no sigui la resposta; com les empreses nord-americanes podrien construir centres de trucada i fins i tot centres de codificació a Amèrica Mitjana; i educació. Vaig assenyalar un comentari que la indústria tecnològica no ens hauria d'estranyar de la ràbia del país, ja que molts grups, sobretot dones i minories, també estan enfadats per com han estat tractats per la tecnologia.
L’impacte econòmic de la convergència de dades
Em va interessar molt una conversa sobre l’impacte econòmic de la convergència de dades, que va comptar amb l’economista de GE, Marco Annunziata, i Diana Farrell, president fundadora i consellera delegada del JP Morgan Chase Institute i exdirector del Consell Econòmic Nacional.
David Kirkpatrick, que va moderar la discussió, va dir que les dades mostren que la vida millora a gairebé tots els grans països. Però Annunziata va dir que en la majoria dels casos, la narració és més potent que les dades. Va dir que hi ha moltes dades de bomba al voltant de les dades, però que l’impacte de les dades sobre l’economia ha estat reduït. En endavant, però, Annunziata va parlar sobre l'ús de dades per generar valor.
Farrell va dir que un gran problema és que, mentre que l’economia general s’ha reforçat, el nivell d’ansietat continua sent alt. Va dir que la remuneració a casa ha estat especialment volàtil, amb un 55 per cent dels nord-americans que han experimentat un balanç d'ingressos de més del 30 per cent de mes en mes al llarg d'un any. Farrell va dir que la por de "la trampa de la liquiditat" –una preocupació per quedar-se sense diners líquids– és certa per a gairebé tots els nord-americans.
Farrell va dir que la "economia de giga" empra prop de l'1% dels adults en un determinat mes i només el 4 per cent dels adults durant els últims tres anys. Es tracta principalment de treballadors joves i de rendes baixes desproporcionadament, que consideren majoritàriament treballs com a ingressos suplementaris, destinats a compensar la volatilitat, però no com a reemplaçament per a un lloc de treball.
En una discussió sobre com veuen les dades, la Ford Motor Co., vicepresident de recerca i enginyeria avançada, Ken Washington, va dir que, tot i que el govern té moltes dades sobre persones, es troba en sitges i, per tant, és molt difícil obtenir informació holística. sobre un individu. Washington va dir que hi ha poques maneres perquè el govern o les empreses comercials reunisquen aquesta informació i va dir que la gent està frustrada que les dades estiguin fora, però no milloren la seva vida.
Annunziata va estar d’acord i va dir que semblava estrany que el govern "conegui tota aquesta informació sobre mi, però em tracti com un desconegut quan vaig a l’aeroport". A Annunziata li preocupa coses com ara lleis sobre sobirania de dades a Europa. Va dir que sonar una tanca al voltant de les dades no la fa segura i que, evitant que s'agregin dades, es pot negar el valor de les dades.
Sobre la qüestió de l’ús del govern de les dades, m’interessava una discussió separada amb Marina Kaljurand, ex ministra d’Afers Exteriors de la República d’Estònia. Va parlar de com el seu país havia creat un "estil de vida electrònic" que va començar amb els sistemes digitals governamentals que solien pagar impostos, votar i rebre targetes d’informe. Es basava en signatures digitals amb l’autenticació de dos factors i l’objectiu de tenir un enfocament “sense paper” del govern. Crec que aquest és un objectiu interessant, però que sembla difícil d’assolir en un país tan divers com els Estats Units, on els estats individuals tenen les seves pròpies polítiques i regles.
En general, em pregunto si Silicon Valley sobrevalora el seu impacte directe sobre l'economia, però subestima els impactes secundaris de les noves tecnologies que crea.
