Valoració i valoració de Toshiba tr200 (480GB)

Amb un escàndol de comptabilitat continuat, informes de pèrdues de milers de milions de dòlars del seu braç de la energia nuclear de Westinghouse i una venda recent tumultuosa del seu negoci de xip de memòria flash a Bain Capital (implicant inversors com Apple i Dell), Toshiba és una empresa que viu. en… diríem, èpoques interessants. Però, com passa amb qualsevol empresa que els ingressos operatius siguin prou importants com per comparar-los amb el pressupost d’una petita nació (o dues), els negocis han de continuar a Toshiba i es llançaran nous productes. A causa de la venda recent del braç de xip, és clar que aquesta divisió realitzarà una bombeta de memòria flash i dispositius relacionats (com ara unitats d'estat sòlid) durant molt de temps.

L'últim impuls per arribar a la nostra base de proves de Toshiba és el TR200 (149 dòlars MSRP, tal com s'ha provat), que destaca per la baixada de la marca OCZ. (OCZ Technology va ser un fabricant de SSD que Toshiba va adquirir uns anys enrere, i que va ser co-marca en molts dels seus anteriors SSD.) Toshiba manté l'estil OCZ a la part metàl·lica de la unitat, però nixes que marquen amb el nom del producte, però Cerqueu "OCZ" imprès en un parell de punts de la caixa

Al principi, pensàvem que la minimització de la marca OCZ (tradicionalment associada a SSD de rendiment) podria estar relacionada amb el públic objectiu d'aquesta unitat. De fet, tot i això, Toshiba assegura més aviat que "els SSD minoristes s’enviaran sota la marca de marca Toshiba, mentre que OCZ serà una sub-sèrie" que avanci. A part de la nomenclatura, el TR200 s’adreça als constructors de sistemes pressupostaris i als usuaris que actualitzin des d’un disc dur per primera vegada. Com a tal, la unitat s’adhereix a la interfície SATA (Serial ATA) tradicional, i només està disponible en el format tradicional de 2, 5 polzades popularitzat per primera vegada pels discs durs destinats als ordinadors portàtils. (Com gairebé tots els SSD de 2, 5 polzades en aquests dies, té 7 mm de gruix.)

Les opcions d’aforament també són limitades. D'acord amb els seus objectius de pressupost-comprador, el Toshiba TR200 s'oferirà en models de 240 GB, 480 GB (el que vam provar) i 960 GB. Si bé aquests increments tindran sentit per a la majoria de compradors potencials d'aquesta categoria, els que tenen un pressupost molt ajustat no trobaran cap opció de menor capacitat, a diferència del recent drive Crucial BX300 que hem provat. Vam mirar la versió de 240 GB, però també té un sabor de 120 GB per uns 60 dòlars.

Ara, els preus suggerits de llançament per a Toshiba TR200 són efectivament baixos, a 89 dòlars per al model de 240 GB, 149 dòlars per al model de 480 GB que vam provar i 289 dòlars per al model de 960 GB. Un cop més, Crucial arriba a la imatge: la unitat més antiga Crucial MX300 està disponible amb capacitats lleugerament més elevades (275 GB, 525 GB i 1 TB) pel mateix preu o una mica menys.

Per tant, si el Toshiba TR200 té sentit en el mercat de SSD de pressupost sempre concorregut, pot comportar-se un rendiment i quan els preus acabin sent els impulsos de Toshiba. El preu final sempre és difícil d’avaluar abans del llançament d’un producte, però podem veure amb claredat com el disc disminueix contra la competència, incloses les ofertes de preus similars de Western Digital, HP i altres, a la nostra prova de referència que es presenta a continuació.

Primer, però, aprofundim en el conjunt de funcions del TR200.

Disseny i característiques

El Toshiba TR200 és la primera unitat de venda minorista de la companyia que inclou el flash BiCS de Toshiba, que és el nom de la companyia per la seva tecnologia d'emmagatzematge de tres nivells (TLC). En aquesta iteració, es tracta d'un flaix de 64 capes, en lloc del nou flaix de 96 capes. Però com que més capes significa principalment una capacitat més gran, i Toshiba supera els 960 GB amb aquesta unitat, no hi ha cap desavantatge real al quedar-se en flash de 64 capes. Aquí es descriu com Toshiba descriu el sabor de BiCS utilitzat en el TR200, directament a partir dels seus materials de premsa…

Quant a les especificacions d'avaluació del disc, aquí estan directament des de Toshiba…

El 3D TLC NAND que utilitza Toshiba aquí proporciona a la unitat un avantatge lleuger quant a la resistència, si més no davant d'algunes alternatives a preu barat. La companyia diu que hauríeu d’obtenir entre 60 i 240 terabytes totals escrits (TBW) amb aquesta unitat. Mentrestant, el Crucial BX300 basat en MLC està qualificat amb una mica menys (de 55 a 160 TBW), tot i que cal tenir en compte que aquests números inclouen un model de 120 GB de menor capacitat (que Toshiba no ofereix a la línia TR200), i arriba a 480 GB, ja que el BX300 no s'ofereix amb una capacitat més elevada.

Tot i això, altres unitats que utilitzen memòria flash TLC 3D similar, com ara el recent actualitzat WD Blue 3D SSD, ofereixen qualificacions de resistència similars o millors. Concretament, el WD Blue té una potència de 100 TBW en 250 GB de capacitat i 400 TBW en 1TB. Aquest últim no obsequia amb la qualificació de 240 TBW de 960 GB TR200 de Toshiba.

Independentment, tenint en compte que la majoria de discs d’aquesta classe, inclòs el Toshiba TR200, s’ofereixen amb una garantia de tres anys i estan dissenyats per a tasques informàtiques principals, la resistència del flaix no hauria de ser un problema per a la majoria dels usuaris amb alguna d’aquestes unitats. Francament, si us preocupa de mantenir el vostre disc en funcionament durant més de tres anys a causa de la probabilitat d’escriure-hi dia a dia, probablement val la pena acostar-vos a la unitat SSO 850 EVO de Samsung, que costa aproximadament 20 dòlars més que el TR200, però s’envia amb una garantia de cinc anys i també inclou una capacitat d’ús addicional. (La unitat de Samsung de capacitat similar es troba a 500 GB, mentre que el TR200 és de 480 GB en la nostra capacitat provada.)

Una ullada al programari

Toshiba no envia cap programari de migració d’unitat amb el TR200. (Sovint identificat amb SSDs SATA és la solució d'Acronis; amb algunes de les unitats de marca OCZ més antigues de la marca OCZ, s'obté una clau d'activació.) Tot el que Toshiba subministra aquí al llançament que admet el TR200 és una marca OCZ Utilitat SSD

OCZ SSD Utility és un programari dissenyat sense problemes que us permet supervisar la unitat i, si us cal, actualitzar el firmware.

L'utilitat també es pot utilitzar per controlar la unitat en segon pla i enviar-vos alertes sobre la salut del disc i les actualitzacions disponibles, entre altres paràmetres.

Atès que aquesta unitat està dirigida a compradors i actualitzadors de pressupostos, la OCZ SSD Utility no és precisament una necessitat. I no us recomanem que intenteu actualitzar el firmware a menys que hi hagués un problema seriós amb el vostre disc. Però és bo que Toshiba ofereixi el programari per igual, i els entusiastes que es mantenen lligats als seus components ho apreciaran.

Amb la fixació de preus, especificacions i programari, no queda molt per parlar del TR200 a part del rendiment. Comprovem doncs què és on surt el TR200 de Toshiba en comparació amb els molts SSD de pressupost competitius que hi ha actualment al mercat.

Prova de rendiment

Abans de començar aquí: si sou nous al món de les unitats d’estat sòlid, cal destacar algunes coses a l’hora de realitzar el rendiment.

Per començar: si actualitzeu des d’un disc dur de rotació estàndard, qualsevol SSD modern suposarà una millora enorme, accelerant els temps d’arrencada i els llançaments de programes. La majoria dels SSD de 2, 5 polzades actuals utilitzen una interfície específica, SATA 3.0 (també anomenada "6Gbps SATA"), per aconseguir la velocitat màxima vers els ports SATA 2 més antics, però encara existents, que es troben a 300MB per segon. Provem tots els nostres SSD SATA en un ordinador de llit de proves equipat amb SATA 3.0 per mostrar les seves capacitats de rendiment. Per obtenir la màxima velocitat possible de les unitats modernes, també necessitareu un sistema amb capacitat SATA 3.0.

Si el vostre sistema es basa en gairebé qualsevol chipset Intel recent (o un dels chipsets AMD més recents), té aquesta interfície. No oblideu abans de comprar. Si el sistema té una edat avançada i no té suport SATA 3.0, no té gaire sentit pagar una prima per a un disc amb el màxim rendiment possible. Les unitats compatibles amb SATA 3.0 funcionen bé amb els ports SATA de generació anterior, a la velocitat de la interfície més antiga, així que hi ha poques raons per pagar una velocitat de disc addicional que el vostre sistema no pugui aprofitar. Qualsevol SSD bàsic actual funcionarà igualment.

AS-SSD (velocitats de lectura i escriptura seqüencials)

Aquesta prova utilitza la utilitat de referència AS-SSD, que està dissenyada per provar SSDs, a diferència dels discs durs de filatura tradicionals. Mesura la capacitat d’una unitat per llegir i escriure fitxers grans. Els fabricants de discos sovint citen aquestes velocitats com a màxim teòric en l’envàs o en publicitat.

Les velocitats seqüencials són importants si es treballa amb fitxers molt grans per a l’edició d’imatges o de vídeo, o si es juguen molts jocs de PC amb nivells grans que triguen molt a carregar-se amb els discs durs tradicionals. Hem esborrat totes les SSD abans d’executar aquesta prova.

El Toshiba TR200 va estar bé aquí, aterrant a la part inferior de les nostres recentment provades unitats SATA, i sòlidament per sobre dels 500MB per segon. El problema, però, és que el BX300 de preu similar a Crucial va arribar al capdamunt.

El Toshiba TR200 ha sortit una mica menys assolellat a la part d'escriptura d'aquesta prova, on ha aterrat quatre trames des de baix…

Un cop més, no hi ha res a fallar realment una unitat d'aquesta classe que escriu fitxers a uns 475 MB per segon. Però el Crucial BX300 proporcionava uns 490MB per segon.

Ara, no estem dient que la diferència entre aquests dos nombres sigui discernible sense fer una prova de referència, però la unitat Crucial es presenta amb el nombre més gran, i almenys en el moment d’aquest escrit, no hi ha diferències significatives entre els dos. discos

AS-SSD (velocitats de lectura i escriptura 4K)

Aquesta prova, que també forma part del punt de referència centrat en SS-AS-SSD, mesura la capacitat de la unitat de trànsit de petits fitxers. Sovint es passa per alt, el rendiment 4K, especialment el rendiment d’escriptura 4K, és important quan es tracta de la velocitat d’arrencada i els temps de llançament del programa.

Quan arrenqueu i engegueu programes, molts fitxers diminuts accedeixen i editen amb freqüència. Com més ràpid el disc es pugui escriure i llegir aquest tipus de fitxers (sobretot biblioteca d’enllaços dinàmics, o DLL, fitxers a Windows), més ràpid se sentirà el vostre sistema operatiu. Com que aquests fitxers petits s’accedeixen molt més freqüentment que els fitxers multimèdia o de nivell de joc, el rendiment d’una unitat d’aquesta prova tindrà un impacte més gran en la rapidesa amb què s’utilitza una unitat diàriament.

Es tracta d'un bon recorregut dels esdeveniments per a Toshiba TR200, de sobte que es troba a la part superior dels nostres gràfics d'aquesta prova. Curiosament, també està per sobre de la generació anterior. Aquesta prova pot mostrar un avantatge per a les unitats TLC 3D, ja que el WD Blue 3D SSD també es troba aquí.

Pel que fa a 4K escriu…

El gràfic de WD Blue 3D va tornar al lloc més alt d'aquest gràfic, amb el Crucial BX300 just per sota d'aquesta unitat. On és el Toshiba TR200? En segon lloc des de baix i en realitat per sota de l'antiga Toshiba OCZ TL100.

Utilitats d’emmagatzematge de Anvil

Les utilitats d’emmagatzematge d’Anvil són, com l’AS-SSD, un conjunt específic de proves de SSD de referència d’unitat. Informarem aquí de la puntuació general, que es deriva de les puntuacions de lectura i escriptura amb la utilitat que s’executa a la configuració predeterminada. (És a dir, amb dades del 100 per cent incompressibles.) La unitat es va esborrar de forma segura abans que s'executés la prova.

En aquesta prova "una puntuació per a tot", el WD Blue 3D va tornar a estar a la part superior, just darrere de l'antiguament positiu (que s'aproximava als tres anys que escrivíem) Samsung SSD 850 EVO. I el nou TR200 de Toshiba torna a trobar-se al final del nostre gràfic, just darrere del TL100 centrat en el pressupost de l'era 2016.

Crystal DiskMark (QD32 Testing)

Crystal DiskMark utilitza dades incompresibles per fer proves, cosa que subratlla una mica la majoria de discs SSD moderns ja que es basen en la compressió de dades per aconseguir el màxim nivell de rendiment. Aquesta prova particular està dissenyada per replicar els deures d’un disc SSD situat dins d’un servidor web, ja que se li demana que realitzi un fragment de lectures petites de mida 4K. Mentre es llegeixen aquests fitxers, hi ha una cua de 32 sol·licituds pendents (una "profunditat de cua" de 32 peticions de fons). És típic d’un servidor web d’alt volum, que ha de complir les sol·licituds que es presenten al mateix temps de diversos clients.

En aquest exigent punt de referència, el TR200 va tornar a trobar el seu camí fins a la part superior, optimitzat només per les més exigents unitats SSD 850 EVO i Pro de Samsung. I aquí va ser BX300 de Crucial qui es va despertar a la part inferior. Però això és una victòria piròrica. Com que aquest test imposa una unitat de disc com es pot ser un servidor de gamma alta, no és una prova d’estrès representativa per a les capacitats d’un SSD per a propòsits informàtics quotidians. Dit això, a la prova de redacció…

En aquest punt de referència, que podria ser el test més difícil per a un SSD de tota la nostra suite, el Toshiba TR200 va tornar a fer-ho bé, a només quatre punts de la part superior. Va ser seguida per la seva estreta competició, les unitats Crucial BX300 i WD's Blue 3D. Si el Toshiba TR200 hagués obtingut una bona puntuació en les proves realment dissenyades per al tipus de càrregues de treball que els compradors de pressupostos puguin realitzar, tindríem una opinió positiva més forta sobre el seu rendiment global.

Prova d'emmagatzematge secundari PCMark 7

El nostre últim test és el PCMark 7 Secondary Storage Test. Aquest procés holístic simula els accessos a les unitats quotidianes en un entorn Windows.

Aquest punt de referència il·lustra una veritat clau ara mateix en el món dels discs SSD SATA: Al món real, les unitats SATA més punteres i principals realitzen el mateix en aplicacions quotidianes que no impliquen transferències de fitxers enormes o freqüents. Malgrat les petites diferències entre els resultats de referència, la majoria acabarà el tipus de tasques que intenten els usuaris domèstics aproximadament en la mateixa quantitat de temps, o almenys prou a prop que l'observador casual, no faci cap diferència.

Dit això, com en més d'altres casos en les nostres proves, el Toshiba TR200 va arribar a la part inferior dels nostres gràfics aquí i a prop de la unitat TL100, que va debutar fa gairebé un any mentre escrivim això. Com es pot veure, les dotze unitats més amunt de dalt es van agrupar estretament, al marge d’error l’un de l’altre, però les tres inferiors (Kingston i les dues Toshibas) s’agrupaven en una subclasse lleugerament menor.

Conclusió

Ens allunyem del Toshiba TR200 amb la sensació que sovint obtenim quan testem SSDs en aquests dies. El seu rendiment del món real és prou fàcil per sentir-se ràpidament, sobretot si treus un disc dur mecànic o fins i tot un disc SSD que té diversos anys. Però, amb la majoria de les unitats SATA amb el mateix, sobretot quan es tracta de la percepció del món real o la "sensació" de la facilitat de la unitat en iniciar i obrir programes, qualsevol unitat SATA necessita una potència especial: una manera de destacar en una camp concorregut.

Deixant de banda la seva prestació poc marcada davant la resta del nostre camp de prova SATA, el TR200 no destaca pel mèrit del seu NAND empilat verticalment 3D; Samsung fa anys que envia unitats amb el seu V-NAND competitiu. El preu, per descomptat, tampoc és el truc tampoc: el TR200 és com a mínim competitiu en el seu preu al llançament, però unitats com WD Blue 3D, Crucial BX300 i Crucial MX300, que porten un temps al mercat i venen per preus similars.

Les ofertes de Crucial són especialment un problema per al Toshiba TR200. El Crucial MX300, en particular, té gigabytes significativament més utilitzables a cada nivell de capacitat, enviant-se en versions de 275 GB, 525 GB i 1 TB, a les opcions de 240 GB, 480 GB i 960 GB de Toshiba TR200. I el nou Crucial BX300 s’ofereix amb una capacitat de 120 GB per només 60 dòlars, per a aquells amb un pressupost seriosament ajustat. L'acció de Toshiba, que també s'adreça a aquells amb un pressupost, omple aquesta capacitat menys costosa.

De la mateixa manera, la garantia de tres anys del Toshiba TR200 només està en línia amb la seva competència de preus similars. Haureu de pagar més per una unitat coberta durant cinc anys. Aprofitem en aquest mercat el Samsung SSD 850 EVO; s’envia amb aquesta garantia més llarga i té una capacitat de 500 GB més elevada (a la nostra prova provada de 480 GB de TR200), alhora que té un rendiment global i costa només 20 dòlars més a partir d’aquest escrit.

No ens estranyaria que el preu al detall de Toshiba TR200 baixés de 10 o 20 dòlars un cop s’instal·lés al mercat, com passa sovint amb les SSD no molt després del llançament. Però, tret que fins i tot ho faci, no veiem cap motiu convincent per triar-la entre les moltes alternatives competitives que ja estan disponibles a preus similars. El TR200 és un esforç competent, però sense res per diferenciar-lo, és fàcil perdre'l en una multitud de molt bones alternatives.