Wd black nvme ssd ressenya i qualificació

Les semblances no s’acaben aquí. Ambdós utilitzen el bus PCI Express (PCIe) ràpid (no confondre’s amb una ranura PCI Express) en lloc del bus ATA (ATA) més antic i més lent. I tots dos, malgrat els seus noms, admeten el protocol de control d’unitat NVMe. (Per obtenir més informació sobre NVMe i altres idiomes SSD claus, consulteu el nostre explicador Compreu una unitat d’estat sòlid: 20 termes que cal conèixer.) Cadascun inclou una garantia de cinc anys, que es compara favorablement amb els tres anys relativament curts de Samsung. ofereix la seva versió concurrent M.2 de la SSD 960 EVO. I tots dos ofereixen un excel·lent promig de temps fins al fracàs (MTTF) d’1, 75 milions d’hores.

Notareu dues diferències clau entre el WD Black PCIe i el WD Black NVMe. El més evident és el preu. A més de la unitat de revisió 1TB de PCMag, que té un preu de 399 dòlars, podeu comprar una unitat de NVMe Negre a 500 GB (199 $) o 250 GB (109 $). Compareu-la amb la unitat WI Black PCIe normal, que és més barata, a 93 dòlars per la versió de 256 GB, i supera una capacitat de 512 GB per 180 $.

La segona diferència entre ambdós és el seu rendiment potencial, que ajuda a explicar les diferències de preus. El WD Black NVMe utilitza una versió MLC de 64 capes més recent dels mòduls de memòria 3D NAND que són els blocs de construcció dels SSD de gamma alta. Ofereix una latència extraordinàriament baixa i una alta eficiència en potència en comparació amb el TLC NAND més barat, però més freqüent. Com a resultat, la versió 1TB de la unitat WD Black NVMe promet teòriques de velocitat màxima teòriques de fins a 3.400MBps per a lectures seqüencials i velocitats d'escriptura superiors a aquesta quantitat inferior (2.800MBps).

A les proves, no vaig assolir aquestes altures teòriques amb regularitat. És probable que tampoc ho vareu, perquè molts factors externs afecten la velocitat d'accés a la unitat i sempre hi ha algun tipus de despesa afectada. No obstant això, queda cert que el potencial de WD Black NVMe és molt més gran que no només el seu germà WD Black PCIe, sinó també unitats M.2 menys costoses d’altres fabricants, com ara Crucial MX200 basat en SATA o el basat en PCIe. Plextor M8Pe. Generalment són aproximadament 2.000MBps per a unitats de bus PCIe o 500MBps per a unitats SATA.

Per descomptat, qualsevol SSD M.2 que utilitzi el bus PCIe serà significativament millor que una unitat SATA i passarà uns anys llum d'un disc de fil convencional. Llavors, per què extraureu la versió WM Black NVMe sobre la PCIe negra? En una paraula: capçalera. El rendiment de criança de Black NVMe significa que probablement mai serà un coll d'ampolla significatiu en qualsevol sistema que creeu avui, i el mateix passa quan actualitzeu la resta de components d'aquí a uns quants anys.

Bàscules de rendiment (com a habituals) per capacitat

Una de les advertències importants és que el rendiment màxim anunciat del WD Black NVMe baixa una mica per a la versió de 512 GB, i de manera important amb la de 256 GB. La versió de 512 GB presenta un descens lleuger en la teòrica màxima velocitat d’escriptura (2.500MBps, baixant dels 2.800MBps a l’1TB); les velocitats d’escriptura classificades són les mateixes. I a les dues lectures i escriptures amb la versió de 256 GB, veuràs una baixada més gran (3.000MBps màxim per a lectures i 1.600MBps per a escriptures, vers 3.400MBps i 2.800MBps, respectivament, amb el 1TB).

Dit això, el WD Black NVMe no és únic en aquest sentit. No és estrany veure valoracions de rendiment menors per a lectures i escriptures a mesura que baixeu la pila de capacitat d’una determinada família de discs SSD. Com a resultat, tingueu en compte que és probable que els números que he vist a les proves siguin els millors que obtindreu d’aquesta família de discs, ja que el test drive era el model de 1TB de màxima capacitat.

Western Digital projecta que la versió 1TB del WD Black NVMe esgotarà després de 600 terabytes totals escrits (TBW). La versió de 500 GB té una classificació de 300TBW, mentre que el model de 250 GB arribarà al final de la seva vida després de 200TBW.

Prova: NVMe Speedster seriós

Per conèixer amb exactitud el rendiment de lectura i escriptura del WD Black NVMe, el vaig sotmetre primer a la referència de la unitat de Crystal DiskMark 6.0 mitjançant la configuració predeterminada. Aquí va registrar un rendiment de lectura seqüencial de 3.129MBps i un rendiment d'escriptura seqüencial de 2.783MBps. Una velocitat de lectura seqüencial superior a 3.000MBps és molt impressionant i no gaire lluny del màxim teòric que anuncia Western Digital. La velocitat d’escriptura era encara millor, amb només uns megabytes per segon respecte al màxim teòric.

Les velocitats seqüencials són importants si es treballa amb fitxers molt grans per a l’edició d’imatges o de vídeo, o si es juguen molts jocs amb nivells grans que triguen molt a carregar-se amb els discs durs tradicionals. Els resultats seqüencials de Black NVMe es comparen favorablement amb els d’un dels principals competidors del disc, el Samsung SSD 960 EVO. A les proves seqüencials de Crystal Diskmark 6.0, la velocitat de lectura de la unitat Samsung de 3.169MBps és gairebé idèntica, però la velocitat d'escriptura de 1.726MBps (tot i que encara molt ràpida, per la majoria de les mesures) es va deixar pols.

Altres tasques típiques d’accés a dades, com ara obrir i tancar programes o iniciar un sistema operatiu, requereixen accedir a molts fitxers més petits. En aquests escenaris, les velocitats de lectura i escriptura que es mostren a les proves normalment seran molt inferiors a les màximes seqüencials de lectura i escriptura. Per veure el rendiment de les unitats en aquestes tasques, mesurem el rendiment de lectura i escriptura aleatòria 4K mitjançant Crystal DiskMark a profunditats inferiors de la cua (a sobre), així com el punt de referència AS-SSD centrat en SSD (a continuació).

Amb 4K lectures de 37MBps i escriptures de 194MBps mesurades per AS-SSD, el Black NVMe està en línia amb el SSD 960 EVO (38MBps llegit, 176MBps escriure).

El nostre test de rendiment final, també es mostra a la taula anterior, simula la copia de fitxers grans, així com grups de fitxers, entre dues ubicacions del propi SSD mitjançant el Benchmark de copia integrat a la utilitat de prova AS-SSD. El Benchmark de còpia inclou tres subtestos separats que mostren el rendiment de la còpia amb un fitxer gran (una imatge ISO), una carpeta de fitxers petits (una aplicació d’escriptori) i una carpeta amb una combinació de fitxers grans i petits (una instal·lació de jocs). El WD Black NVMe va copiar la ISO a 1.533MBps, el joc a 770MBps i l'aplicació a només 367MBps. El Samsung SSD 960 EVO va oferir resultats relatius similars, a 1.605MBps per al fitxer d'exemple ISO, un 770MBps idèntic per a la carpeta del joc i 294MBps per als fitxers del programa. Tot i que són inferiors a les teòriques màximes de velocitat de lectura i escriptura seqüencials, aquests resultats de lectura / escriptura i transferència de fitxers aleatoris encara són excel·lents.

Vegeu com posem a prova els discos durs

Per obtenir una prova més gran de l'aptitud del Black quan es tracta de les tasques quotidianes, considereu que va registrar una puntuació de 5.065 a la prova d'emmagatzematge PCMark 8. La majoria de discs d’alt rendiment assoleixen uns 4.900 en aquesta prova i qualsevol resultat superior a 5.000 és excel·lent. Val la pena assenyalar que el Samsung SSD 960 EVO va registrar un resultat gairebé idèntic al punt de referència PCMark 8 Storage (5.060), essencialment un empat de marge d’error.

Un cost raonable per gigabyte

El fet que el WD Black NVMe SSD ofereixi tota aquesta actuació per un raonable 39 cèntims per gigabyte (a la versió de 1TB que vam provar) és encara més impressionant. Utilitzem 40 cèntims per gigaquet com a mesura de prova útil per avaluar SSD interns d’alt rendiment, i també SSD externs. Menys inferior a això, i la unitat probablement no inclou tecnologies com 3D NAND o NVMe que permeten assolir el màxim rendiment. Qualsevol que sigui més elevat i podríeu pagar en excés.

De fet, escapar de la por de pagar en excés forma part del que fa que el WD Black NVMe sigui tan atractiu. Les unitats Optane d'Intel i el SSD 970 EVO i el SSD 970 Pro de Samsung ofereixen un rendiment millor. (Encara no hem tingut l'oportunitat de provar els darrers models de Samsung i, per tant, comparar els seus números directament amb els resultats de Black NVMe, fora de especificacions teòriques.) Tot i això, fins i tot sense resultats formals de proves, és clar que el SSD 970 Pro és amb un preu màxim (499 dòlars) per a una versió d'1 TB la velocitat màxima de lectura anunciada és amb prou feines 100MBps i la velocitat d'escriptura nominal és 100MBps inferior a la WD Black NVMe. Samsung utilitza la seva pròpia tecnologia 3D NAND i inclou una gestió tèrmica avançada, que pot augmentar els costos, però el SSD 970 Pro té la mateixa garantia de cinc anys que la Black NVMe. Una unitat d’Intel Optane és una venda encara més dura, ja que ni tan sols s’ofereix en capacitats superiors als 500 GB. El màxim Optane d'aquesta redacció va ser una unitat de 380 GB, l'Optane 905P.

Com a resultat, el WD Black NVMe arriba a un punt dolç enmig del preu, la capacitat i la tríada de rendiment. Això és especialment cert quan el compareu amb el també excel·lent Samsung SSD 960 EVO, que registra números de rendiment similars, tret de la seva puntuació màxima d’escriptura seqüencial molt inferior. Si es combina amb tota la resta d’excel·lent sobre el WD Black NVMe, el seu rendiment d’escriptura superior és suficient per fer-lo arribar a la part superior de les nostres recomanacions per obtenir el millor SSD M.2 intern d’alt rendiment, ja sigui per la versió 1TB o per optar per el menor de 512 GB. No esperem que pugueu "sentir" la caiguda del rendiment del model de 256 GB, però els dos primers són els millors valors dels tres vectors SSD clau.