Taula de continguts:
Vídeo: «Жулик от мальчиковых групп: история Лу Перлмана» (De novembre 2024)
Ja heu sentit els crits d’angoixa des de totes bandes quan la Comissió Federal de Comunicacions (FCC) es trasllada a reclassificar els proveïdors de serveis d’Internet (ISPs) de manera que entren dins del títol I de la Llei de telecomunicacions. Anteriorment, s'havien classificat en el títol II. Un dels punts de la discussió és reivindicar que la FCC va derogar la neutralitat neta mentre que l’altra part afirmava que la FCC va restablir la neutralitat neta. Aquí teniu el que passa realment.
Sota el títol II, la FCC tenia la capacitat de regular la manera de gestionar el trànsit dels proveïdors de banda ampla. Això significava que podien evitar que els ISP poguessin posar càpsules de dades als usuaris d’Internet, accelerar els usuaris o carregar més pels serveis que no volien que la gent utilitzés (com ara proveïdors de núvols competidors), i que no poguessin simplement bloquejar l’accés als llocs que. no m'agradava També va donar a la FCC l’autoritat d’executar aquestes accions.
Sota el títol I, la Comissió Federal del Comerç (FTC) fa efectiva les obligacions per a allò que consideri pràctiques injustes o enganyoses, incloses les tapes de dades, l’acceleració o altres comportaments anticompetitius com ara bloquejar o cobrar addicionalment per serveis que l’ISP no vol. usar. La FCC encara manté cert control sota el títol I.
En el moment en què va passar això, la FCC estava treballant amb el Congrés per elaborar una legislació que oferís proteccions de neutralitat a Internet. Aquell esforç va ser abandonat.
A finals del 2017, dos anys després de l’acció anterior, la FCC va votar, de nou per part de les línies del partit, rescindir la requalificació al títol II, tornant a posar les comunicacions de banda ampla al títol I. La diferència més gran entre la manera com hi havia abans del 2015 i el títol I ara. va ser que la FCC va imposar un requisit de transparència en què els ISP havien de revelar el que feien. Així, per exemple, si anaven a accelerar el trànsit, haurien de dir-ho abans que un client es donés d'alta.
El canvi de regla de la FCC es fa efectiu en un parell de mesos ara que recentment s’ha publicat el canvi al Registre Federal. El resultat serà que la FTC tornarà a aplicar pràctiques injustes amb els operadors de banda ampla.
Què significa això per al vostre negoci
L'efecte a llarg termini de la requalificació sobre el vostre negoci serà mínim. Els proveïdors de serveis públics han dit que no tenen previst començar el trànsit intens i, si ho fan, la FTC pot prendre mesures. En termes de l’anomenada internet “vies ràpides”, tampoc no canvia res realment. Val la pena assenyalar que proporcionar "carrils ràpids" a les empreses disposades a pagar per ells no és el mateix que crear "carrils lents". Les xarxes més ràpides són xarxes privades que existeixen fora de la xarxa pública pública.
Malgrat la afirmació que tenir vies ràpides també significa tenir carrils lents, això no és cert. El que passa és que els proveïdors d’informació que volen que les seves dades viatgin amb menys impediment ja tinguin aquests carrils ràpids; els tenien abans de la primera requalificació i els tenien durant el títol II. Les vies ràpides s’anomenen "Xarxes de distribució de contingut" (CDNs) i s’utilitzen àmpliament.
Els CDN tenen l’avantatge que aconsegueixen que el trànsit amb demandes d’amplada gran banda fora del trànsit general d’internet i, per tant, redueixin la congestió. Així, en efecte, eliminen els carrils lents en lloc de crear-los. Això significa que la vostra xarxa funcionarà millor.
El CDN més gran i conegut és Akamai, però n’hi ha un munt d’altres, inclòs CDN.net, que és una xarxa de distribució global sota demanda. Els CDN treballen distribuint geogràficament l’accés a les vostres dades mitjançant la utilització de les seves pròpies xarxes privades per treure el trànsit d’internet i també movent les vostres dades més a prop dels usuaris situant-lo en servidors que es troben físicament molt més a prop de la gent que realment fa demanda. Fins a cert punt, s’assemblen a xarxes informàtiques de punta, tret que, en lloc de realitzar funcions de càlcul, proporcionin un accés més ràpid a les dades.
Però, què hi ha de les càrregues que els ISP poden frenar amb cert trànsit? Bé, en general, han promès que no, però heu pogut mentir. Això ha passat i la FTC va acabar demandant a AT&T per acceleració com a pràctica injusta o enganyosa. AT&T va impugnar el dret de la FTC a fer-ho i va perdre. El Tribunal d'Apel·lació dels Estats Units per al novè circuit va confirmar les accions de la FTC.
Llavors, per què totes les manifestacions, la molèstia i el comportament general sobre el tema? Hi ha diverses raons, algunes de les quals són autosuficients per part dels grups d’advocacia. Altres motius provenen de no saber què està en l’ordre de la FCC perquè és llarg i difícil de llegir. I, per descomptat, hi ha política perquè hi ha persones que no poden suportar res relacionats amb l’administració actual a la Casa Blanca, inclosa la FCC, malgrat que la majoria dels comissaris eren, de fet, designats per l’administració anterior.
Malauradament, no hi ha res per evitar que una futura FCC pugui tornar a classificar la reclassificació actual, de manera que tot això podria tornar a passar. La banda ampla només es considera un servei d'informació sota el títol I sempre que estigui en poder d'aquest FCC. Una nova administració i una nova FCC podrien canviar les coses de forma immediata, cosa que us donaria a tu ia tots els altres usuaris d’internet un reglament regulador.
Si tot això sona boig, és perquè ho és. La política hiper-partidista de Washington és un dels majors riscos que afectin el vostre negoci a llarg termini, ja que no teniu cap seguretat que la normativa que us afecti es mantingui estable. Si un nou partit pren la Casa Blanca a les eleccions del 2020, aleshores podeu esperar que moltes de les normes que haureu de viure ara canviin de nou.
Aquesta incertesa a llarg termini només es pot resoldre per la legislació, que és el que van intentar aconseguir la FCC i el Congrés el 2015. Malauradament, aquesta legislació era un esforç bipartidista acuradament elaborat que realment hauria assegurat la neutralitat neta. Però el fet que fos bipartidista significa que, encara que es ressuscités, no tindria cap possibilitat de passar per l’actual clima polític.
Protecció del vostre negoci
Afortunadament, des d’una perspectiva informàtica, hi ha diversos passos que podeu fer per protegir el vostre negoci en cas que passi el pitjor, cosa que, de nou, no està garantida en cap cas. Per un, teniu la possibilitat d’afectar el vostre propi entorn de comunicacions més que els consumidors. Normalment podeu triar un ISP que us proporcionarà l’entorn de comunicacions que us agradi i que no emboliqui el vostre trànsit. Probablement pugueu ser el vostre propi proveïdor automàtic si esteu disposats a pagar problemes.
Però també us heu de preocupar perquè els vostres clients us arribin, per tant, us heu d'assegurar que podreu aprofitar els CDN si teniu molt trànsit, especialment el trànsit sensible a retards o congestions. Registrar-se en un CDN és tan fàcil com visitar el seu lloc a Internet a les adreces que he esmentat anteriorment (Akamai i CDN.net), on podeu veure els preus, com funcionen i determinar si la vostra empresa pot beneficiar-se. Per ser efectiu, cal ser un lloc que tingui molts usuaris i, per tant, creï molt trànsit o que necessiteu un lliurament de trànsit fiable, com ara un servei de streaming.
I si, sense cap sentit, un ISP decideix accelerar el trànsit, llavors podeu controlar-lo provant el rendiment de xarxa des d’una ubicació de la seva xarxa. Tanmateix, és més probable trobar informació sobre les queixes dels usuaris. El motiu més probable d’aquest acceleració és si la vostra empresa ofereix un servei que l’ISP considera competència. Si veieu que això succeeix, la vostra primera trucada hauria de ser a la FTC, ja que aquesta agència considera que aquest accionament és il·legal.
Un cop més, això és el pitjor dels casos. La gran majoria d'empreses legítimes no es veuran bloquejades i és poc probable que es trontollin, sobretot ara que la FTC té la possibilitat legal d'aturar-la. El problema més probable serà la congestió de xarxa, que podeu solucionar amb un CDN. La congestió no és el mateix que bloquejar i, tot i que podria ser un signe d'una xarxa mal gestionada, no és il·legal.
Ah, i podeu fer que sigui un punt de suport als polítics que treballaran per la legislació sobre neutralitat neta. En cas contrari, es regirà la incertesa i això no ajuda ni a ningú.
