Qui és el responsable d’internet?

L’altre dia vaig rebre un missatge de correu electrònic d’un lector que bàsicament m’acusava d’explotar l’explotació infantil i l’assetjament per part de CloudFlare, una empresa internacional que proporciona optimització i seguretat d’internet a centenars de milers de llocs web. Per què? Com que aquest lector desaprova un lloc web que utilitza els serveis de CloudFlare, i he escrit sobre CloudFlare. El missatge deia: "Si en el passat havíeu escrit sobre CloudFlare, us haureu de moure a l'acte", i continuà amb un to lleu amenaçador, tot afirmant: "Em revisaré durant les dues setmanes següents per veure quines accions, si n'hi ha. Heu decidit que CloudFlare sigui responsable. No teniu dret a desviar-vos de l'explotació dels nens ".

Vaig fer una ullada al lloc en qüestió, i és sens dubte poc favorable. Consultat com a tauler d’imatges anònim, conté imatges d’una gran varietat de categories pornogràfiques. És probable que algunes d’elles incloguin noies menors d’edat. Però, qui és el responsable de la policia d'aquests llocs? Realment no és tan senzill com "responsabilitzar CloudFlare".

CloudFlare respon

Vaig entrar amb Matthew Prince, director general de CloudFlare. Príncep em va assenyalar una publicació puntual al bloc que havia escrit recentment sobre el tema de la veu lliure. He de dir, em va semblar més aviat convincent.

Resulta que CloudFlare sovint rep sol·licituds d’aquest tipus i els demana que retiriran l’assistència d’un lloc web o d’un altre. A la publicació de Prince, "tinc creences polítiques, però no crec que aquestes creences hagin de colorear el que és i no està permès que flueixi per la xarxa… som consistents en el fet que les nostres creences polítiques no colorejaran a qui ho permetem. per ser ràpid i segur al web."

Què passa amb un lloc que està implicat en activitats il·legals? "Recolzem fermament el degut procés de dret", va escriure Prince. "Si rebéssim una ordre judicial vàlida que ens obligés a no prestar servei a un client, compliríem aquesta ordre judicial". Va indicar que l'empresa mai no ha rebut ni tan sols una sol·licitud de la llei per rescindir un lloc i molt menys una ordre judicial.

En qualsevol cas, CloudFlare no és un servidor web. El més important que podria passar si "disparessin" un lloc determinat com a client és que el lloc pot lliurar el seu contingut amb menys eficiència o pot ser més vulnerable a un atac de denegació de servei distribuït. I bé, si voleu que CloudFlare quede fora del camí, ja que teniu previst un atac de DDoS com l’atac de SpamHaus a principis d’any, bé, això és il·legal.

Manteniu la carretera responsable?

El trànsit a Internet segueix molts camins des d’un lloc web al navegador. Aquests camins van des dels ISP locals fins als enllaços importants d’Intercanvi d’Internet als proveïdors de primer nivell que són l’eix vertebrador d’Internet. No té cap sentit tenir cap aquestes entitats responsables del contingut que viatja per les seves xarxes. Seria com cobrar l’estat de Nova York com a còmplice del segrest perquè els delinqüents utilitzaven les carreteres estatals per escapar-se.

Però espera, dius, que és diferent. El camí no té forma de saber qui el condueix, però aquests proveïdors d'Internet podrien esbrinar-lo. Dret. No n’hi ha prou que l’ANSA analitzi la nostra activitat en línia, voleu que Comcast, AOL i AT&T també participin a l’acte? Com que per identificar contingut que és "dolent" d'alguna manera, haurien de llegir-ho tot. Això és només una mala idea.

Prince concorre. Preguntat per si era conscient del contingut allotjat per un lloc específic, va respondre: "No, ni seria adequat per a nosaltres controlar el contingut que flueix per la nostra xarxa i fer determinacions sobre què és i què no és políticament apropiat.", això seria esgarrifós."

Si no us agraden les visualitzacions polítiques expressades en un lloc, recolzeu o inventeu un lloc per promocionar les vostres pròpies opinions. No intenteu aixafar els altres, fins i tot si realment odieu el que diuen. Si creieu que les activitats d'un lloc són il·legals, aneu a l'aplicació de la llei i comuniqueu - los als proveïdors que es posin fre. Quan proveu de fer responsables als proveïdors del contingut que passen per les seves "sèries de tubs", necessiteu que controlin aquest contingut i només no necessitem més supervisió.