Vídeo: Windows 7 против Windows 8 - Тест (De novembre 2024)
Ja ho hem sentit abans: La següent versió de Windows començarà a funcionar de forma més ràpida i més ràpida que la darrera. Amb Windows 7, se'ns va dir que podríem esperar 15 segons d'arrencada, però segur que no ha estat la meva experiència. Amb Windows 8, sembla que les reclamacions són reals: en utilitzar les visualitzacions prèvies de Windows 8 per a desenvolupadors, consumidors i versions, he notat una millora enorme en els temps d’inici. Ja no heu d'esperar gairebé un minut per iniciar la sessió en un ordinador típic.
I la companyia ha afirmat que treballa per reduir una altra gran font de temps d'espera: les actualitzacions. Si no utilitzeu un Windows 7 durant una setmana més o menys, és probable que hagueu d'esperar uns quants minuts perquè descarregueu i instal·leu actualitzacions i, probablement, haureu de passar per un segon reinici. Això és menys un problema per a les computadores que es deixen en tot moment (en detriment de la conservació d'energia), que és el cas de la majoria de PC empresarials.
A més dels temps d’inici i apagat, volia comparar el rendiment de Windows 8 amb el de Windows 7 en algunes altres mesures. He utilitzat PCMark, Geekbench i tres punts de referència del navegador. També vaig programar el temps que va trigar a copiar fitxers grans i codificar un projecte de vídeo.
Temps d’inici i apagat
Pocs problemes de rendiment són més importants que el temps que triga l'ordinador a estar en marxa i a estar preparat per utilitzar-lo. Windows 8 millora els avenços més importants que qualsevol sistema operatiu a la memòria. Per descomptat, les nostres proves van comportar instal·lacions netes del sistema operatiu i el temps d’inici es pot veure afectat per les aplicacions que instal·leu aquest codi de càrrega durant l’inici, com ara l’antivirus. Però això també és un problema per a Windows 7, ja que Windows 8 guarda l'estat del sistema i el contingut de la memòria en un fitxer del disc i simplement el torna a carregar en reiniciar en lloc de començar tot de nou.
Un altre factor del nou sistema operatiu és el comportament: està dissenyat per animar l'usuari a "dormir" la màquina en lloc d'apagar-la completament quan finalitzi l'ús. I, potser el més important, amb un maquinari més recent que utilitza un procés d’arrencada de maquinari UEFI (Unified Extensible Firmware Interface) i discs durs SSD, podreu veure els increments de velocitat d’inici encara més dràstics. Però, fins i tot sense tot això, els meus resultats d’inici van demostrar que l’actualització reduïa el temps d’inici a menys de la meitat del de Windows 7. El temps d’apagada es millorava, però no per un marge tan ampli.
Moviment del conjunt de fitxers grans
Una de les poques millores de la interfície d'escriptori tradicional que es troba sota la nova interfície d'usuari de Metro 8 de Windows 8 és el moviment i la còpia de fitxers a l'Explorador de Windows. S'han canviat no només els cosmètics de la cinta afegida a la part superior de l'Explorador: ara, quan copieu o mogueu diversos fitxers simultàniament, també veureu un quadre d'informació que mostra el progrés de cada operació, amb un gràfic de rendiment opcional. Per provar el rendiment del fitxer es va utilitzar una unitat de polzador USB 2.0 carregada amb 500 MB de 81 fitxers grans de tipus mixt. També vaig provar un únic fitxer gran de poc menys d’1 GB.
El sistema operatiu més recent també va fer un millor treball preveient quant de temps trigaria l’operació de moviment. Tot i que aquestes proves no mostraven una millora de la velocitat (presumptament perquè es tracta d’una prova restringida al maquinari), quan vaig intentar copiar els mateixos fitxers a una altra carpeta, va ser gairebé instantani, mentre que a Windows 7 vaig haver d’esperar el mateix temps per al fitxer per tornar a moure’s.
Actualització: Microsoft ens ha informat que el motiu que Window 8 transfereix fitxers lleugerament més lent és perquè fa un rastreig de programari maliciós durant la transferència per millorar la seguretat.
Geekbench
Geekbench 2.3, de Primate Labs, realitza una sèrie de proves geeky com ara el nombre principal, Mandelbrot, el xifrat de peixos bufats, la compressió de text, la nitidesa i la difuminació de la imatge i la prova del flux de memòria. Els subtestos inclouen aplicacions simples i multithreaded. Els resultats es normalitzen de manera que la puntuació de 1.000 és la puntuació un Power Mac G5 1.6GHz, de manera que un nombre superior és millor.
Vaig fer proves de 32 i 64 bits a Geekbench tres vegades i vaig agafar la mitjana de cada sistema operatiu. Principalment dissenyat per provar maquinari, Geekbench no va mostrar gaire canvis entre les versions del sistema operatiu. Però és encoratjador que aquesta versió de prova de Windows 8 fos una mica més ràpida en lloc de retardar les operacions del benchmark.
Representació de vídeo
Per a una prova real, basada en tasques, vaig programar la codificació de vídeo a Windows Live Movie Maker en tots dos sistemes operatius. Vaig utilitzar el mateix contingut de pel·lícula de 2 minuts (format de tres clips de format diferents que vaig crear, complets amb títols i transicions) i vaig tenir el programa que el va convertir a 720p a una amplada de banda de 12, 26Mbps. Windows 8 va publicar una lleugera però encoratjadora millora en aquesta prova, reduint el temps que va passar d’1 minut i 22 segons a 1:11.
PCMark Vantage
El benchmark de PCMark 7 realitza 7 proves del sistema, cadascuna dissenyada per representar un determinat tipus d’ús de PC, inclosos l’accés al disc dur, la representació física de gràfics en 3D i gràfics, la representació de pàgines web, el desxiframent de fitxers i el multi-lectura amb vídeo i la manipulació d’imatges. El punt de referència mostra un resultat en PCMarks, amb un nombre més alt que equival a un millor rendiment. El meu sistema de Windows 8 va mostrar una millora significativa del rendiment respecte a Windows 7, augmentant la puntuació en 388 punts.
Comptes de referència del navegador
Vaig provar el rendiment del navegador a l'explorador d'Internet del navegador natiu de Windows. A Windows 8, que seria la versió 10, i a Windows 7 he utilitzat la versió més recent disponible per a aquest sistema operatiu, IE9. Vaig tenir dos paràmetres de referència populars de JavaScript, SunSpider i Google V8 (v.7), així com una prova de Microsoft d’acceleració de maquinari, Psicodèlic de navegació. Vaig fer les proves a la versió d'escriptori del navegador Internet Explorer 10 de Windows 8.
La millora de Sunspider i V8 va ser notable: Microsoft ha realitzat clarament més optimitzacions amb el Chakra del motor de JavaScript d’IE10, Chakra. I el test de navegació psicodèlic també va mostrar una millora significativa, cosa que significa que Microsoft ha treballat més en l'acceleració del maquinari al navegador.
Sense més detalls, els meus resultats es presenten a la taula següent:
| Windows 7 Utimate
(64 bits) |
Windows 8
(64 bits) |
|
| Posada en marxa
(segons, menor és millor) |
38 | 17 |
| Tancar
(segons, menor és millor) |
12.2 | 9.9 |
| Moviment de fitxers de 500 MB
(segons, menor és millor) |
25.2 | 29.2 |
| Moure un fitxer únic gran
(segons, menor és millor) |
46, 4 | 46, 8 |
| Representació de vídeo
(minuts: segons, més petit és millor) |
1:22 | 1:11 |
| 2, 3 Proves de 64 bits de Geekbench
(major és millor) |
8090 | 8187 |
| 2, 3 Proves de 32 bits de Geekbench
(major és millor) |
5962 | 6122 |
| PCMark 7
(major és millor) |
2313 | 2701 |
| Crema solar
(ms, baixa és millor) |
180 | 144 |
| Google V8 (v.7)
(major és millor) |
3079 | 6180 |
| Navegació psicodèlica
(major és millor) |
3997 | 5292 |
El més important aquí és la posada en marxa. Windows 7 encara triga massa temps a fer-lo servir i Windows 8 finalment soluciona aquest inconvenient. El rendiment del navegador també és notablement millor, i és encoratjador que Geekbench hagi mostrat una millora i un significatiu PCMark 7. Sí, no és ni tan sols la RTM, o l’edició final de Windows 8, però els primers resultats de les proves són encoratjadors. El nou maquinari, per descomptat, farà cridar el nou sistema operatiu, sobretot si opteu per l'emmagatzematge SSD.
