Vídeo: QUE DEVIENNENT LES ANONYMOUS ? (De novembre 2024)
Ahir, el Guardian va publicar una sèrie de documents que sortien d'un programa de la NSA anomenat Xkeyscore. Hem après molt sobre això, incloent-hi el seu logo d’art de text 3Dt, digne de gemec. Era clar que Xkeyscore podia fer moltes i tenia accés a una quantitat increïble d'informació. Tot i això, potser no serà exactament el que pensàvem.
Entre els detalls de l'informe Guardian va sortir una resposta de Marc Ambinder a The Week. Ell sosté -i estic inclinat a estar d’acord amb ell- que Xkeyscore no està mirant a ningú. "XKEYSCORE no és una cosa que sí recopila", escriu Ambinder. "És una sèrie d'interfícies d'usuari, bases de dades backend, servidors i programari que selecciona certs tipus de metadades que l'NSA ja ha recollit mitjançant altres mètodes."
És Google per a dades interceptades
Vaig utilitzar aquesta metàfora a la meva primera publicació a Xkeyscore, i sembla que s'està demostrant bastant apte. A la diapositiva de dalt, trobada a la primera hora de la presentació de PowerPoint filtrada de Guardian, veiem Xkeyscore assegut damunt d’un munt d’altres caselles vagament anomenades.
"F6 significa un lloc del servei de recollida especial situat a l'ambaixada o el consolat dels Estats Units a l'estranger", escriu Ambinder, que explica que aquesta informació prové de zones on no és possible comunicar-se directament per telèfon o cables de fibra òptica. Es diu que "FORNSAT" és literal, aparentment que significa informació interceptada des dels satèl·lits. Aparentment, "SSO" cobreix gairebé tot el que la NSA pot tocar amb la seva Divisió d'Intel·ligència de Signals. Aquest grup "toca cables, troba recorreguts de microones i, en cas contrari, recopila dades no generades per F6 o satèl·lits estrangers".
A partir de la informació del Guardian, la NSA té tanta informació connectada a Xkesycore que la bolca de forma continuada, de vegades només un dia. Aquesta informació es desglossa en diverses bases de dades, funció de la qual explica Ambinder. "Les metadades d'activitat de l'usuari (incloses dades massives recollides sobre persones nord-americanes) es guarden a la base de dades MARINA; el contingut llegit o tascat es conserva a la base de dades PINWALE; i per a objectius específics i regulars, la base de dades TRAFFICTHIEF permet a un analista pintar un retrat bastant ric. Si la NSA té les dades, realitza activitats d'Internet d'aquesta persona en temps real o gairebé en temps real.
Pulldowns de compliment
The Guardian va mencionar que els usuaris de Xkeyscore havien d'utilitzar menús desplegables per explicar les seves consultes de vigilància. Ambinder explica que això forma part de les restriccions legals del sistema i que els analistes han de "convèncer el sistema que l'objectiu és estranger", cosa que significa que la persona és elegible per a la vigilància.
Aparentment, podria comportar-se qualsevol quantitat de justificacions, mitjançant proves com números de telèfon o adreces IP. "S'han de revisar prou aquestes caixes per proporcionar un llindar d'estrangeria del 51 per cent, després de l'analista pot continuar la seva tasca sense cap altra documentació".
Ambinder continua, dient que l’ANS ha suggerit que s’utilitzi un conjunt separat de mesures de supervisió per al seguiment dels ciutadans dels Estats Units. És molt possible que tot això resulti almenys legalment tècnic . Si és ètic o no és una altra qüestió conjunta.
Connecta els punts
Puc simpatitzar amb les agències d’intel·ligència fins a cert punt. Arran de l’11 de l’11 i els recents bombardejos a Boston, les investigacions que van resultar inevitables van trobar oportunitats on l’aplicació de la llei hagués pogut o hagués d’haver intervingut. Sempre hi ha hagut un error en "connectar els punts".
La connexió dels punts és exactament el que fan PRISM i Xkeyscore. Recopilen tots els punts -partits d'informació-, els ordenen en algun sentit lògic i, a continuació, escupen resultats. D’alguna manera, és que (gairebé, no és realment) les pel·lícules de fantasia ens ho han promès: tot un programa secret que tot això sap que pot suposar atrapar els dolents.
El debat sobre què cal fer després amb coneixement de PRISM i Xkeyscore no serà de suma; no acabarem escollint entre vigilància constant i cap protecció. El resultat gairebé assegurat és que l’ANS o alguna altra organització continuarà aquestes operacions, potser amb una supervisió més estricta o potser no. Tant de bo, però, el públic més important recordi a aquells que prenen decisions sobre aquests programes que no funcionen al buit.
