Vídeo: Автоматическая $ 468,14 в день на Facebook (БЕСПЛАТНО) Зарабат... (De novembre 2024)
Silicon Valley funciona bé amb falses promeses. Però, què passa quan aquestes falses promeses cobreixen productes gratuïts que eventualment requereixen el pagament? És a dir, qui es fa ferit?
Com podria una empresa com Microsoft no preveure l’evident? No patiu, així. Tot va ser una acrobàcia publicitària.
Us podríeu queixar per això com a esquer i interruptor, però no us va costar res. Era quelcom gratuït que no aconseguíeu. I com que l’acord de llicència d’usuari final de Microsoft diu que pot canviar els termes de l’acord quan vulgui, probablement no hi hagi gaire agència reguladora com la FTC.
Molts serveis d'Internet passen de forma gratuïta a pagada. Per exemple, a finals dels anys 90 vaig utilitzar un gran sistema de base de dades d’adreces i nom i que es sincronitzaria amb tot el món. La promesa era que seria gratuïta per sempre, però havia de començar a pagar al cap d'un any.
Però Microsoft està de nou, preparant-se per tancar una aplicació de traductor per a qualsevol cosa abans de Windows 10 i Windows Phone 7.1 i 8, una peculiaritat. L’adolescència sol derivar d’una incompatibilitat de maquinari; ara és programari.
Aquest problema de programari torna a ser maquinari de tot tipus. Prenem per exemple Protecció de contingut digital de gran amplada de banda o HDCP. Intel va inventar aquest fiasco per protegir copies d'àudio i vídeo d'alta definició en televisors cars. El protocol va ser trencat pels pirates informàtics i, per tant, va ser inutilitzat.
Això passa una vegada i una altra, fent que un nombre creixent de televisors sigui inútil. Això és especialment problemàtic per a 4K, ja que el conjunt ha de ser compatible amb HDCP 2.2 (actualment) quan tots els primers 4K (només dos anys) eren compatibles amb HDCP 1.4.
Un cop més, com les promeses del programari lliure, a qui es pot demandar? Ningú. En canvi, les companyies esperen que us n’acabin de sumar i obtenir més diners.
