Amd fx-8370e opinió i valoració

L’augment de dispositius informàtics cada cop més petits ha anat de la mà de la necessitat de fonts d’energia cada vegada més petites i de la necessitat d’utilitzar amb prudència aquest poder. Amb el mercat de la tecnologia de consum canviant (i els seus productes es redueixen) tan ràpidament, primer des dels ordinadors de sobretaula fins als ordinadors portàtils, després a les tauletes i telèfons intel·ligents, i ara als ordinadors portàtils i aparells connectats a la xarxa, l’eficiència elèctrica és una cosa que tots els fabricants de components han vist obligats per lluitar amb.

I, creieu-nos, les manté les nits.

L’aprofitament amb problemes espinosos del consum d’energia del processador gràfic ha portat, per exemple, a l’excel·lent targeta de vídeo de 2014 de Nvidia, la GeForce GTX 980. Funcionava millor que pràcticament totes les targetes gràfiques d’un sol processador disponibles quan es va debutar, mentre es va beure una bona part. menys potència. Un altre exemple? Els xips d’última generació del processador Core M d’Intel, que estan impulsant una nova onada de tauletes i convertibles que no són fantàstics i més prims del que la gent va somiar, va ser possible fa tot just un any.

En alguns dels seus productes recents, però, el gegant AMD de components ha estat més lent per reaccionar davant la nova necessitat de peces que prenen energia. Les targetes gràfiques, com la seva AMD Radeon R9 290 i la Radeon R9 290X, són competitives en termes de preu i rendiment, però també tenen més energia que les targetes comparatives de Nvidia. I l'any passat, AMD va tirar endavant una CPU de consum, l'AMD FX-9590, amb un immens trau de potència de 220 watts i un dels seus dissenys més calorosos fins ara. Va ser un llançament impressionant (en determinades situacions, pot arribar a ser fins a un creixent 5GHz), però va ser en contra del tenor dels temps.

Els nous processadors FX per al 2014

A continuació, és un canvi de ritme refrescant per veure AMD oferint, a partir del setembre del 2014, una nova "Sèrie E" de processadors de menor potència a la línia FX semi-descuidada de la companyia.

Els $ 199 AMD FX-8370E que estem veient aquí, així com un altre xip que s’ha estrenat al seu costat (l’AMD FX-8320E, al voltant de 150 dòlars), tots dos tenen una potència de disseny tèrmic (TDP) de 95 watts. Es tracta d’una caiguda del TDP de gairebé un 25 per cent enfront d’un tercer xip AMD nou, l’AMD FX-8370 de 125 watts (també 199 $). Hem revisat el FX-8370 (sense una "E") just abans d'aquest processador i el que hem trobat: El FX-8370 és tècnicament un nou processador, però a la comptabilitat final no ascendeix a molt més que AMD el 2012- era FX-8350 (que ara és de 179 dòlars) amb una velocitat de rellotge màxima lleugerament superior.

L’AMD FX-8370E és diferent. Té vuit nuclis i una velocitat de rellotge "Turbo Core" superior de 4, 3 GHz, de la mateixa manera que la versió més alta que no és E del FX-8370. També costa el mateix que el FX-8370, però estalvia energia mitjançant una velocitat de rellotge base molt inferior (3, 3 GHz, enfront del rellotge base 4GHz de la norma FX-8370). En cas que els termes siguin confusos: tant els processadors recents d’Intel com els d’AMD utilitzen un mode turbo, anomenat “Turbo Core” en el cas d’AMD i “Turbo Boost” en el d’Intel. A un nivell bàsic, tots dos són la mateixa cosa: permeten que els nuclis de CPU accelerin una mica per sobre de la velocitat del rellotge base quan una tasca ho exigeix ​​i les condicions de dissipació de calor ho permeten (el que els fabricants de xip anomenen "capçal tèrmic"). Així, la majoria de vegades, el xip funciona en el seu rellotge base, però quan una càrrega de treball exigent entra en marxa, els modes turbo entren en joc fins a cert punt.

En lloc de retreure una llista de especificacions per a totes les CPU FX de vuit nuclis actuals d'AMD, aquí hi ha un gràfic útil, directament d'Amd, que els resumeix tots…

Tingueu en compte, però, que tots aquests xips (inclosos els nous) encara es basen en l'arquitectura d'AMD "Piledriver", que va ser la base de l'AMD FX-8350 i d'altres xips FX que hi ha des del 2012. i cap de les dues Els xips FX-8370 (l’ordinari o la versió "E") impulsen el rendiment molt més enllà dels anteriors xips de gamma alta a la plataforma AM3 +. Així, sens dubte, no hi ha cap motiu raonable per passar a un d'aquests xips si ja teniu una CPU AMD FX de gamma alta bastant recent, tret que vulgueu reduir els requisits de refrigeració del vostre cas i utilitzar una mica menys d'electricitat mentre feu la vostra computació. Per a la majoria de les actualitzacions amb ordinadors AMD, no creiem que això sigui un motiu prou convincent.

Tingueu en compte que els preus que hem esmentat anteriorment per als processadors de la sèrie FX-8000 inclou un refrigerador / dissipador de calor en caixa. Tanmateix, sabeu que, tenint en compte que el TDP més elevat del FX-8370 i FX-8350, si sou un editor de vídeo seriós, o bé confieu molt en la potència bruta de la CPU, potser voldreu substituir-lo per un refrigerador de líquid autònom. Ho vam fer durant la nostra prova, per assegurar-nos que els xips funcionaven a una velocitat òptima en maximitzar els nuclis durant més d’uns minuts alhora (per exemple, quan retallarem vídeos llargs o es reprodueixen imatges 3D). I si teniu previst l'overclocking, sens dubte voldreu la capacitat de transferència de calor addicional obtinguda amb l'ús d'un bon refrigerador líquid. (Els xips de la sèrie FX-9000 pràcticament requereixen un, fins i tot funcionant a velocitats d’acció, per la qual cosa hauràs de subministrar-te el mateix amb aquests xips.)

Dit això, l’AMD FX-8370E, com veurem a les proves, es va quedar bastant a prop del seu homòleg superior de Watt FX-8370 en moltes de les nostres proves de referència. I el seu TDP de 95 watts, tot i que encara no és tan eficient com els xips actuals competitius d'Intel Core i5 (els seus TDP oscil·len entre 84 i 88 watts), és una millora significativa respecte a altres xips AMD FX de gamma alta, sobretot si es compta amb el màxim alt. xip final de la línia FX, l’AMD FX-9590, amb la seva enorme TDP de 220 watts.

Ara, si començàvem des de zero aquí a finals del 2014 i compràvem una CPU AMD per a un PC amb jocs de pressupost o un modest equip d’edició de suports, l’AMD FX-8370E és el xip que compraríem. És un millor equilibri de rendiment i potència que altres xips FX recents. També seria una bona opció si haguéssiu executat un xip FX quad-core més antic en una màquina AM3 + existent i necessiteu una actualització que us proporcionarà millors rendiment (i el doble dels nuclis) alhora que reduïu els vostres requisits d’energia i refrigeració. Els xips de quatre nuclis més antics com l'AMD FX-4130 Black Edition tenen TDP de 125 watts, malgrat els seus nuclis de menys funcionament.

D'altra banda, els que creen un PC nou des de zero, comprant una CPU i placa base junts, i busquen el millor rendiment en general, especialment per a càrregues de treball lleugerament roscades, és probable que tingueu en compte un xip Intel. Les millors alternatives aproximadament al mateix preu que l’AMD FX-8370E serien l’Intel Core i5-4570, que també ven per uns 199 dòlars o el Core i5-4690K, un processador Core i5 més recent que va debutar en l’última actualització de La línia Haswell d'Intel està desbloquejada per a l'overclocking. (Es ven entre 230 i 250 dòlars.) Com a bonus, aquests processadors Intel tenen una acceleració gràfica integrada en el xip mateix. Així, si no voleu comprar i instal·lar una targeta gràfica separada, podeu obtenir els gràfics integrats de Core i5 i estalviar diners.

Prova de rendiment

A banda dels ajustaments de velocitat del rellotge i el TDP de 95 vats de les dues xips de la sèrie E, no hi ha moltes novetats per parlar amb els xips FX més recents d’AMD. (Consulteu la nostra ressenya sobre l’AMD FX-8350 per obtenir més antecedents, si és el que seguiu.) El FX-8370 encara té un TDP de 125 watts, com el FX-8350. I encara utilitzareu una placa base de chipset de la sèrie 900 i la mateixa presa AM3 + amb aquests xips. (Voleu consultar amb el fabricant de la placa base si hi ha compatibilitat específica, en cas que calgui una actualització de BIOS preinstal·lada.)

Amb la seva velocitat de rellotge central de 3, 3 GHz, que pot incrementar-se per assolir els 4, 3 GHz màxims del FX-8370 automàticament quan les condicions tèrmiques siguin adequades, el FX-8370E és un prestigi raonablement bo per al preu. Però si sovint us trobeu amb tasques que consumeixen temps utilitzant programari que pot aprofitar al màxim els vuit nuclis (normalment són programes de creació de mitjans o de publicació), potser voldreu optar per la FX-8350 o la FX- 8370, o un CPU i5 o i7 basat en Intel. La diferència de velocitat no serà enorme, però una d’aquestes alternatives us pot estalviar molts segons amb el temps, donat un ús suficient.

Igual que els seus homòlegs de 125 watts, l’AMD FX-8370E es desbloqueja per overclocking, un dels seus avantatges respecte a la majoria de xips d’Intel d’aquesta franja de preus. Amb un bon refrigerador d'aire o un refrigerador de líquid autònom i una mica de paciència, hauríeu de poder obtenir un millor rendiment d'aquest xip. Però, ja que aquesta és una part dissenyada per a un consum reduït d’energia, i l’overclocking sovint augmenta les necessitats d’energia significativament, el FX-8370E seria una opció estranya per fer xip amb overclock.

A més, tingueu en compte que és possible que es pugui danyar la CPU durant l'overclocking, per la qual cosa haureu de controlar les tèrmiques i invertir en un refrigerador decent. A més, sabeu que la capacitat de overclock varia de xip a xip. De manera que, quan compreu, és possible que tingueu un bon xip capaç de funcionar de manera estable a velocitats de rellotge altes, o pot acabar sense estar allunyat de la velocitat més alta de 4, 3 GHz del Turbo Core. Tot depèn de la sort del sorteig.

Cinebench 11.5

Comencem la nostra prova amb Cinebench 11.5, una prova sintètica. Imposa tots els nuclis i fils del processador disponibles en el moment de presentar una imatge complexa. Està dissenyat per provar una tortura de CPU amb una càrrega de treball de diversos fils i mostrar el seu potencial de pedal a metall.

El FX-8370E de 95 vats va aconseguir acostar-se aquí als FX-8370 i FX-8350 de 125 watts, com va fer en moltes de les altres proves de referència. També va superar fàcilment el Core i5-4570 amb un preu similar. Però l'Intel Core i5 té un TDP de 84 vats més baix, i també té gràfics integrats, dels quals els xips AMD FX no tenen. Si es basa en els gràfics integrats, fa que el Core i5 sigui molt més fort un valor relatiu; si utilitzeu una targeta de vídeo dedicada, menys.

Cinebench R15

En la versió més recent de Cinebench, el FX-8370 va actuar de manera similar…

Un cop més, el FX-8370E va sortir del xip Core i5-4570. Però el Core i3-4130 també va funcionar força bé, tenint en compte que es ven per uns 120 dòlars i té un TDP de 54 watts. No estem segurs al 100% per què el xip Core i3 ho va fer bé aquí (però no a les versions anteriors de Cinebench), però és probable que es produeixi un canvi en la manera com el nou punt de referència equilibri la velocitat del rellotge, el compte base i la hiperfilació. ("Hyper-threading" es refereix a la capacitat d'alguns xips Intel per executar dos fils de processament per nucli, essencialment duplicant el nombre de nuclis de treball del xip.) Tot i així, és sorprenent que Intel dual (de quatre fils) d'Intel Core i3 va modificar el FX-8370 de vuit nuclis aquí.

Test de conversió d’iTunes 10.6

Tot seguit, vam canviar el nostre venerable Test de conversió d’iTunes, utilitzant la versió 10.6 d’iTunes. Aquest test imposa només un nucli de CPU únic, com fan molts programes antics, i mostra una debilitat de l’arquitectura de processador FX actual d’AMD.

Tenint en compte que aquesta prova només imposa un sol nucli, i atès que el Turbo Core de l’AMD FX-8370E va augmentar la velocitat de rellotge de 4, 3 GHz (idèntica a la del FX-8370 de 125 watts), esperàvem que la FX-8370E de menor potència aquí, com a la norma FX-8370. I, de fet, tots dos xips van acabar la nostra prova exactament en els mateixos 2 minuts i 49 segons. Però l'arquitectura d'Intel és capaç de gestionar tasques d'un sol fil des de fa temps. Així, fins i tot el Core i3-4130 de 119 dòlars va anar millor en aquesta prova.

Codificador de Windows Media

A continuació, es va fer la prova de conversió de vídeo de Windows Media Encoder 9 envellida, que continuem utilitzant i reportant perquè dóna una idea de rendiment amb un programari que no està completament roscat. Aquí, es mostra un videoclip estàndard de 3 minuts i 15 segons al format de qualitat DVD…

L’AMD FX-8370E realment va limitar els xips FX-8350 i FX-8370 de major potència, encara que només per segon.

En els nostres gràfics es donarà compte de la inclusió de l’AMD A10-7850K, que és la "APU" més alta de la companyia o CPU amb processament gràfic integrat. (APU, per a "unitat de processament accelerat", és el terme propi d'AMD, però en cert sentit, els processadors Core principals d'Intel són també APU, perquè tenen CPU i silici per processar gràfics al mateix xip.) A10-7850K ven per uns 20 dòlars menys i inclou gràfics integrats molt bons, i també es va permetre acostar-se a la resta del paquet AMD aquí. L’AMD-8370E també va superar el Core i3-4130, però recordeu que el xip Intel costa molt menys, uns 80 dòlars menys.

Fre de mà 0.9.9

Aquests dies, el nostre tradicional test de fre de mà (funcionat amb la versió 0.9.8), triga ara menys d’un minut a completar-se amb xips de gamma alta. (La prova de llarga durada va suposar la reproducció d'un vídeo de 5 minuts a un format senzill per a iPhone.) Així, doncs, hem canviat a una càrrega de treball de 4K de vídeo molt més taxativa (que requereix temps).

En aquesta prova, hem canviat a la darrera revisió de Handbrake (versió 0.9.9) i hem encarregat totes les CPU aquí per convertir un fitxer.MOV de 4 minuts de 12 minuts i 14 segons (Tears of Steel) en un MPEG de 1080p. 4 vídeo.

Aquest tipus de conversió de vídeo esmicolada per nuclis és el lloc en què els nuclis addicionals dels xips d’AMD els han d’ajudar a brillar. I aquí, generalment ho feien. Però, com a opció de menor potència, el FX-8370E no té les mateixes característiques de capçal tèrmic que els seus homòlegs que no pertanyen a la sèrie E. Com a resultat, es va quedar una mica per darrere de la FX-8350 i la FX-8370. Però el FX-8370E encara va aconseguir mostrar l'avantatge d'AMD en les tasques completament roscades; el millor de tots els xips d'Intel aquí, excepte per al Core i7-4790K. El i7-4790K s'inclou aquí a efectes de comparació, però realment no és un competidor directe; costa uns 140 dòlars més.

Photoshop CS6

A continuació, a la nostra prova de referència de Photoshop CS6, l’AMD FX-8370E va empatar la versió estàndard del FX-8370. En aquesta prova, apliquem una sèrie d’11 filtres de Photoshop a una imatge PSD estàndard i afegim el temps que es necessita per completar cada filtre.

Les antigues AMD FX-8350 van acabar de nou més aviat en aquesta prova, tot i que els resultats entre els FX-8370 i FX-8350 són força propers.

En general, si no t’importa gaire el consum d’energia, aquest xip més antic, al seu nou preu de 179, 99 dòlars, és un valor millor. Però tingueu en compte que tots els xips Intel van funcionar millor aquí, sospitem parcialment pel fet que aquesta prova es compon essencialment de diverses proves petites, amb parades breus pel mig. A causa d'aquestes pauses, els xips AMD no tenen l'avantatge de permetre que els seus nuclis addicionals es revifin i masteguin mitjançant una càrrega de treball continuada i que requereix temps.

POV Ray 3.7

Aquest test de referència repta tots els nuclis disponibles per a obtenir una imatge fotorrealista complexa amb rastreig de rajos. És una tasca intensiva computacionalment. Ho executem mitjançant la configuració "Totes les CPU".

El FX-8370E es va quedar al darrere dels xips AMD de 125 watts, demostrant que els xips amb gran potència proporcionen la mercaderia quan realment necessiteu el màxim rendiment. Però tingueu en compte que l’AMD FX-8370E supera els competidors Intel Core i3 i Core i5, demostrant que els xips AMD de vuit nuclis segueixen sent un bon valor si sovint realitzeu tasques que tributen tots els nuclis disponibles. Si teniu el pressupost per a un xip més preuat, però, l’Intel Core i7-4790K, amb els seus quatre nuclis i vuit fils, encara pot superar tots aquests xips AMD, amb la possible excepció, de vegades, del monstre de 220 watts, el FX-9590.

Sony Vegas Pro 8

Per últim, vam realitzar la nostra prova de renderització de vídeo de Sony Vegas Pro 8. Aquesta prova del món real, en la qual un petit fitxer de vídeo es redueix a un parell de formats de fitxers petits, envia els nuclis disponibles. Com a resultat, sovint mostra processadors multi-core i multi-threaded a la seva millor llum…

En aquesta prova, el FX-8370E es va relacionar fonamentalment amb el FX-8350 i el FX-8370, tot i que va tirar per davant del xip Core i3. Però el Core i5 va superar els xips AMD, tot i tenir només la meitat del nombre de nuclis i fils. No estem del tot segurs per què, però sospitem que el QuickSync d’Intel, una tecnologia dedicada a la conversió de vídeo compatible amb aquest xip i altres, pot haver jugat un paper en aquesta prova (i en altres llocs), cosa que permet als processadors Core un avantatge.

Conclusió

Atès que AMD es va integrar amb la seva arquitectura Piledriver de l'era 2012 per al seu darrer lot de CPU FX, no hauria estat realista esperar cap benefici immens. L'avantatge és, però, d'un tipus diferent: els nous xips de la Sèrie E i, en particular, l'AMD FX-8370E, controlen el consum d'energia de la sèrie AMD FX mantenint a prop els processadors Intel Core i5 competidors. A més, el FX-8370E de 95 watts aconsegueix mantenir-se prou a prop del rendiment global del FX-8370 de 125 watts perquè el xip anterior fos una opció millor per a la majoria de compradors i fabricants de PC. De fet, el xip del germà petit pot acabar sent un èxit més gran.

Si el FX-8370E no és prou ràpid per a vosaltres, i no us importa un consum d’energia més elevat si vol dir un millor rendiment global i una reducció inicial inferior, el FX-8350 segueix sent un valor excel·lent en el seu nou nivell més baix. Preu de 179 dòlars. I els que realment es preocupen per l'eficiència elèctrica, però que solen tenir un programari de creació o creació de mitjans que requereixen temps, es veuran millor amb un xip Intel basat en Haswell, com ara el Core i5-4460 o el TDP Core i3-4360 de 54 watts.. Un dels xips Core i3, de fet, us pot estalviar prou diners (vers la compra d’un FX-8370 o FX-8370E) que la diferència pot pagar per la nova placa base que necessitareu.

Però en aquest mercat, no eliminaríem, de cap manera, el FX-8370E, en relació amb aquest Core i3 o fins i tot un xip i5. Es tracta de conèixer i de comprar el tipus de càrregues de treball que realitzeu dia a dia.