Asus zenbook 15 (ux533) ressenya i qualificació

Ningú no cridarà mai un portàtil de 15, 6 polzades com un ultraportàtil, però això no vol dir que hagi de ser una llosa king-size. Asus afirma, a 0, 7 per 13, 9 per 8, 7 polzades, el ZenBook 15 (1.349, 99 dòlars segons la prova) és el sistema més petit de la seva classe, que entra en models fins i tot relativament compactes com el Dell XPS 15 (0, 66 per 14, 1 per 9, 3 polzades). També és un dels més lleugers portàtils de 15, 6 polzades que coneixem, amb una escala de 3, 73 lliures (tot i que el LG Gram 15 manté el rècord de 2, 41 lliures). La seva mida fa que el ZenBook valgui la pena fer una ullada als usuaris que necessiten les seves substitucions d'escriptori per ser mòbils, però només falta la consideració de l'Editor 'Choice: gastar una mica més pot obtenir gràfics més ràpids i un sis-core en lloc de processador quad-core, per instància

Cercles dins dels cercles

Conegut tradicionalment com el ZenBook UX533 (el número de model de la meva unitat de prova és UX533FD-DH74), el ZenBook 15 se situa per sota de l'emblemàtic ZenBook Pro. Es construeix al voltant d'un processador Intel Core i7-8565U de 1, 8 GHz (4, 6 GHz turbo), 16 GB de memòria RAM, una unitat d'estat sòlid de 512 GB, una pantalla sense tacte de gran definició (1.920 per 1.080 píxels) i la part inferior a l'escala gràfica Nvidia GeForce GTX, la versió Max-Q de la GTX 1050 amb una memòria visual de 2 GB (no 4 GB) fantàstica.

Igual que altres ZenBooks, el sistema retalla una tapa d’alumini –un bonic Royal Blue, en aquest cas– amb un patró de cercles concèntrics que s’irien sortint del logotip d’or Asus al centre de la tapa. També hi ha una barra d’accent d’or per sobre del teclat. El que Asus anomena una frontissa ErgoLift es troba just al darrere i es balanceja sota la plataforma del teclat per tal de propiciar el teclat amb un angle d'escriptura lleuger quan s'obre. La companyia assegura que la bretxa entre el cos i el vostre escriptori millora el rendiment i la refrigeració d'àudio, tot i que els altaveus Harman / Kardon es troben a la part inferior frontal en lloc de la posterior.

El portàtil ha superat proves de tortura MIL-STD 810G per a coses com vibracions, altitud i temperatures extremes. No hi ha cap flexió si agafes les cantonades de la pantalla, i només una mica si creus el centre del teclat. Línies de pantalla elegantment fines: 3 mm als costats, 4, 5 mm a la part inferior i 6, 4 mm a la part superior per a subjectar la càmera web IR - contribueixen a la petjada del ZenBook.

A la part esquerra del sistema, trobareu un port USB 3.0 Type-A i una presa d'àudio. Els ports USB 3.1 del tipus A i del tipus C es troben a la dreta, juntament amb un port HDMI, una ranura per a targetes SD i el connector per a l'adaptador de CA. No hi ha cap port Thunderbolt 3, que és una decepció en un ordinador portàtil de més de 1.000 dòlars. La ranura SD deixa targetes que sobresurten per enganxar-se a les coses del maletí en lloc d’empassar-les senceres.

Mirades i sons

El so del ZenBook 15 no és el més fort que he escoltat, però presenta un munt de volum per omplir una habitació sense distorsió ni aspració. No escolteu el baix profund, però gaudireu dels màxims i dels tons clars. El programari AudioWizard subministrat permet triar entre presets de música, pel·lícules, jocs, enregistraments i veu (que semblen fer una diferència modesta) o canviar de control de baixos, aguts i sonors.

La càmera web de 720p realitza el reconeixement facial per als registres d’inici de sessió de Windows Hello. (No hi ha cap lector d’empremtes dactilars.) Capta imatges mitjanament nítides i ben il·luminades sense gaire soroll ni gra, tot i que els colors semblen una mica plans o sepia.

La resolució Full HD o 1080p es veu una mica pixelada en una pantalla de 15, 6 polzades, però el que té un brillant plafó del ZenBook té una nitidesa, cosa que permet tenir grans angles de visió i una brillantor més que adequada. El contrast és bo, amb blanc molt bonic en lloc de fons blancs i els colors són vius i ben saturats. Les fotos, els vídeos i els jocs estaven bé.

El teclat ofereix tres nivells de retroil·luminació, un teclat numèric amb tecles lleugerament més petites que l’àrea principal, i les tecles dedicades Home, End, Page Up i Page Down. (Les quatre últimes són de F9 a F12 a la fila superior de les tecles de funció petites.) Les tecles de fletxa del cursor són petites però en la seva T invertida adequada en lloc d’una fila d’estil HP o Apple. El viatge és poc profund (Asus diu 1, 4 mm), però el teclat té una sensació de teclejar suau i plàcida, amb una retroalimentació tranquil·la. La pantalla tàctil mitjana i sense botó llisca i es fa topejar fàcilment.

Substitucions d'escriptori al banc de proves

Vaig comparar el rendiment del ZenBook 15 amb el d’altres quatre portàtils de 15, 6 polzades amb processadors Core i7 i una varietat d’opcions gràfiques discretes. El Microsoft Surface Book 2 i el Dell Inspiron 15 7000 2 en 1 tenen CPU quad-core com la del sistema Asus, mentre que el Dell XPS 15 i el Lenovo ThinkPad X1 Extreme disposen de processadors més forts hexa-core. Les especificacions de base dels concursants apareixen a la taula següent.

En general, l'Asus es va encertar en les nostres proves de productivitat i durada de la bateria, tot i que decebrà a qualsevol que desitgi jugar els darrers jocs a altes tarifes. Fins i tot va aconseguir una molesta victòria en el nostre punt de referència d'Adobe Photoshop, tot i que sospito que els àvids editors de fotos invertiran en un ordinador portàtil amb pantalla 4K en lloc d'un panell de 1080p modest.

Proves de productivitat, emmagatzematge i suports

PCMark 10 i PCMark 8 són suites de rendiment holístiques desenvolupades pels especialistes de referència del PC d’UL (abans Futuremark). El test PCMark 10 que executem simula diferents fluxos de treball de productivitat i creació de contingut del món real. L’utilitzem per avaluar el rendiment general del sistema per a tasques centrades en l’oficina com ara processament de text, full de càlcul, navegació web i videoconferència. La prova genera una puntuació numèrica pròpia; els números més alts són millors.

Mentrestant, PCMark 8 té un subtest d'emmagatzematge que fem servir per avaluar la velocitat del subsistema d'emmagatzematge. El resultat és també una puntuació numèrica pròpia; de nou, els números més alts són millors.

Tot i que va ser el darrer exercici de productivitat de PCMark 10, el ZenBook va superar fàcilment la puntuació de 4.000 punts que considerem excel·lent. Cap de les unitats d’estat sòlid dels portàtils no tenia problemes amb l’emmagatzematge.

A continuació, es presenta la prova Cinebench R15 de la màquina de processament de Maxon, que està completament roscada per fer ús de tots els nuclis i fils de processador disponibles. Cinebench subratlla la CPU més que la GPU per obtenir una imatge complexa. El resultat és una puntuació propietària que indica la idoneïtat d’un PC per a càrregues de treball intensives en processador.

Els quaderns amb CPU de sis nuclis havien sortit al davant, però l'Asus va guanyar la categoria de quatre nuclis en aquest esdeveniment. No és una estació de treball en format de renderització 3D o d’edició de vídeo, però no s’esfondrà quan se’ls demana que publiqui uns quants números.

També tenim un punt de referència personalitzat d’edició d’imatges d’Adobe Photoshop. Utilitzant un llançament inicial del 2018 de la versió Creative Photoshop de Photoshop, apliquem una sèrie de 10 filtres i efectes complexos a una imatge de prova JPEG estàndard. Comprovem cada operació i, al final, sumem el temps total d’execució (els temps inferiors són millors). El test de Photoshop posa l'accent en la CPU, el subsistema d'emmagatzematge i la memòria RAM, però també pot aprofitar la majoria de GPU per accelerar el procés d'aplicació de filtres, de manera que els sistemes amb potents xips gràfics o targetes poden veure un impuls.

El Lenovo va estar fora del ritme, mentre que el ZenBook va passar per sobre del Dell per reclamar el primer lloc malgrat la seva relativament humil CPU i GPU.

Proves gràfiques

3DMark mesura els músculs gràfics relatius mitjançant la representació de seqüències de gràfics en 3D molt detallats en estil de joc que emfatitzen les partícules i la il·luminació. Tenim dos subtestos 3DMark diferents, Sky Diver i Fire Strike, adequats a diferents tipus de sistemes. Tots dos són referents DirectX 11, però Sky Diver s’adapta més als ordinadors portàtils i ordinadors de gamma mitjana, mentre que Fire Strike és més exigent i fa que els ordinadors de gamma alta puguin perfilar les seves coses. Els resultats són puntuacions pròpies.

Podríeu haver predit el resultat d’aquest esdeveniment llegint la llista de parts de Nvidia: L’Asus i la seva GeForce GTX 1050 van superar el gràfic GeForce MX150 gairebé poc millor que integrat, però va acabar darrere del ThinkPad i el Dell XPS 15 amb el seu següent pas de silici GeForce GTX 1050 Ti. El Surface Book 2 i el seu GTX 1060 van dirigir el pack en la prova de Fire Strike; La prova Sky Diver mostrava una limitació de la CPU i la CPU de la sèrie U del Surface Book 2 va retenir clarament el GTX 1060 en aquesta prova enfront dels xips de la sèrie H dels dos ordinadors portàtils de la seva esquerra.

A continuació, es fa una altra prova de gràfics sintètics, aquesta vegada d’Unigine Corp. Igual que 3DMark, la prova de Superposició es mostra i s’escola a través d’una escena 3D detallada i mesura la forma de copiar el sistema. En aquest cas, es presenta en el motor homònim Unigine de l’empresa, que ofereix un escenari de càrrega de treball 3D diferent al de 3DMark, per a una segona opinió sobre la capacitat gràfica de la màquina. Es presenten dos resultats de Superposició, que es realitzen en els presets predefinits 720p Low i 1080p High.

Almenys a 1080p, el mateix va succeir a Superposició que a 3DMark: La màquina Microsoft va ser un guanyador fàcil, mentre que el ZenBook 15 va publicar resultats que la converteixen, en el millor dels casos, en una opció límit per als jocs seriosos. Les millors apostes són el joc casual i lleuger.

Les proves del joc de 1080p del món real van subratllar aquesta conclusió. Al mode Rise of the Tomb Raider en mode DirectX 12, el ZenBook va gestionar 39 velocitats a la configuració de qualitat mitjana (amb diversos segments que se situen per sota del llindar de 30fps per a una jugabilitat suau) i només 23fps a la configuració Very High. Les coses van anar pitjor a Far Cry 5: 27fps i 20fps als presets Normal i Ultra, respectivament.

Reproducció de vídeo Prova d'abandonament de la bateria

Després de tornar a carregar l’ordinador portàtil, configurem la màquina en mode d’estalvi d’energia (a diferència del mode d’equilibri o d’alt rendiment) on estigui disponible i realitzem uns quants altres retocs de conservació de la bateria en preparació per a la nostra prova d’alliberament de vídeo desconnectada. (També desactivem la connexió Wi-Fi, posant el portàtil en mode avió.) En aquesta prova, fem un bucle de vídeo (un fitxer de 720p emmagatzemat localment de la pel·lícula de demostració de codi obert Tears of Steel - amb la brillantor de la pantalla establerta al 50 per cent i el volum al 100 per cent fins que el sistema es tanca.

El Surface Book 2 ha fet trampes per guanyar: té dues bateries, una darrere de la pantalla i una altra a la base del seu teclat. La bateria del ZenBook, de 73Whr, va mostrar 14 hores i 47 minuts de resistència impressionants, superant amb escreix els altres tres concursants.

Sleek But No Slam Dunk

El ZenBook 15 ens agrada molt, des de la seva mida (gairebé més gran que alguns ordinadors portàtils de 14 polzades) fins al seu plaent teclat, so i durada de la bateria. Però voldria que Asus hagués donat un impuls als seus gràfics: un GeForce GTX 1050 Ti de 4 GB proporcionaria una quantitat molt més gran de jocs, o potser reduiria el seu preu una mica. Tal com passa, penso que només 180 dòlars més poden obtenir un Dell XPS 15 amb dos nuclis de processament més, gràfics superiors i un port Thunderbolt 3.

Tot i així, el ZenBook 15 omple un nínxol assenyat per sota del ZenBook Pro i ho fa amb cert estil i estil. Si voleu pressupostos prims, consulteu-ne.