Revisió i qualificació de Amd Ryzen 5 1600x

Quan vam provar els xips Ryzen 7 a resolucions superiors a 1080p quan es va combinar amb una targeta gràfica Nvidia GeForce GTX 1080, el rendiment era efectivament idèntic a un PC amb la mateixa targeta i una CPU Intel d’alta gamma. Però disminuint fins a 1080p (on la majoria de nosaltres seguim jugant), els xips Intel de gamma alta van oferir taxes de fotogrames molt més altes, aconseguint un total de 20 a 40 fotogrames per segon (fps) en comparació amb els xips Ryzen 7. Es tracta d'una gran caiguda del rendiment de joc per a les CPU AMD, tot i que els xips AMD encara van poder proporcionar un bon rendiment, promediant molt per sobre dels 60fps en les nostres proves a 1080p.

AMD va prometre millores en el joc, ja que arribaven les actualitzacions del controlador i els pedaços del joc. I, de fet, això sembla estar passant, fins a cert punt. Una recent actualització del joc Ashes of the Singularity promet guanys importants de rendiment a 1080p, i un nou pla de potència específic per a AMD per a Windows 10 (que hem utilitzat en les nostres últimes proves de referència) proporciona al maquinari del xip un major control sobre la rapidesa amb què es pot desplomar. amunt i avall, i quan aparca nuclis de CPU que actualment no s’utilitzen. AMD diu que això s'ha de traduir en un millor rendiment a Total War: Warhammer, Gears of War 4, Battlefield 4 i alguns altres jocs.

Enmig d'aquests canvis prometedors (tot i que lluny dels límits generals) per a la plataforma Ryzen, hi ha l'ordenació de CPU de gamma mitjana d'AMD. Es basa en la mateixa arquitectura que Ryzen 7.

Aquests xips Ryzen 5 són més variats en el seu número de nucli que les opcions de Ryzen 7 (que són vuit nuclis i 16 fils). I n’hi ha més. AMD té quatre xips Ryzen 5 en oferta, començant per dos xips de quatre nuclis, de vuit fils, el Ryzen 5 1400 i el Ryzen 5 1500X. Pujant l'escala de Ryzen trobareu a continuació els Ryzen 5 1600 de sis nuclis de 12 fils i el Ryzen 5 1600X de gamma alta que estem contemplant aquí. El preu és, com és de suposar, més modest per a aquests xips de gamma mitjana, a més, amb el Ryzen 5 1400 venent per 169 dòlars i el Ryzen 5 1600X superant la línia Ryzen 5 a 249 dòlars.

El Ryzen 5 1600X té una velocitat de rellotge variable entre 3, 6 GHz (base) i 4 GHz (impuls), i la capacitat de pujar encara més alta si es combina amb un refrigerador molt capaç. (Més endavant). El preu de 249 dòlars del Ryzen 5 va ser més car que el Core i5-6600K (un xip de quatre nuclis, de quatre fils, que es ven al voltant de 220 dòlars), però molt menys car que els quatre nuclis, Core i7-7700K de vuit fils, que es ven per uns 340 dòlars.

Aleshores, com s'acumula el Ryzen 5 1600X en relació amb les ofertes d'Intel i AMD ha avançat amb els problemes de rendiment de joc de 1080p que vam veure per primera vegada amb els xips Ryzen 7? Per esbrinar-ho, aprofundim i posem els xips a la nostra suite de punts de referència de rendiment. Seguiu-nos a continuació, tal com fem exactament això. Però deixarem que una mica s’escorri a la part superior: si avui creéssim un ordinador de rendiment general de propòsit general, el Ryzen 5 1600X estaria al capdamunt de la nostra llista de consideracions de CPU.

Des d'una perspectiva de rendiment informàtic, els processadors Ryzen 7 d'AMD són força impressionants per a CPU amb preus d'entre 329 i 499 dòlars. Però, per descomptat, no tothom es pot permetre el luxe de gastar tant en un processador, encara que probablement sigui un robatori en comparació amb els preus d'Intel. I els diners a part, tret que siguis creador de contingut, que transcodifiquis el vídeo constantment o que realitzis tasques d’investigació intensives en CPU, no soles utilitzar els vuit nuclis i 16 fils cuits a les parts Ryzen 7, de totes maneres. Per als usuaris de potència amb menors exigències (i pressupostos més ajustats), AMD ofereix quatre processadors Ryzen 5, amb menys nuclis i preus més baixos.

La línia Ryzen 5 consta de dues fitxes Ryzen 5 de sis nuclis i dues de quatre nuclis. Opinió de les ofertes de gamma baixa a Ryzen 3, diu AMD, a la segona meitat del 2017.

Detalls del xip AMD Ryzen 5

Un parell de funcions de tots aquests xips els diferencien de les ofertes que competeixen per Intel. Per una: AMD diu que tots els xips de Ryzen es desbloquejaran per a l'overclocking. I, almenys a partir dels detalls que tenim sobre els xips Ryzen 7 i Ryzen 5 anunciats fins ara, tots aquells xips disposen de multiplicacions simultànies de doble fil (SMT). L'SMT és similar a la tecnologia d'hiperfilar que apareix a la majoria (però no a tots) dels processadors Core de gamma mitjana a alta d'Intel. Sobretot, els Intel Core i5-7600K desbloquejats i Core i5-6600K de generació anterior no disposen d’Hiper-Threading, deixant-los enganxats a quatre fils de processament, mentre que el xip AMD Ryzen 5 1600 i el xip Ryzen 5 1600X que estem buscant aquí en tenen 12 disponibles. processament de fils, i el Ryzen 5 1400 i 1500X en tenen vuit.

AMD va enviar una mostra de revisió del Ryzen 5 1600X de 249 dòlars de gamma superior, així com el Ryzen 5 1500X. Hem provat els dos xips Ryzen 5 al costat de l'altre i els hem presentat en els gràfics de comparació que apareixen, de manera que podreu conèixer com funcionen els dos punts de referència més endavant.

AMD diu que el Ryzen 5 1600X té un TDP de 95 vats (potència de disseny tèrmic, una mesura dels requisits de dissipació de calor), igual que els xips Ryzen 7 de vuit nuclis de gamma superior. En contraposició a la qualificació de 65 watts dels quatre nuclis de Ryzen 5 xips com el 1500X. A no ser que siguis extremista sobre el consum d'energia, la diferència no serà tan important. Però si esteu construint un sistema petit i sense gaire espai per a un refrigerador, potser voldreu optar per una de les parts de 65 vats.

El Ryzen 5 1600X té una velocitat de rellotge base de 3, 6 GHz i la capacitat de pujar fins a 4GHz. Tècnicament pot pujar fins a 4, 1 GHz en determinades condicions amb un refrigerador raonablement potent, gràcies a la seva funció XFR (més a XFR més endavant).

AMD Wraith Max

AMD va enviar el refrigerador Wraith Max d’anell de llum RGB per a la prova, mostrat anteriorment, que és el que vam utilitzar per al nostre benchmarking. Però tingueu en compte que aquest xip no s’ofereix realment amb un refrigerador de CPU. El Wraith Max s’envia amb el Ryzen 7 de 1700 de vuit nuclis. El pensament d’AMD és que si opteu pel Ryzen 5 1600X, probablement siguis un entusiasta que voldrà instal·lar el teu propi refrigerador postvenda. Probablement això és cert, en la seva majoria, però assegureu-vos que si no disposeu d’un refrigerador existent que voleu utilitzar, incorporeu-ne un al pressupost de generació.

I fins i tot si disposeu d’un refrigerador, tret que l’heu comprat recentment, haureu de consultar amb el fabricant la distribució d’enviaments per a un kit d’adaptadors per a Ryzen, ja que el mecanisme de muntatge no és el mateix que a l’anterior AM3 + d’AMD + Plaques base FM2 +. AM4 és un nou sòcol.

Els nous xips AMD: X370, B350 i més

Si bé l’AMD Ryzen 5 1600X no té el mateix avantatge de preu gegant respecte a Intel que el Ryzen 7 1800X, ho compensa una mica quan es considera la plataforma en general. Les plaques base que els socis d’AMD van desplegar per Ryzen i poc després van endolcir l’acord.

Voleu una placa basada en Ryzen que us permeti overclock i instal·leu una única targeta gràfica de gamma alta com la Nvidia GeForce GTX 1080 Ti o una de les pròximes "Vega" targetes AMD? Això repercutirà en una quantitat mínima de 69 dòlars, per exemple, per a l’ASRock AB350M-HDV. Les plaques X370 d’extrem superior estan millor equipades per gestionar construccions d’alta gamma i admeten configuracions Nvidia de doble targeta en SLI. Però algunes plaques B350 tenen dues ranures per a targetes gràfiques i admeten configuracions de doble targeta AMD mitjançant CrossFire.

Aquest és el cas del Gigabyte AB350-Gaming 3 que vam utilitzar per provar. Es ven entre $ 99 i $ 109, i no és un tauler de gamma baixa i estèril. Ofereix il·luminació RGB, ranures de targetes gràfiques embolicades en metall i una ranura M.2 per a unitats d’estat sòlid super ràpides com el Samsung SSD 960 EVO. Sens dubte en podeu gastar més; algunes targetes inicials AM4 tenen un preu de fins a 300 dòlars. Però hem vist diverses opcions d’aspecte sòlid de la franja de 100 dòlars. Segur que també podeu trobar bones opcions basades en Intel en aquesta franja de preus. Però si us preocupa funcions com la il·luminació RGB i les ranures embolcallades amb metall (i certament no impliquem que ho faci tothom), generalment haureu de pagar una mica més per una placa basada en Intel amb funcions comparables.

Tècnicament, s’ofereixen cinc chipsets nous amb les noves plaques base d’AMD. A continuació, fem una ullada a les seves característiques principals i en què es diferencien, en un resum directe d’AMD.

Com es va assenyalar anteriorment, si voleu instal·lar diverses targetes gràfiques Nvidia, haureu d’optar pel chipset X370 de gamma alta, però fins i tot aquestes plaques començaran a uns 110 dòlars. El chipset A320 i l'A300 no són compatibles amb l'overclocking, i aquest no té suport natiu per a USB 3.1 Gen 2. Però aquestes plaques haurien de ser encara més agressives pel preu, ja que són un descens de les plaques B350, que comencen a ser fins a 69 dòlars.

Aquests taulers de gamma baixa eren tan complicats quan escrivim això, així que haurem d’esperar per veure on aterren en termes de característiques i preus. Però no ens estranyaria que alguns d’aquests taulers tinguin un preu de fins a 50 dòlars. Ara, no us suggerem que opteu per la placa de preu més baix que podeu trobar, sinó que la idea de deixar una CPU de 12 fils de 24 fils de dòlars a una placa base inferior a 100 dòlars i obtenir un rendiment similar (i en algunes proves millor) al que feu Amb una combinació de CPU i placa base Intel de aproximadament 500 dòlars (amb el Core i7-7700K) és atractiu.

Com pot AMD aconseguir que els seus socis del consell puguin produir plaques base relativament econòmiques? Principalment, és perquè els xips Ryzen d’AMD (i els seus propers xips “Raven Ridge” CPU / GPU, o APU, que utilitzaran la mateixa presa AM4) integren bona part de l’electrònica necessària per a interfícies com USB, SATA i PCI Express a la patates fregides. Com a resultat, és necessari que es creïn molt menys elements electrònics a les juntes.

No tot aquí funciona a favor d’AMD. Aquests chipsets solen tenir menys carrils PCI Express i ports SATA que molts entusiastes combos de placa base / CPU d’Intel. El chipset AMD X370 de gamma alta és compatible amb originàriament sis ports SATA III i 16 carrils de PCI Express Gen 2 per a SSD ràpids (a la part superior dels 24 carrils de PCIe dels mateixos xips Ryzen). La plataforma X99 d'Intel, en canvi, suporta 10 ports SATA III i fins a 40 carrils PCI Express penjats a la CPU. (El xip de Broadwell-E més jove, el Core i7-6800K, té "només" 28 carrils.) Així que, per als que planegen moure piles de discs i altres maquinaris dins dels seus sistemes, la tarifa més intel·ligent d'Intel encara tindrà un gran atractiu. Però, per a la gran majoria d’usuaris que busquen deixar anar una CPU, una o dues targetes gràfiques i una unitat o tres, l’oferta d’AMD hauria de ser més que suficient (normalment a un punt de preu inferior a les plaques basades en Intel comparables).

Un altre dels temes de preocupació durant les setmanes posteriors al llançament inicial de Ryzen era la disponibilitat de la placa base. Durant diversos dies, molt poques plaques base AM4 van estar en estoc a Newegg i altres punts de venda en línia, de vegades disminuint fins a poques opcions en stock. Sembla que aquesta situació milloraria a mesura que ho escrivíem a mitjans d’abril del 2017. Aleshores, Newegg va mostrar en stock 12 plaques base, tot i que encara es van inscriure cinc altres com a "Notificació automàtica", indicant que Newegg no estava segur de quan tornaran a ser aquests models. disponible. I, fins i tot si totes aquestes juntes estiguessin en estoc, 37 models segueixen molt lluny dels "més de 80" plaques base de la directora i presidenta d'AMD, Lisa Hsu, va prometre que es llançaria amb Ryzen. En el costat Intel de la tanca de silici encara hi ha moltes més opcions de placa base.

El bàsic de l'arquitectura

Com s'ha apuntat anteriorment, els xips Ryzen representen una arquitectura totalment nova per a AMD. Ja van quedar els mòduls combinats de nuclis que compartien una memòria cau L2 que era un distintiu de la línia de processador FX. Els nuclis de Ryzen són més independents, i també introdueixen el SMT de doblatge de fil que hem esmentat anteriorment. SMT és similar al d’hiperflexió d’Intel, que permet que el programari escrit exigent s’aprofiti per abordar dos fils informàtics a cada nucli.

Els detalls d’arquitectura de la CPU poden resultar extremadament tècnics tan aviat com es vegi més profund que la superfície. Però, per donar-vos una idea de com AMD ha aconseguit els seus guanys de rendiment amb la seva nova arquitectura Zen, la companyia diu que ha incorporat una finestra d'instrucció-planificador 1, 75 vegades més gran, amb una amplada d'emissió 1, 5 vegades més gran, que permet a AMD enviar més treballar a les unitats d’execució del xip.

Aquí teniu una ullada a la disposició de matrius de Ryzen, directament de AMD:

A més, una nova unitat de predicció de sucursals, que la companyia denomina "basada en xarxa neuronal", ajuda als xips a preparar i optimitzar instruccions i rutes per a tasques que el xip haurà de fer front en un futur immediat.

Tot sona bé, fins al punt que es pot analitzar i apreciar sense una titulació d’enginyeria informàtica. Però l'eficiència energètica és un altre àmbit en què els xips FX d'AMD han quedat enrere des d'Intel durant anys. El xip FX-8370 de la companyia té un TDP de 125 watts, mentre que el Intel i7-6700K Core (molt aproximadament comparable) té un TDP de 91 watts. I el xip d'Intel inclou gràfics integrats, mentre que els xips AMD FX (així com els models Ryzen 7 i Ryzen 5) no tenen aquesta característica, necessitant una targeta gràfica externa per connectar-se a un monitor.

A la superfície, si més no, sembla que AMD hagi resolt aquest tema. El Ryzen 5 1500X de quatre nuclis, de vuit fils, té una classificació TDP de 65 watts, i el Ryzen 5 1600X (amb sis nuclis i 12 fils) a 95 watts. Mentrestant, el Core i5-6600K en competència d'Intel (amb quatre nuclis i quatre fils), per tant, té una potència de 91 watts, mentre que el Core i3-7350K (dos nuclis i quatre fils) té un TDP de 60 watts. Com a mínim, AMD és més a prop d'Intel en termes d'eficiència energètica del que ha estat durant anys.

Com aconsegueix AMD els seus beneficis d'eficiència amb Ryzen? Per començar, aquests xips es basen en un procés de fabricació de 14nm, el mateix que els xips com el Core i7-6900K, i un gran salt sobre el procés de 32nm que s'utilitza per als xips FX de generació anterior. I AMD diu que aquest procés de 14 milions ja ha estat "optimitzat per la densitat" pel soci de fabricació de la companyia, Global Foundries.

Altres funcions centrades en l'eficiència inclouen una memòria cau "micro-op" que manté instruccions i dades importants properes als nuclis, en comptes d'haver de contactar amb memòria cau L2 o L3 relativament allunyada; i un rellotge agressiu de rellotge, de manera que hi ha menys energia malgastada a les zones dels nuclis que no s’utilitzen. A continuació, es mostra una manera visual de com AMD aspira a disminuir el poder.

Millors rellotges amb millors refrigeradors: XFR

És possible que hagueu notat que el xip Ryzen 5 d'entrada, el Ryzen 5 1400, així com el Ryzen 5 1600, no tenen una "X" al final dels seus noms, a diferència del Ryzen 5 1500X i 1600X. Aquesta X indica que la inclusió d’una funció AMD s’anomena Xarxa de Freqüència Estesa (XFR).

XFR fa ús del que l'empresa denomina "SenseMI", sensors i algorismes que, entre altres coses, mesuren el voltatge, la potència i la temperatura amb molt de detall, mil vegades per segon. Els sensors controlen el lloc on el xip es troba dins de les seves sobres de potència i calor, així com on es preveu que estigui a prop del termini.

Quan es tracta de velocitats de rellotge, SenseMI permet que el xip "intueixi" quan té un refredament suficient i, suposant que teniu un model habilitat per XFR (de nou: una d'aquestes CPU que acaben en "X"), fins a un rellotge encara superior a la velocitat màxima de rellotge impuls. La idea, almenys en part, és premiar els compradors o constructors que inverteixen en grans refrigeradors d’aire o refrigeració líquida per gaudir d’alguns beneficis en el rendiment.

Ara, això segur que sona bé. Però, almenys amb els primers xips de Ryzen 7, i el Ryzen 5 1600X que estem contemplant aquí, l'increment de XFR es manté tan sols amb 100MHz. El Ryzen 5 1500X millora una mica millor; és capaç de pujar 200MHz addicionals amb XFR, passant de 3.7GHz a 3.9GHz més importants si hi ha molt potencial de refrigeració disponible.

Vam dir quan vam revisar el Ryzen 7 1800X que esperàvem que els futurs xips Ryzen permetrien un augment de la XFR més gran, perquè l’anterior sembla un llarg camí per recórrer, tant pel que fa a la tecnologia subjacent com pel cost addicional d’un millor refrigerador, guanyar només 100MHz addicionals. Això és certament millorat aquí. Però sortir de la teva manera per XFR per a 100MHz extra amb aquest xip només té sentit si ja tens un refrigerador existent que funciona amb el nou mecanisme de muntatge AM4. Molts fabricants més frescos ofereixen kits d’adaptadors a un preu reduït, o fins i tot gratuïts, encara que haureu d’enviar-los.

No recomanem comprar un refrigerador nou i car per al 1600X. Podríeu obtenir un rendiment molt més lleuger fent-ho i col·locant-lo en aquest xip, però els diners es gastarien bé bé passant a un xip Ryzen 7 de vuit nuclis, o bé posant els efectius cap a un SSD o una actualització de la targeta gràfica.

Dues coses a destacar sobre els xips Ryzen 7 en conjunt: es tracta de CPU només, sense gràfics a bord, en el mateix motlle que els xips de la Sèrie E només per a processadors Intel. Haureu d’utilitzar-les amb una targeta de vídeo discreta. I la part inferior semblarà familiar per als fidels d’AMD:

Els xips Ryzen encara fan servir pins a la CPU mateixa, no pas els pins laterals i els contactes en xip als quals Intel es va traslladar des de fa temps.

Rendiment, Overclocking i Conclusió

Per a la nostra configuració de prova, vam deixar anar el Ryzen 5 1500X a la placa base Gigabyte AB350-Gaming 3 que hem esmentat anteriorment, juntament amb 16 GB de memòria Geil EVO X DDR4 amb 3.200 MHz. Una targeta de vídeo AMD Radeon RX 480 gestionava la sortida de pantalla per a les nostres proves específiques de la CPU i un OCZ Vector 150 era la unitat d’arrencada de la interfície SATA. Podríem haver utilitzat una unitat de PCI Express / NVMe més ràpida, però mentre vam provar xips anteriors d’Intel i AMD mitjançant SSD SATA, no volíem caure en un dimoni de velocitat i donar al Ryzen 5 1600X un avantatge injust. Els SSD SATA encara són molt respectables.

Cinebench R15

Primer procés en el nostre règim de proves: la prova Cinebench R15 de Maxon, que està totalment roscada per la CPU, per fer servir tots els nuclis i fils de processador disponibles, utilitzant la CPU més que la GPU per obtenir una imatge complexa. El resultat és una puntuació propietària que indica la idoneïtat d’un PC per a càrregues de treball intensives en processador. Juntament amb l’habitual prova que fa ús de tots els nuclis disponibles, hem afegit els resultats d’un sol nucli aquí per tenir una idea de com les tarifes del nou xip d’AMD tenen càrregues de treball lleugerament roscades.

El rendiment d’un nucli únic va ser un punt que enganxava els xips de generació anterior d’AMD, que podeu veure fent una ullada enrere a la revisió AMD FX-8370. Però el nou xip Ryzen 5 1600X d’AMD, tot i que no podia coincidir amb el Core i7-7700K o el dual core Core i3-7350K, va ser millor o competitiu amb tot el que hi ha a la prova d’un sol nucli, inclosa la Core i5-. 6600K.

El més recent Intel Kaby Lake Core i7-7700K va sobresortir en la prova d'un sol nucli, gràcies a la seva alta velocitat de rellotge (4.2GHz a 4.5GHz) i la seva arquitectura més recent. Però, en tenir en compte tots els nuclis i fils, el Ryzen 5 1600X va doblar la puntuació del Core i5 i fins i tot va superar el xip de Core i7 de 340 dòlars en gairebé un 25 per cent. Només els xips Ryzen 7 de vuit nuclis de 16 fils van anar millor i, fins i tot, el Ryzen 7 1700 només va obtenir un 13 per cent millor que el Ryzen 5 de sis nuclis.

Test de conversió d’iTunes 10.6

Tot seguit, vam canviar el nostre venerable Test de conversió d’iTunes, utilitzant la versió 10.6 d’iTunes. Aquest test imposa només un nucli de CPU únic, i tot el que encara fa de programari existent.

La codificació de música no empeny exactament una CPU moderna fins als seus límits i, certament, no com aquesta. Però aquesta prova encara il·lustra que, per als programes més antics o que no han estat escrits per aprofitar diversos nuclis, el Core i7-7700K continua sent un rei, gràcies a la seva velocitat de rellotge més alta i a la més nova arquitectura d'Intel. I el Core i3-7350K tampoc no queda tan lluny.

Dit això, els xips AMD no estaven tan lluny de la mostra del Core i5-6600K, i el Ryzen 5 1600X va fer el millor entre els seus xips germans, gràcies a la seva velocitat de rellotge superior de 4, 1 GHz. Encara volem veure que el xip AMD funciona millor, sobretot tenint en compte que el Core i3-7350K és més ràpid a un preu inferior d’uns 170 dòlars. Tot i que les tasques de fil únic o lleugerament segueixen sent un punt decisiu per a l’AMD en comparació amb l’última arquitectura Kaby Lake d’Intel, encara estem marcant que les mostres d’AMD són “prou bones”. S'ha actualitzat el programari més exigent que pot aprofitar un munt de nuclis i fils per utilitzar-ne dos o més.

Fre de mà 0.9.9

En els nostres dies, el nostre tradicional test de fre de mà (funcionat amb la versió 0.9.8) triga menys d’un minut a completar-se amb xips de gamma alta com aquests. (Implica la reproducció d'un vídeo de 5 minuts, la Missió especial de Pixar's Dug, a un format pràctic per a iPhone.) Així que hem canviat a una prova de retallada de vídeo molt més taxativa (i que requereix molt de temps) que utilitza un bonic, una gran peça de vídeo en 4K.

En aquesta prova, hem canviat a la versió més recent de la versió 0.9.9 del fre de mà i hem encarregat les CPU de convertir un fitxer MOV de 12 minuts i de 14 segons de 4 segons (el curtmetratge 4K Tears of Steel) en un MPEG de 1080p. 4 vídeo:

Si la prova anterior ens deixava desitjar una mica més de rendiment dels nous xips d’AMD, aquest resultat ens va deixar atònits pel que l’empresa va poder lliurar.

El Ryzen 5 1600X no només es va afaitar més de set minuts del temps del seu xip Core i5 en la mateixa prova, sinó que va ser gairebé dos minuts (aproximadament un 20 per cent) més ràpid que el xip Core i7-7700K, que costa uns 90 dòlars. més.

Ray POV 3.7

A continuació, utilitzant la configuració "Totes les CPU", es va executar el punt de referència de POV-Ray, que repta a tots els nuclis disponibles per fer una imatge foto-realista complexa amb rastreig de rajos. Després d’això, de nou per tenir una idea de com el nou xip d’AMD gestiona el rendiment d’un nucli únic, vam tenir el mateix punt de referència mitjançant la configuració "Una CPU".

El Ryzen 5 1600X va tornar a semblar molt impressionant, superant el Core i7-7700K a la prova de totes les CPU per 21 segons, mentre que gairebé duplicava la puntuació del Core i5-6600K. Curiosament, fins i tot a la prova One CPU, el Ryzen 5 1600X va estar al davant dels chips i5 i Core i3 aquí. No obstant això, el Core i7-7700K encara és suprem quan es grava un sol nucli. Res més aquí fins i tot s’acosta.

Blender 2.77a

Blender és un programa de creació de contingut 3D de codi obert que es pot utilitzar per dissenyar i crear efectes visuals, animació i models 3D per utilitzar-los en videojocs o impressió 3D. Obrim un fitxer de prova estàndard (és d'esquirol volador) i el temps que triga el processador de prova en acabar la representació.

Si bé el Ryzen 5 1600X no va poder atrapar aquí bé el Core i7-7700K, només van estar uns segons, tot i que van tirar 7 segons per davant del Core i5-6600K. Dit això, fora del xip Core i3 de doble nucli, tots els concursants aquí es van agrupar estretament.

7-Zip 16.04 Benchmark

Per últim, vam acomiadar el popular programari de compressió de fitxers 7-Zip i vam fer servir el seu punt de referència de compressió / descompressió integrat, que és una altra prova útil de les capacitats multicentre de la CPU.

Wow Una vegada més, el Ryzen 5 1600X va explotar el xip Core i5 i va superar el Core i7-7700K en més del 15 per cent. Arribat a aquest punt, és clar que en els casos d'ús en què utilitzeu tots els nuclis i fils disponibles, cap xip Intel que hem provat (o sabem) és molt proper al rang de preus de 250 dòlars del Ryzen 5 1600X. que proporciona AMD. El i7-6800K de sis nuclis, de 12 fils, seria millor que coincideixi, però es ven per 400 dòlars o més, i requereix una placa base xips X99.

Overclock

Si teniu un refrigerador d’aire gran o un refrigerador líquid autònom per fixar-vos al Ryzen 5 1600X, pot ser que pugueu pujar el xip a un 4GHz estable o una mica més alt. Vam poder traslladar el vaixell insígnia Ryzen 7 de 1800X de vuit nuclis a 4GHz amb un refrigerador autònom massiu (i car, de 250 dòlars) de 240 mm d'EKWblocks (EKWB). Però AMD va enviar el seu refrigerador Wraith Max, que hem esmentat anteriorment, juntament amb el Ryzen 5 1600X. Tècnicament, aquest model es distribueix amb el Ryzen 7 1700 d'entrada de nivell, no els xips Ryzen 5. Però, donades les nostres limitades opcions de refrigeració (els refrigeradors de CPU existents necessiten adaptadors per funcionar amb la nova presa d’AMD), hem utilitzat el Wraith Max per a totes les nostres proves amb aquest xip. Tot i que el refrigerador AMD es calcula per dissipar fins a 140 watts de refrigeració, només vam poder augmentar el Ryzen 5 1600X fins a 3, 8 GHz, que es troba a 200 MHz per sobre del rellotge base de 3, 6 GHz, i inferior al potencial 4.1 d'aquest xip GHz velocitat màxima del rellotge XFR.

Tot i així, el overclock de 3, 8 GHz s'aplica a tots els sis nuclis i, amb això activat, vam poder afaitar 10 segons del nostre temps de transcodificació del fre de mà 4K, una millora d'aproximadament el 2%. Un cop més, és possible que pugueu obtenir resultats lleugerament millors amb un refrigerador potent i si acabeu amb una mostra de xip especialment agradable per sobrecloure-les. Però a partir de la nostra prova, a més de la gamma de velocitats de rellotge que hi ha en les alineacions AMD Ryzen 5 i Ryzen 7, sembla que 4, 1 GHz és probable que sigui el límit de velocitat per a aquesta generació de silici AMD, almenys de moment. I realment, tant com ens agradaria que els rellotges superiors ajudessin a combatre els xips de setena generació d'Intel en tasques lleugerament roscades, qualsevol velocitat de rellotge propera als 4GHz proporciona una gran quantitat de treballs per a la majoria de tasques informàtiques habituals.

Rendiment dels jocs

Normalment no executem proves gràfiques quan testem processadors sense gràfics integrats. Això és sobretot perquè el rendiment gràfic normalment té molt més a veure amb la targeta gràfica que heu instal·lat que el processador que feu servir, sobretot quan utilitzeu un xip força potent com l'AMD Ryzen 5 1600X o el Intel i7-7700K en competència d'Intel.

Però, després de provar els xips de Ryzen 7, els nous processadors d’AMD tenen problemes per estar al corrent dels recents Core i5s i Core i7s d’Intel a jocs 1080p. Tenint en compte això, i el fet que l’AMD sembla haver estat dur a l’hora de treballar durant l’últim mes per millorar el problema, volíem veure si el Ryzen 5 1600X podia oferir taxes de fotogrames acceptables amb una targeta de vídeo d’alta gamma. Així, varem canviar la targeta de vídeo AMD Radeon RX 480 que vam utilitzar per a la major part de les proves de referència, que vam deixar anar a una Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition i vam fer algunes de les proves que també utilitzem per a proves de targetes gràfiques.

Per als números de comparació, vam fer el mateix amb el nostre testbed Intel Kaby Lake que funcionava amb un Intel Core i7-7700K. Tots dos sistemes es van provar utilitzant una unitat d’arrencada basada en Serial ATA i 16 GB de RAM. La memòria RAM del nostre banc de proves Ryzen 5 funcionava específicament a 3.200 MHz mitjançant el perfil XMP integrat de la placa base. Tot i que no hem fet proves de jocs amb els nous xips d’AMD, tant indicacions d’altres llocs de revisió com AMD en sí és que les velocitats de RAM més ràpides tenen un impacte més en el rendiment de jocs que normalment ha estat el cas dels processadors d’Intel per a l’últim. poques generacions. Tingueu en compte si compreu RAM per a una creació de jocs basada en Ryzen.

Primer, ens vam acomiadar a la tarda del 2015 de l’aixecament del Tomb Raider en mode DirectX 11 a la configuració Very High i vam executar el benchmark integrat. En resum, vam descobrir que AMD ha millorat el rendiment, però Intel encara queda per avançat a 1080p.

El nostre equip basat en Ryzen 5 1600X tenia una mitjana de 112fps, 7fps millor del que vam veure quan vam provar el Ryzen 7 1700. Però el Core i7-7700K tenia una mitjana de 128fps amb la mateixa targeta GTX 1080. Bviament, eliminar 16fps del rendiment de joc mai no és cap cosa bona, sobretot tenint en compte la caritat de les targetes gràfiques de gamma alta en aquests dies. Però almenys estem veient que un xip de Ryzen 5 proporciona millors resultats que el xip de Ryzen 7 que vam provar no fa més d’un mes, indicant que la companyia proporciona millores.

Igual que amb els xips de Ryzen 7, quan vam augmentar la resolució de 4K (3.840x2.160), el rendiment va ser igualat. A aquesta configuració més elevada, el sistema Ryzen 5 1600X proporcionava una velocitat de fotograma mitjana de 48.9fps, que és realment lleugerament superior a la mitjana de 46.6fps que proporciona el nostre llit de proves Core i7.

A continuació, vam canviar al joc Far Cry Primal, en el programa preestablert High, i vam veure resultats més prometedors per a AMD. A 1080p en aquest títol, el sistema Ryzen 7 1700 va gestionar una mitjana de només 76fps, en comparació amb la demostració de 130fps del Core i7-7700K, un impressionant rendiment del 70% per a Intel. Però el menor Ryzen 5 1600X de la nostra base de proves basada en B350 es va convertir en 90fps en la mateixa prova. AMD no és a prop d’atrapar Intel aquí, però un salt de 76fps a 90fps (un augment d’aproximadament 18%) és molt apreciat, sobretot quan considereu que el Ryzen 5 1600X és un processador de gamma inferior que el Ryzen 7 1700. Saltar. Amb una resolució de fins a 4K a Far Cry Primal, però, tots els xips Ryzen que hem provat fins ara proporcionaven els mateixos 49fps, un fotograma únic per davant dels 48fps de la màquina Intel Core i7-7700K a la mateixa configuració 4K amb la mateixa targeta gràfica Nvidia..

Com que teníem una mica més de temps amb aquest xip, també vam caure en una gamma inferior (tot i que encara força capaç) Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition a les nostres bases de proves Ryzen 5 i Core i7-7700K i vam repetir les mateixes proves de joc. Amb aquesta targeta menor, els dos xips proporcionen essencialment el mateix rendiment, dins d’1fps o 2fps, d’una manera o d’una altra.

Què obtenim d’això?

Si utilitzeu una targeta gràfica de gamma mitjana, el rendiment es disminuirà a 1080p entre un xip AMD Ryzen 5 o un xip Ryzen 7 i una alternativa basada en Intel comparable. No obstant això, per a aquells que utilitzen targetes gràfiques de gamma alta per jugar a velocitats de refresc molt elevades (per exemple, 100Hz) a 1080p, és probable que les construccions basades en Intel siguin la millor opció, almenys de moment. Cal veure més millores de jocs per part de l’AMD en aquest front.

Però tingueu en compte que, com hem comentat anteriorment, AMD ha estat fora del terreny de la gamma alta de la CPU durant anys, i sembla -almenys en les limitades proves que vam poder fer abans del llançament dels xips Ryzen 5- que la companyia. està fent avenços per, com a mínim, disminuir la distància entre els seus xips i els Intel a 1080p. De la mateixa manera que els jocs no sempre estan optimitzats per a les noves targetes gràfiques tan aviat com es publiquen (sobretot si teniu una configuració SLI de diverses targetes o una configuració de CrossFire), sinó que es mantenen en les setmanes següents per proporcionar un millor rendiment, la el mateix passarà probablement pel que fa a la CPU de les coses, almenys fins a un cert punt. Tant de bo el que vam veure més amunt, així com els anuncis de la companyia al voltant de Warhammer: Total War and Ashes of the Singularity que hem esmentat anteriorment, siguin indicis que això ja està passant.

A més, no ens oblidem: fins i tot si jugueu a una pantalla de 1080p, el rendiment de gairebé o tres dígits que vam veure a les proves encara és suau i prou a prop del que proporciona Intel que necessitaríeu. monitor molt ràpid i molta bona vista per veure la diferència. Al món real, on la majoria de nosaltres encara juguem, a la franja de 60 CV, el que AMD ofereix aquí és més que "prou bo" per a jocs seriosos.

Conclusió

La nostra única reserva amb els Ryzen 5 1500X de 189 dòlars de quatre nuclis era que el Ryzen 5 1600 de sis nuclis estigués disponible per un import addicional de 40 dòlars. Això va fer que la CPU de sis nuclis sigui una proposta que probablement val la pena augmentar si feu tasques centrades en la CPU dedicades a temps, com l’edició de vídeo i la transcodificació amb regularitat. La força principal de Ryzen davant la seva competència basada en Intel és més nuclis i fils per als vostres diners. Si us interessa, gastar una mica més per obtenir sis (i dotze fils informàtics) val la pena pagar-ne una mica més.

Però aquesta equació no funciona tan bé amb el Ryzen 5 1600X. Certament, podríeu pujar al Ryzen 7 1700 i obtenir vuit nuclis en lloc de "només" sis. Però el desfasament de preus entre els Ryzen 5 1600X $ 249 i els Ryzen 7 1700 $ 319 és de 70 dòlars més substancials. I el Ryzen 7 1700 té un rellotge base 3GHz molt inferior en comparació amb la base de 3, 6 GHz del Ryzen 7 1700. El rellotge de 3, 7 GHz del xip Ryzen 7 també és inferior als 4GHz que el Ryzen 5 pot aconseguir (o 4, 1 GHz amb un molt fresc, gràcies a la funció XFR que manca el Ryzen 7 1700). Hauríeu de pujar al Ryzen 7 1800X insígnit per obtenir velocitats de rellotge similars i dos nuclis més que el Ryzen 5 1600X, i que el xip costa el doble (499 dòlars) que el 1600X.

A menys que realment necessitin aquells nuclis i fils addicionals amb finalitats professionals, o els diners realment no són cap problema, el Ryzen 5 1600X és un xip molt més raonable i, probablement, el millor valor de la línia de Ryzen que hem vist fins ara.. Dit això, si sovint no us espereu que el vostre sistema acabi fent tasques intensives en la CPU i us interessa sobretot el joc, pot ser més intel·ligent baixar al Ryzen 5 1500X. Però si teniu un excel·lent balanç de preus, rendiment de CPU, jocs i càlculs de sobrecàrrega per a les tasques més exigents que pugueu decidir posar a punt el vostre PC fins demà, el Ryzen 5 1600X és molt difícil de superar.