Revisió i valoració de Amd Ryzen 7 1800x

AMD va admetre aquesta festa més tard del que esperàvem inicialment, ja que s'esperava que els seus nous xips "Zen" arribessin el 2016. Però en el seu braç es troba una arquitectura de CPU totalment nova i tres xips Ryzen 7 de gamma alta, tots amb vuit nuclis. i 16 fils, a partir de 329 dòlars, superant els 499 dòlars per al Ryzen 7 1800X que estem contemplant aquí. La velocitat de rellotge de la Ryzen 7 1800X i vuit nuclis de velocitat coincideixen força bé, en paper, enfront dels 1.000 i més de Core i7-6900K d'Intel. I el xip és a només un pas de la salvatge Core i7-6950X Extreme Edition.

El nou buc insalat d’AMD pot enderrocar un xip entusiasta d’Intel que actualment ven per més del doble del preu? AMD torna oficialment a les grans lligues del negoci de CPU de consum? La resposta breu a aquesta primera pregunta és sí… principalment. La resposta a la segona pregunta requereix una immersió més profunda en el que l’AMD ha planificat per als propers mesos i més enllà. A continuació, abordarem ambdues aquestes qüestions.

Detalls de la línia de xip: Ryzen 7, Ryzen 5 i Ryzen 3

L’AMD Ryzen 7 1800X és l’extrem superior de la nova pila de processadors de l’empresa, però no és en cap cas sola. En el llançament, AMD va llançar altres dues fitxes Ryzen 7, i les tres tenen vuit nuclis i 16 fils. Aquí teniu una ullada als tres xips Ryzen 7, juntament amb els preus i les seves especificacions bàsiques, directes d’AMD.

Per descomptat, no tothom té el pressupost (o la necessitat) per a una CPU amb un preu de 329 dòlars o més. Així doncs, AMD oferirà xips Ryzen 5 de sis nuclis i quatre de quatre nuclis, tot i que els preus no es van compartir amb nosaltres quan vam escriure això. AMD diu que aquests xips estaran disponibles el segon trimestre del 2017, i les ofertes de gamma baixa de Ryzen 3 arribaran a la segona meitat de l'any.

Un parell de funcions de tots aquests xips els diferencien de les ofertes que competeixen per Intel. Per una: AMD diu que tots els xips de Ryzen es desbloquejaran per a l'overclocking. I, almenys a partir dels detalls que tenim sobre els xips Ryzen 7 i Ryzen 5 anunciats fins ara, tots aquells xips disposen de multiplicacions simultànies de doble fil (SMT). L'SMT és similar a la tecnologia d'hiperfilar que apareix a la majoria (però no a tots) dels processadors Core de gamma mitjana a alta d'Intel. En particular, el Intel Core i5-7600K desbloquejat no té Hyper-Threading, deixant-lo enganxat en quatre fils de processament, mentre que els xips Ryzen 5 competents d’AMD tindran vuit o 12 fils de processament disponibles, segons el xip.

Això farà que siguin molt interessants provar aquests futurs xips amb les ofertes d'Intel. Però, per descomptat, estem aquí per parlar de Ryzen 7 de moment, i de Ryzen 7 1800X en particular.

AMD està posicionant el seu xip insígnia de 499 dòlars enfront de Core i7-6900K d'Intel. També és un processador de vuit nuclis, de 16 fils, però té freqüències base (3, 2 GHz) i Turbo Boost (3, 7 GHz), que són inferiors a la base (3, 6 GHz) i augmenten la velocitat del rellotge (4GHz) del Ryzen 7. 1800X en configuració d’accions. El Core i7-6900K també es basa en la plataforma d'entusiasta "Broadwell-E" de la companyia, que es basa en una arquitectura que està tècnicament a dues generacions darrere de l'últim disseny d'Intel "Kaby Lake" en xips com el Core i7-7700K.

L'important, però, és en els detalls de preus. Quan vam escriure això a la primera setmana de març del 2017, Intel i7-6900K Core venia per prop de 1.050 dòlars, o més del doble del preu demanant de l’AMD Ryzen 7 1800X que estem contemplant aquí. D'un cop d’ull, moltes coses funcionen a favor d’AMD amb el Ryzen 7 1800X.

Els nous xips AMD: X370, B350 i més

A la meitat del preu del Core i7-6900K d'Intel, el Ryzen 7 1800X ja sembla un gran valor en paper (i com veurem més endavant a les proves, proporciona la seva promesa de valor). No obstant això, els socis d’AMD de les plaques base s’estan tornant a endolcir l’oferta, sobretot si es comparen amb les generalment costoses plaques base X99 necessàries per executar xips com el Core i7-6900K. Aquests taulers basats en Intel solen començar uns 200 dòlars i poden pujar dràsticament des d'allà, augmentant fins als 500 $. Aquestes noves plaques utilitzen un sòcol anomenat "AM4" i no funcionen amb xips AMD de generació anterior.

Voleu una placa basada en Ryzen que us permeti overclock i instal·leu una única targeta gràfica de gamma alta com la Nvidia GeForce GTX 1080 Ti o una de les pròximes "Vega" targetes AMD? Això us farà tornar fins a 79 dòlars per al MSI B350M Gaming Pro. I no penseu que es tracti d’una placa amb fam de funcions, inclou una ranura M.2 per a les unitats d’arrencada ràpides PCI Express x4 / NVMe com el Samsung SSD 960 EVO, a més d’una ranura per a targetes gràfiques reforçada amb metalls i alguns leds vermells. Sens dubte en podeu gastar més; algunes targetes inicials AM4 tenen un preu de fins a 300 dòlars. Però hem vist diverses opcions d’aspecte sòlid de la gamma de 100 dòlars, que, una vegada més, és aproximadament la meitat del que haureu de pagar per un nou tauler basat en X99 si opteu per l’entusiasta plataforma d’Intel.

Tècnicament s’ofereixen quatre xips nous amb les noves plaques base d’AMD. A continuació, es presenten les seves característiques principals i la seva diferència, directament respecte a l’AMD.

Tingueu en compte que si voleu instal·lar diverses targetes gràfiques, haureu d’optar pel chipset X370 de gamma alta, però fins i tot aquestes plaques comencen al voltant de 150 dòlars. El chipset A320 i l'A300 no admeten l'overclocking, i aquest no disposa de suport natiu per a USB 3.1 Gen 2, però és possible que aquestes plaques, quan arribin, siguin encara més agressives pel preu, ja que són un descens del Juntes B350, que comencen fins a 79 dòlars.

Aquests taulers de gamma baixa no es van sol·licitar de forma prèvia quan vam escriure això, per la qual cosa haurem d’esperar per veure on aterren en termes de característiques i preus. Però no ens estranyaria que alguns d’aquests taulers tinguin un preu de fins a 50 dòlars. Ara, no us proposem que opteu per la placa de preu més baix que pugueu trobar, però sí la idea de deixar passar una CPU de 500 dòlars a una placa base de 50 o 100 dòlars i obtenir un rendiment similar al que obtindríeu amb una CPU / placa base Intel de 1.250 dòlars. la combinació és molt atractiva.

Com pot AMD aconseguir que els seus socis del consell puguin produir plaques base relativament econòmiques? Principalment, és perquè els xips Ryzen d’AMD (i els seus propers xips “Raven Ridge” CPU / GPU, o APU, que utilitzaran la mateixa presa AM4) integren bona part de l’electrònica necessària per a interfícies com USB, SATA i PCI Express a la patates fregides. Com a resultat, és necessari que es creïn molt menys equipaments electrònics a les juntes.

No tot aquí funciona a favor d’AMD. Aquests chipsets solen tenir menys carrils PCI Express i ports SATA que molts entusiastes combos de placa base / CPU d’Intel. El chipset X370 de gamma alta és compatible amb originàriament sis ports SATA III i 16 carrils de PCI Express Gen 2 per a SSD ràpids (a la part superior dels 24 carrils de PCIe dels mateixos xips Ryzen). La plataforma X99 d'Intel, en canvi, suporta 10 ports SATA III i fins a 40 carrils PCI Express penjats a la CPU. (El xip de Broadwell-E més jove, el Core i7-6800K, té "només" 28 carrils.)

Per a aquells que es planifiquen per moure munts de discs i altres maquinaris dins dels seus sistemes, la plataforma d'Intel encara tindrà una gran crida. Però, per a la gran majoria d’usuaris que busquen deixar anar una CPU, una o dues targetes gràfiques i unes quantes unitats, l’oferta d’AMD hauria de ser més que suficient, a un punt de preu significativament inferior al que cobra Intel actual. I és que AMD espera que més de 80 plaques base estiguin a la venda en el llançament, de manera que els constructors no es morran de fam per la seva elecció, no per falta.

El bàsic de l'arquitectura

Com s'ha apuntat anteriorment, els xips Ryzen representen una arquitectura totalment nova per a AMD. Ja van quedar els mòduls combinats de nuclis que compartien una memòria cau L2 que era un distintiu de la línia de processador FX. Els nuclis de Ryzen són més independents, i també introdueixen el SMT de doblatge de fil que hem esmentat anteriorment. SMT és similar al d’hiperflexió d’Intel, que permet que el programari escrit exigent s’aprofiti per abordar dos fils informàtics a cada nucli.

Els detalls d’arquitectura de la CPU poden resultar extremadament tècnics tan aviat com es vegi més profund que la superfície. Però, per donar-vos una idea de com AMD ha aconseguit els seus guanys de rendiment amb la seva nova arquitectura Zen, la companyia diu que ha incorporat una finestra d'instrucció-planificador 1, 75 vegades més gran, amb una amplada d'emissió 1, 5 vegades més gran, que permet a AMD enviar més treballar a les unitats d’execució del xip.

Aquí teniu una ullada a la disposició de matrius de Ryzen, directament de AMD…

A més, una nova unitat de predicció de sucursals, que la companyia denomina "basada en xarxa neuronal", ajuda als xips a preparar i optimitzar instruccions i rutes per a tasques que el xip haurà de fer front en un futur immediat.

Tot sona bé, fins al punt que es pot analitzar i apreciar sense una titulació d’enginyeria informàtica. Però l'eficiència energètica és un altre àmbit en què els xips FX d'AMD s'han quedat per darrere d'Intel. El xip FX-8370 de la companyia té una potència de disseny tèrmic (TDP, una mesura dels requisits de dissipació de calor) de 125 watts, mentre que el Intel (molt aproximadament comparable) Core i5-6600K té un TDP de 91 watts. I el xip d'Intel inclou gràfics integrats, mentre que els xips AMD FX (així com els models Ryzen 7) no tenen aquesta característica, que requereix una targeta gràfica externa per connectar-se a un monitor.

A la superfície, si més no, sembla que AMD hagi format aquest terreny, i després alguns. El Ryzen 7 1800X (així com els altres xips Ryzen 7) tenen una potència TDP de 95 watts. Mentrestant, el Core i7-6900K de la competència d'Intel té una qualificació de TDP de 140 watts. Bé, ara.

Com aconsegueix AMD els seus beneficis d'eficiència amb Ryzen? Per començar, aquests xips es basen en un procés de fabricació de 14nm, el mateix que el Core i7-6900K, i un gran salt sobre el procés de 32nm que s'utilitza per als xips FX de generació anterior. I AMD diu que aquest procés de 14 milions ja ha estat "optimitzat per la densitat" pel soci de fabricació de la companyia, Global Foundries.

Altres funcions centrades en l'eficiència inclouen una memòria cau "micro-op" que manté instruccions i dades importants properes als nuclis, en comptes d'haver de contactar amb memòria cau L2 o L3 relativament allunyada; i un rellotge agressiu de rellotge, de manera que hi ha menys energia malgastada a les zones dels nuclis que no s’utilitzen. A continuació, es mostra una manera visual de com AMD aspira a disminuir el poder.

Millors rellotges amb millors refrigeradors: XFR

Potser haureu notat que el xip Ryzen 7 d'entrada de nivell, el Ryzen 7 1700, no té una "X" al final del seu nom, a diferència del Ryzen 7 1700X i 1800X. Aquesta X indica que la inclusió d’una funció AMD s’anomena Xarxa de Freqüència Estesa (XFR).

XFR utilitza el que l’empresa anomena “SenseMI” o sensors i algorismes que, entre altres coses, mesuren el voltatge, la potència i la temperatura amb molt de detall, mil vegades per segon. Els sensors controlen la ubicació del xip dins de les seves embolcalls de potència i calor, així com on es preveu que es trobi en un futur a curt termini.

Quan es tracta de velocitats de rellotge, SenseMI permet que el xip "intueixi" quan té un refredament suficient i, suposant que teniu un model habilitat per XFR (és a dir, una d'aquestes CPU que acaben en "X"), fins a un rellotge encara més elevat. que la velocitat màxima de rellotge impuls. La idea, almenys en part, és premiar els compradors o constructors que inverteixen en grans refrigeradors d’aire o refrigeració líquida per gaudir d’alguns beneficis en el rendiment.

Ara, això segur que sona bé. Però, almenys amb aquesta primera ronda de xips Ryzen 7, la potenciació XFR es tanca amb només 100MHz. Per tant, el Ryzen 7 1800X pot arribar a 4, 1 GHz amb un gran refrigerador instal·lat, en lloc de la velocitat màxima de 4 GHz amb un refrigerador més modest instal·lat.

Esperem que els futurs xips Ryzen tinguin un impuls XFR més gran, ja que l’anterior sembla un llarg camí per recórrer, tant pel que fa a la tecnologia subjacent com pel cost addicional d’un millor refrigerador, per obtenir només 100MHz. Però, per descomptat, si invertiu en un refrigerador potent, podríeu assolir més de 4, 1 GHz amb l'overclocking, si esteu disposats a arriscar l'habitual risc d'anul·lar la vostra garantia i / o fregir el vostre xip si no ho feu presta molta atenció a les seves tèrmiques i tensions.

Tingueu en compte que vam fer les proves de referència de valors amb XFR activat, ja que AMD ens va enviar un refrigerador autònom de 240 mm (gruixut i gran) gruixut (que es mostra a la imatge superior) per a les nostres proves, d'EK Waterblocks (EKWB), combinat amb una marca Ryzen EKWB Supremacy EVO waterblock. En el moment en què vam crear el nostre sistema de proves, era l’únic refrigerador que teníem a la mà que estava dissenyat per als xips Ryzen d’AMD.

Dues coses a destacar sobre els xips Ryzen 7 en conjunt: es tracta de CPU només, sense gràfics a bord, en el mateix motlle que els xips de la Sèrie E només per a processadors Intel. Haureu d’utilitzar-les amb una targeta de vídeo discreta.

Mentrestant, la part inferior semblarà familiar per als fidels AMD. Els xips Ryzen encara fan servir pins a la CPU mateixa, no pas els pins laterals i els contactes en xip als quals Intel es va traslladar des de fa temps.

Rendiment, Overclocking i Conclusió

Per a la nostra configuració de prova, vam deixar caure el Ryzen 7 1800X en una placa base Aorus AX370-Gaming 5 fabricada amb Gigabyte, juntament amb 16 GB de memòria Corsair Vengeance LPX DDR4 amb 2.933MHz. Una targeta de vídeo AMD Radeon RX 480 gestionava la sortida de pantalla i un Samsung SSD 750 EVO era la unitat d’arrencada de la interfície SATA. Podríem haver utilitzat una unitat NVMe més ràpida, però mentre vam provar xips anteriors d'Intel i AMD mitjançant SSD SATA, no volíem deixar caure un dimoni de velocitat i donar al Ryzen 7 1800X un avantatge injust. Els SSD SATA encara són molt respectables.

Cinebench R15

Primer procés en el nostre règim de proves: la prova Cinebench R15 de Maxon, que està totalment roscada per la CPU, per fer servir tots els nuclis i fils de processador disponibles, utilitzant la CPU més que la GPU per obtenir una imatge complexa. El resultat és una puntuació propietària que indica la idoneïtat d’un PC per a càrregues de treball intensives en processador. Juntament amb l’habitual prova que fa ús de tots els nuclis disponibles, hem afegit els resultats d’un sol nucli aquí per tenir una idea de com les tarifes del nou xip d’AMD tenen càrregues de treball lleugerament roscades.

El rendiment d’un nucli únic va ser un punt que s’adhereix als xips de generació anterior d’AMD, com ho demostren els AMD FX-6350 i FX-8370 aquí. Els xips FX més antics se situen molt més baix que qualsevol altra cosa al nostre gràfic. El nou xip Ryzen 7 1800X d'AMD va arribar al 62% per davant de l'AMD FX-8370 de 4GHz fins a 4GHz. I el nou xip AMD també va aconseguir superar la seva competència principal, l'Intel Core i7-6900K, per sobre del 6%.

El més recent Intel "Kaby Lake" Core i7-7700K va millorar en la prova d'un sol nucli, gràcies a la seva alta velocitat de rellotge (4.2GHz a 4.5GHz) i la seva arquitectura més recent. Però, en tenir en compte tots els nuclis i fils, el Ryzen 7 1800X va treure més del 60 per cent per davant del Core i7-7700K, i va aterrar just darrere del Core i7-6900K. El xip Intel i7-6900K de vuit nuclis Intel és uns punts percentuals per davant de l’oferta d’AMD quan tots dos utilitzen tots els seus nuclis, però, donat el preu del xip Intel al voltant de 1.000 dòlars, això gairebé no es veu bé quan s’enfronta a la competència que costa només 499 dòlars..

La CPU de consum més alta d'Intel, la Core i7-6950X Edition de deu nuclis, va arribar al capdamunt aquí, com s'esperaria. Però, al voltant d’uns 1.700 dòlars, podria semblar pitjor contra el Ryzen 7 1800X, que proporciona el 90 per cent del rendiment del xip Intel aquí a menys d’un terç del preu.

Test de conversió d’iTunes 10.6

Tot seguit, vam canviar el nostre venerable Test de conversió d’iTunes, utilitzant la versió 10.6 d’iTunes. Aquest test imposa només un nucli de CPU únic, i tot el que encara fa de programari existent.

La codificació de música no empeny exactament una CPU moderna fins als seus límits i, certament, no una com aquesta. Però aquesta prova encara il·lustra que, per als programes més antics o que no han estat escrits per aprofitar diversos nuclis, el Core i7-7700K continua sent un rei, gràcies a la seva velocitat de rellotge més alta i a la més nova arquitectura d'Intel.

Dit això, el xip AMD aquí va aconseguir mantenir el ritme amb la CPU d’Intreme Edition de 1.700 dòlars d’Intel, i va superar el temps del seu homòleg AMD de generació anterior, el FX-8370, en més d’un 30 per cent. Encara ens agradaria veure que el xip AMD funciona millor, però tenint en compte que es troba un 14 per cent darrere de la Core i7-6900K a menys de la meitat del preu, aconseguim que aquest resultat sigui "prou bo". Aquest supòsit està especialment justificat, ja que la majoria de programes que poden aprofitar molts nuclis i fils s’han actualitzat per utilitzar dos o més, en aquest moment.

Fre de mà 0.9.9

En els nostres dies, el nostre tradicional test de fre de mà (funcionat amb la versió 0.9.8) ara triga menys d’un minut a completar-se amb xips de gamma alta. (Implica la reproducció d'un vídeo de 5 minuts, la Missió especial de Pixar's Dug, a un format pràctic per a iPhone.) Així que hem canviat a una prova de retallada de vídeo molt més taxativa (i que requereix molt de temps) que utilitza un bonic, una gran peça de vídeo en 4K.

En aquesta prova, hem canviat a la versió més recent de la versió 0.9.9 del fre de mà i hem encarregat les CPU de convertir un fitxer MOV de 12 minuts i de 14 segons de 4 segons (el curtmetratge 4K Tears of Steel) en un MPEG de 1080p. 4 vídeos…

Si la prova anterior ens deixava desitjar una mica més de rendiment del nou xip d’AMD, aquest resultat ens deixava atònits pel que AMD va poder oferir.

No només el Ryzen 7 1800X es va afaitar més de 10 minuts complets del temps del seu predecessor FX a la mateixa prova, i va superar el doble que el preu Core i7-6900K en més de 10 segons, el nou xip vaixell AMD es va treure a la porta 2 segons de l’Intel Core i7-6950X de 1.700 dòlars. Hauríem pensat que aquest xip aniria millor, tenint en compte els seus dos nuclis físics addicionals i quatre fils addicionals. No hi ha dubtes que el xip Intel, tècnicament, té més múscul informàtic (com hauria de ser, a més de tres vegades el preu de la part d’AMD), però sembla que ni tan sols el frenat de mà molt optimitzat pot aprofitar al màxim més de vuit nuclis i 16 fils..

Ray POV 3.7

A continuació, utilitzant la configuració "Totes les CPU", es va executar el punt de referència de POV-Ray, que repta a tots els nuclis disponibles per fer una imatge foto-realista complexa amb rastreig de rajos. Després d’això, de nou per tenir una idea de com el nou xip d’AMD gestiona el rendiment d’un nucli únic, vam tenir el mateix punt de referència mitjançant la configuració "Una CPU".

Una vegada més, el Ryzen 7 1800X sembla extremadament impressionant. Va empatar el Core i7-6900K a la prova de totes les CPU i va arribar a 4 segons de la Core i7-6950X Extreme Edition. A la prova d'un sol nucli, el Kaby Lake Core i7-7700K continua sent un rei, amb un avantatge aproximat del 20 per cent sobre el xip AMD. Però amb el doble de nuclis, el Ryzen 7 neteja el rellotge de Kaby Lake i7 en la configuració de totes les CPU en 46 segons, o aproximadament un 60 per cent.

Blender 2.77a

Blender és un programa de creació de contingut 3D de codi obert que es pot utilitzar per dissenyar i crear efectes visuals, animació i models 3D per utilitzar-los en videojocs o impressió 3D. Obrim un fitxer de prova estàndard (és d'esquirol volador) i el temps que triga el processador de prova en acabar la representació.

És possible que arribem a les limitacions d’aquest punt de referència. Ja sigui això, o els xips d'Intel tenen un avantatge fort, perquè tots els xips Core i7 aquí van trigar els mateixos 24 segons en acabar. Això és interessant, tenint en compte que el Core i7-7700K té 12 fils menys que el Core i7-6950X Extreme Edition. Si bé el Ryzen 7 1800X d’AMD no semblava el millor aquí, sobretot en relació amb el Core i7-7700K de preu més baix, encara va arribar a 5 segons de la mostra dels dos xips Intel més cars aquí (i el Core i7-7700K de menor cost)). També va estar molt per davant del processador Core i3 i de les parts FX de generació anterior.

7-Zip 16.04 Benchmark

Per últim, vam acomiadar el popular programari de compressió de fitxers 7-Zip i vam fer servir el seu punt de referència de compressió / descompressió integrat, que és una altra prova útil de les capacitats multicentre de la CPU.

En aquesta prova, el molt més car Core i7-6950X Extreme Edition va flexionar els seus nuclis i fils addicionals per treure aproximadament un 30 per cent per davant de l’AMD Ryzen 7 1800X. El nucli i7-6900K de vuit nuclis d'Intel també va aconseguir un 8% per davant de la competència AMD Ryzen. Però de nou, quan el seu "mal" espectacle et veu menys d’un 10 per cent darrere de la competència que costa més del doble del preu, el teu silici està passant un dia força bo.

Basant-nos en les nostres proves, seria raonable dir que amb Ryzen 7 aquí és difícil argumentar els xips més moderns d'Intel Core i7 Broadwell-E dels seus millors preus. Sospitem que veuran uns dipòsits de preus força dramàtics en un futur proper.

Overclock

Com passa gairebé sempre amb les revisions de CPU, no hem tingut l’oportunitat de passar el temps que ens agradaria l’overclocking, a causa de la realitat dels terminis de revisió. Però vam encendre el nou Ryzen Master Utility d’AMD (que té una semblant sorprenent amb el relativament nou programari d’overclocking gràfic de Radeon Wattman de l’empresa).

Després d’haver habilitat el fitxer HPET.bat (High Precision Event Timer) per habilitar la majoria de les funcions d’overclocking de la CPU (cosa que, almenys de moment, s’ha de fer a través de la línia de comandaments), vam començar a ajustar els rellotges bàsics, iniciant la control lliscant per a tots els nuclis de CPU com a unitat. Ens ha agradat que pugueu ajustar les velocitats del rellotge en increments de 25 MHz en lloc de fer-lo anar, i així podeu obtenir un bon grau de retolació, si és cosa.

Dit això, semblàvem colpejar una paret dura a 4GHz, o 400MHz per sobre del rellotge base del xip de 3, 6GHz. L'execució de qualsevol punt de referència més enllà d'això va suposar una pantalla negra que requeria un reinici dur. Sembla que cap ajust de la tensió va permetre que el nostre xip de revisió es mantingués estable per sobre d’aquest. Fins i tot a 4.025 GHz, el sistema es va negar a mantenir-se estable.

Però, tot i que 4GHz no són tècnicament superiors a la velocitat d’increment de 4, 1 GHz amb XFR, vam obtenir puntuacions de referència més elevades de la nostra mostra de xip Ryzen a la configuració d’overclock 4GHz. En aquesta opció, a Cinebench R15 vam veure que la puntuació de totes les CPU va saltar de 1.625 a 1.688 (un augment d’aproximadament un 4 per cent), i el punt de referència cronològic de la CPU de POV-Ray All va baixar d’1 minut i 17 segons (1:17) a 1.: 13. No es va produir un canvi enorme, però va ser suficient per igualar exactament el rendiment del Intel i7-6950X Extreme Edition d’Intel que funciona a velocitats d’acció. No és dolent tenint en compte que podríeu comprar el xip AMD tres vegades més alt pel preu actual d’aquest Core i7, i encara li quedaven uns centenars de dòlars.

AMD va dirigir el Ryzen 7 1800X al Core i7-6900K, cosa que té sentit tenint en compte que els dos xips tenen els mateixos recomptes bàsics. Però el xip que fa que la part d’AMD faci realment un aspecte dolent és la molt més costosa CPU Core i7 Extreme Edition de 10 nuclis. Arribats a aquest punt, amb la seva nova competència de 499 dòlars d’AMD, l’única cosa “extrema” del Core i7-6950X és el seu preu demanant 1.700 dòlars.

Rendiment dels jocs

Normalment no executem proves gràfiques quan testem processadors sense gràfics integrats. Això es deu principalment a què el rendiment gràfic té molt més a veure amb la targeta gràfica que heu instal·lat que el processador que utilitzeu, sobretot quan utilitzeu un processador de gamma alta com AMD Ryzen 7 1800X o Intel competent Core. i7-6900K.

Però, com que es tracta d’una plataforma no provada, i AMD ha estat fora del negoci de CPU de consumidor d’alta gamma durant anys, volíem veure si el Ryzen 7 1800X podria oferir taxes de fotogrames acceptables amb una targeta de vídeo d’alta gamma. Així, varem canviar l’AMD Radeon RX 480 que vam utilitzar per a la major part de les proves de referència, i vam deixar caure a la targeta Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition i vam fer algunes de les proves que també utilitzem per a proves de targetes gràfiques.

Per als números de comparació, vam fer el mateix amb la nostra taula de proves Intel Broadwell-E. Per desgràcia, encara no teníem disponible un xip Core i7-6900K per realitzar proves de gràfics. Aleshores, hem utilitzat el passatge de deu nuclis Extreme Edition Core i7-6950X. Tenint en compte que els jocs no solen aprofitar al màxim molts nuclis i fils, el xip de 10 nuclis hauria de tenir un funcionament similar al de Core i7-6900K de vuit nuclis de la mateixa família de xips.

Primer, ens vam acomiadar a la tarda del 2015 de l’aixecament del Tomb Raider en mode DirectX 11 a la configuració Very High i vam executar el benchmark integrat. En resum, vam descobrir que, com a mínim a 1080p, el rendiment del Ryzen 7 1800X no va ser tan gran com es podia.

Amb 16 GB de memòria RAM i la mateixa targeta gràfica Nvidia als dos sistemes i la resolució es va fixar a 1080p, la plataforma basada en Ryzen 7 1800X va tenir una mitjana de 107 fotogrames per segon (fps), mentre que el Core i7-6950X va promediar 127fps. Bviament, eliminar 20fps del rendiment del joc mai és una cosa bona, sobretot tenint en compte la caritat de les targetes gràfiques de gamma alta en aquests dies. El sistema basat en AMD va oferir tant un rendiment mínim de velocitat de fotograma mínim (56fps) com un rendiment màxim inferior (145fps), en comparació amb els 76fps (min) i 180fps (màx) amb la mateixa targeta a la màquina Intel.

Però quan es va augmentar la resolució 4K (3840x2160), el rendiment es va igualar, amb el sistema Ryzen 7 1800X proporcionava una velocitat de fotograma mitjana de 47, 6fps mentre que la màquina Core i7-6950X va gestionar un simple fotograma addicional, colpejant 48, 6, 6 pps. Aquest marc queda dins del nostre marge d’error general del 2 per cent.

A continuació, vam canviar al joc Far Cry Primal, en el programa preestablert High, i vam veure resultats similars a Tomb Raider. Aquest cop semblava una mica més dèbil per a l’AMD, però, una vegada més, només a 1080p. A continuació, es mostra el rendiment del nostre sistema de proves amb el Ryzen 7 1800X instal·lat.

A 1080p en aquest títol, el sistema Ryzen va gestionar una mitjana de 83fps, mentre que la màquina Core i7-6950X va afrontar 25 fotogrames més, colpejant 108fps. Amb una resolució de fins a 4K a Far Cry Primal, no obstant això, ambdós sistemes proporcionaven la mateixa velocitat de fotograma: 49fps.

Què obtenim d’això? En resum, el rendiment de jocs del Ryzen 7 1800X no és tan bo com esperàvem a 1080p. Però tingueu en compte que, com hem comentat anteriorment, AMD ha estat fora del terreny de la gamma alta de la CPU durant anys i vam fer les nostres proves durant els dies que van començar al llançament d'aquest processador. De la mateixa manera que els jocs no sempre estan optimitzats per a les noves targetes gràfiques tan aviat com es publiquen (sobretot si teniu una configuració SLI de diverses targetes o una configuració de CrossFire), sinó que es mantenen en les setmanes següents per proporcionar un millor rendiment, la el mateix passarà probablement pel que fa a la CPU de les coses.

A més, si compreu una CPU de 499 dòlars (una, que no oblidem, en cas contrari competeix amb 1.000 CPU més de CPU) i no us importa gens el joc, probablement no aneu a jugar en una pantalla de 1080p en aquest moment, tret que, potser, sou un aficionat a un joc de twitch a ritme ràpid i amb un monitor de 1080p de velocitat molt alta.

Si aquest últim us sona, aquest xip Ryzen probablement no és la vostra millor opció ara mateix. (El Kaby Lake Core i7-7700K seria millor, a un preu més baix.) Però tothom que tingui un monitor de gran resolució (1440p o 4K) hauria de veure molta menys variació entre el que proporcionen Ryzen i Broadwell-E / Kaby Lake. al front de la CPU quan es tracta de jocs que s’executen en aquests xips de gamma alta.

A més, no ens oblidem: encara que jugueu a una pantalla de 1080p, el rendiment de gairebé tres dígits que vam veure a les proves encara és molt suau i prou a prop del que proporciona Intel que necessitaríeu un monitor molt ràpid i molt bona vista per veure-ho. Al món real, on la majoria de nosaltres encara juguem, a la franja de 60 CV, el que AMD ofereix aquí és molt més que "prou bo" per a un rendiment de joc seriós. Amb el pas del temps, gairebé millor serà que els desenvolupadors es preparen els jocs per al nou maquinari d’AMD. Així que, si bé es tracta d’una zona amb bandera vermella, en alguns casos de vora només es tracta d’un problema.

Conclusió

Basat només en el Ryzen 7 1800X, no és gaire impressionat amb el que AMD ha estat capaç de proporcionar.

Després d’anys d’haver-se endarrerit molt en la competència del mercat d’alta gamma de CPU, Ryzen demostra que va valer la pena esperar, encara que aquesta espera fos massa llarga. La gamma superior Ryzen 7 1800X no proporciona tècnicament un nou nivell de rendiment. Però, en la seva majoria, el Ryzen 7 1800X ofereix un rendiment comparable als xips de consum més alts d'Intel a un preu que fa que les ofertes entusiastes de 1.000 dòlars de Team Blue només semblin un preu absurd per a aplicacions raonables (i també les més raonables). Ens vam adreçar a Intel per preguntar-nos sobre possibles retallades de preus i l'empresa no confirmaria res oficialment. Vam recordar, però, que "el canal fixa els seus propis preus". I si el canal vol moure les seves ofertes d’Intel de gamma alta, probablement aquests preus s’ajustaran aviat. Els jugadors de PC seriosos que vulguin la taxa de fotogrames més alta possible amb resolucions més baixes (com ara 1080p) potser voldrien esperar una mica per veure si la majoria de jocs s’aconsegueixen per obtenir un rendiment millorat o prop de 1080p, o bé opten pel Core i7-7700K. Però a menys que tinguis un monitor de jocs de 120Hz o 144 Hz i la visió és similar a l’àguila, el rendiment de joc que ofereix el Ryzen 7 1800X en el llançament continua sent molt bo.

Tanmateix, aquest tema a banda, el preu continua sent la pregunta més dura per AMD, a la llarga. Si bé el Ryzen 7 1800X és molt competitiu, si Intel i els seus socis poden reduir preus i obtenir un benefici, això serà, per descomptat, un problema per a AMD si no pot fer el mateix. Val la pena recordar, però, que també cal tenir en compte el baix cost de les noves plaques base AMD, a partir de 79 dòlars en aquesta redacció, amb presumptes plaques de chipset A320 bàsiques que probablement arribin aviat a preus encara més baixos. Aquest atractiu addicional fa que els xips Ryzen d’AMD (i el Ryzen 7 1800X, en particular) siguin encara més atractius des del punt de vista del rendiment per dòlar. Sempre que AMD pugui mantenir un estoc de silici i mantenir els preus en els intervals suggerits, el Ryzen 7 1800X i els seus dos altres homòlegs Ryzen 7 són gairebé segurs que aguditzaran el mercat de la gamma alta de gran manera.

Ja fa força temps que hem vist més que guanys de rendiment incrementals del rendiment del processador, generació en generació, a la zona dels processadors entusiastes. En comparació amb els processadors FX gairebé geriatrics d’AMD, el primer Ryzen 7 que hem provat se sent com un salt gairebé sobrenatural. Però per ser just, aquest salt, en part, sembla tan impressionant només perquè l’arquitectura FX arrossega el fabricant de xips des de fa anys.

Es tracta d'un primer espectacle molt impressionant, i carreguem mostres de Ryzen 7 1700X i 1700 a la torre del nostre llit de proves per obtenir més revisions de Ryzen 7 en els propers dies. Però també tenim curiositat per veure com segueix AMD, tant amb les seves parts del model 2017 Ryzen 5 com Ryzen 3, i si pot mantenir l’impuls respecte a Intel els propers anys amb la seva segona i tercera generació basada en Zen. silici. Amb el Ryzen 7 1800X, però, AMD ha fet un pas de mida Godzilla enrere a la batalla.