Revisió i valoració de Asus Rog Zephyrus (gx501vi)

Cal destacar que Razer ha establert des de fa anys el punt de referència dels ordinadors portàtils de jocs prims mitjançant la seva pròpia tecnologia de refrigeració i un disseny atractiu, tal com es pot veure a l'elegant Blade i el Blade Pro. Tot i això, per a albergar un GTX 1080, el Pro és un sistema de 7, 77 lliures més gran de 17 polzades i els seus fanàtics estan més forts que el Zephyrus. Tot i així, Razer està per davant de la competició, ja que Alienware 17 R4 equipat per GTX 1080 és molt més gran i pesat a 1, 18 polzades de gruix i 9, 77 lliures. Un disseny tan prim com el Zephyrus 'amb tanta potència no és només el treball dels enginyers Asus, tot i que formaven part de la col·laboració), sinó també un resultat de la nova iniciativa Max-Q impulsada per Nvidia.

La reconeguda empresa gràfica va revelar aquest enfocament de disseny, un mètode per aconseguir que les targetes més potents de la seva arquitectura actual es portin a ordinadors portàtils cada cop més prims, a Computex aquest any. Asus no serà l’únic beneficiari de Max-Q, ja que tots els principals fabricants voldran iniciar-se en l’acció que canvia la imatge i la portabilitat dels ordinadors portàtils de jocs, però Zephyrus és el primer a passar pel nostre laboratori.

La GTX 1080 d’aquest ordinador portàtil és físicament la mateixa que a les versions que no són Max-Q, però el programari de fàbrica posa un límit a les seves prestacions per reduir el consum d’energia, cosa que limita la calor i el so que genera. Això, al seu torn, li permet encaixar en un xassís més petit sense sobreescalfar-se o inconsistentment els problemes, problemes que tradicionalment van portar als ordinadors portàtils de joc a grans carrosseries voluminoses que no viatgen bé. En paper, un GTX 1080 que no és Max-Q proporciona una potència gràfica de 150 W, amb una velocitat de bloc de 1.556 MHz. La versió Max-Q ofereix una potència de 90W a 110W, amb una velocitat de rellotge base entre 1.101MHz i 1.290MHz. La qüestió important és, òbviament, la quantitat de rendiment de la targeta limitada per aquests factors i es recull en una secció a continuació.

La innovació no està en els límits del programari preestablerts, sinó també en la ventilació física. Max-Q es basa en l'eficiència: trobar el punt dolç del màxim rendiment just sota el llindar de calor, i Asus va treballar estretament amb Nvidia per dissenyar el Zephyrus per fer-ho. Els ventiladors interiors s’han ajustat per ser més prims, de manera que n’hi ha més que pressionen més aire amb cada gir del que normalment trobaria en un portàtil de jocs. Estan fabricats en un polímer de cristall líquid per suportar les velocitats afegides, cosa que afectaria els ventiladors estàndard.

Un dels principals retocs de ventilació és visible des de l’exterior: quan la tapa del portàtil està oberta, el panell inferior s’allunya del marc aproximadament un quart de polzada. L’aire s’aspira a través d’aquest buit inferior i de perforacions per sobre del teclat, refredant els components abans d’expulsar-los a través dels respiradors laterals. Això és bastant nou, i els leds vermells brillen a banda i banda per obtenir un efecte dramàtic, però fa que el panell inferior se senti fluix. Només és de plàstic per començar, però, quan s’eleva de la base i la manteniu des de la part inferior, s’inclou i no està clar quina resistència són les frontisses. No tinc preocupacions sobre la fractura que es fa malbé quan descansa en una superfície ja que els peus suporten el cos, i no em va donar cap problema ni presentar signes de desgast, però sens dubte se sent com una zona vulnerable en una cara. màquina

No es tracta de Max-Q

Fora del disseny Max-Q, el Zephyrus inclou algunes altres funcions agradables. La seva pantalla de 1080p no sembla especialment nítida o vibrant, però inclou una pantalla G-Sync de 120 Hz. G-Sync sincronitza la velocitat d’actualització de la pantalla amb la velocitat que la visualització de la GPU, limitant a esquinçar la pantalla com V-Sync, però sense patir la latència de V-Sync. La pantalla té un acabat mat, que redueix els enlluernaments a nivells pràcticament inexistents, tot i que una mica atenua la imatge. La seva resolució de 1080p és comprensible pel rendiment (augmentar fins a QHD o 4K baixa les taxes de fotogrames, ja que s’està pressionant molts més píxels), però amb una targeta gràfica tan potent i a aquest preu, és una mica decebedor no obtenir almenys un QHD. pantalla. Vaig dir que l'Alienware 15 R3 va perdre una oportunitat de manera similar i que només inclou un GTX 1070, així que hi ha encara més potència disponible que podria mostrar aquestes resolucions. Dit això, és probable que una pantalla més exigent hagués retirat el delicat equilibri de Max-Q i Asus hagués de fer una trucada entre tots dos.

El teclat de Zephyrus s’empenta cap a la vora inferior del pont, que diversos col·legues van comentar com a estrany. Això és una necessitat, però, ja que l’àrea que hi ha damunt del teclat està dedicada al refredament, tant a la part superior dels orificis de l’aire com a la ventall i a la ventilació. Mentre no utilitzeu l'ordinador portàtil a la vora d'un escriptori, els seus canells poden descansar a la superfície més aviat que no pas a la plataforma del teclat, com de costum, només cal aprofitar-ne. Asus ha de ser conscient d'aquesta estranyesa i pot ser que alguns resultin incòmodes, ja que s'inclou un suport de canella de goma. Les claus no són mecàniques (una característica destacable i bastant única del Blade Pro), però són il·luminades amb RGB i se senten sensibles i agradables d'escriure.

La ubicació del teclat també requereix un compromís del touchpad: és més petita i es col·loca a la dreta de les tecles. El Blade Pro té el taulell tàctil a la mateixa ubicació, però com que és un portàtil de 17 polzades, el punter té la sala per ser de mida completa. No és un problema enorme, però la pantalla tàctil més flaca és lleugerament irritant, ja que hi ha menys espai per aferrar-se, i la seva posició a la dreta frustrarà els esquerrans. Tot i així, és sensible, té dos botons dedicats de clic esquerre i dret fent clic a sota i podeu prémer un botó per fer aparèixer un coixinet de números LED a la superfície tàctil, la qual cosa és una solució molt interessant davant la manca d’espai per a un físic. Els altaveus dels Zephyrus no eren notablement forts a la prova, però la qualitat és sòlida a volums elevats. Les veus no es van enretirar, que a vegades veig en ordinadors portàtils més prims, i és prou fort com per omplir una habitació petita, de manera que podeu veure una pel·lícula.

Tot i la seva forma esvelta, hi ha un munt de ports en el Zephyrus. El seu flanc esquerre conté dos ports USB 3.0, un port HDMI i una presa d'auriculars. A la dreta, hi ha un port USB-C amb Thunderbolt 3 i dos ports més USB 3.0 per a una selecció ben arrodonida. La resta de funcions de connectivitat són Wi-Fi 802.11ac i Bluetooth 4.2, sense Ethernet. Per a emmagatzematge, hi ha una sola unitat d'estat sòlid NVI PCIe de 512 GB. Això no és un munt d’emmagatzematge, però és ràpid, i afegir més emmagatzematge SSD és car. No solen obtenir més que això amb sistemes portàtils: la Blade comença amb 256 GB i la Blade Pro amb 512 GB. L'origine EVO15-S és una de les excepcions aquí, un portàtil compacte de 15, 6 polzades de suport GTX 1060 que inclou un SSD de 512 GB i un disc dur de 2 TB, mentre que l'Alienware 15 R3 es troba a prop amb un disc SSD de 512 GB i un disc dur de 1 TB. Asus és compatible amb l'ordinador portàtil amb un any de garantia.

Punxar per sobre del pes

A més del Max-Q GTX 1080, la nostra unitat de prova inclou un ràpid processador Intel Core i7-7700HQ de 2.8 GHz i 16 GB de memòria. Això és maquinari de primera qualitat per a qualsevol sistema, i encara més impressionant quan recordeu la mida d’aquest. En els nostres assajos generals de productivitat i de referència multimèdia, el Zephyrus va obtenir una puntuació molt bona. L’Alienware 15 és lleugerament més ràpid a la prova PCMark, però el Zephyrus és més ràpid a la prova de Photoshop i van puntuar de manera molt similar a les altres proves multimèdia. La puntuació del Blade Pro per PCMark és més baixa, però la seva exigent pantalla 4K hi participa, i les proves de mitjans són properes, amb un avantatge per al sistema d'Asus. Aquestes comparacions directes mostren algunes diferències menors, però, al final, és clar que Zephyrus és un dels ordinadors portàtils més ràpids fora de les estacions de treball per fer tasques múltiples, retorçar dades, codificar vídeo i altres tasques.

El rendiment d'interès en 3D i els jocs és el principal àmbit d'interès, no només perquè aquest sigui el focus principal de Zephyrus, sinó perquè demostra de què és capaç una versió Max-Q d'una targeta per primera vegada. El Zephyrus va obtenir 27.728 punts a 3DMark Cloud Gate i 7.730 punts a Fire Strike Extreme, ambdós resultats molt alts. L’Alienware 17 R4 i el Blade Pro són bons punts de comparació per a portàtils GTX 1080: L’R4 va obtenir 29.487 punts a CloudGate i 9.328 a Fire Strike, mentre que Blade va obtenir 24.757 i 8.140, respectivament. El R4 va liderar el camí, i el seu GTX 1080 desinhibit va anotar un parell de punts més en ambdues proves, però el Max-Q 1080 del Zephyrus no es trobava massa lluny del Blade Pro i, de fet, el va superar a CloudGate. Les proves de joc de Heaven and Valley van explicar històries similars, però els tres ordinadors portàtils van tenir una mitjana de 100 fotogrames per segon (fps) o més en cadascun dels paràmetres d’ultra configuració i 1080p.

Podem veure que Max-Q restringeix fins a cert punt el rendiment del GTX 1080, però segueix aconseguint una excel·lent potència de la targeta en un cos molt més reduït: els seus nombres són molt propers a un estàndard GTX 1070. Els resultats d'Alienware 15 R3 demostren això amb molta claredat, sobretot en el cel i la vall, que es troben a 4fps dels resultats del zefirús. La diferència és que, mentre que els dos són ordinadors portàtils de 15, 6 polzades, el Zephyrus pesa aproximadament 3 lliures menys i fa gairebé la meitat de polzada. El Zephyrus 'GTX 1080 pot funcionar més com un GTX 1070, però Max-Q permet un rendiment molt més gran en aquest nivell de mida. L’Origen EVO15-S és de mida i pes molt similar, però només compta amb un GTX 1060, que es va superar a 67fps i 70fps a Heaven and Valley, que condueix la diferència cap a casa.

Vegeu com testem portàtils

Amb aquesta potència, no caureu per sota dels 60 CV (l'objectiu ideal per a una experiència de joc sòlida d'aquesta classe) a pràcticament qualsevol títol amb el Max-Q GTX 1080, sobretot perquè el Zephyrus no pot superar la resolució de Full HD, sinó que és completament capaç de VR, i obté un panell de sincronització G. Pot ser que tingueu la sensació que realment no esteu rebent un GTX 1080, però el rendiment es troba entre algun i un GTX 1070, que és un compromís força raonable quan mireu la mida d’altres portàtils GTX 1080. El Zephyrus també va funcionar tranquil·lament després de llargues sessions, que és una àrea que Nvidia va tenir molt en compte a l’hora d’ajustar la targeta gràfica. No es pot dir el mateix per als portàtils de Blade, ja que de forma constant he notat aficionats forts al Blade i al Blade Pro quan heu jugat. Entre el nivell de rendiment i el soroll, em sento confiat en dir que la tecnologia Max-Q de Nvidia és el veritable acord.

Malauradament, hi ha una marca negra al Zephyrus: la durada de la bateria. Els ordinadors portàtils de jocs són notòries per una vida curta al carregador, però aquesta tendència s'ha anat revertint lentament, fora dels ordinadors portàtils més grans i amb més potència. El Zephyrus es comporta molt més com els sistemes que les alternatives portàtils com Razer: només va durar 2 hores i 31 minuts en la nostra prova de sortida. L’Alienware 15 R3 va ser de 5:33, i la Razer Blade per 10:36. L’Alienware 17 R4 i l’origine EVO15-S no són molt millors a les 3:30 i les 3:28, però la durada de la bateria de Zephyrus es troba a la part posterior del pack. El Blade Pro més gran té lloc per a una bateria més gran, però amb una exigent pantalla IGKO 4K, va durar 3:48.

No és massa freqüent fer jocs fora d’un punt de venda durant llargs períodes de temps, però difícilment és una opció per a Zephyrus, cosa que és una vergonya perquè contradiu la seva portabilitat. Podeu posar fàcilment aquest ordinador portàtil en una bossa per a un viatge per jugar a jocs a la vostra destinació, cosa que pesarà molt menys la seva bossa que els seus contemporanis, però no és útil per a trams llargs a la carretera.

Posant el bar

L'Asus ROG Zephyrus és una primera representació d'allò que és possible amb el disseny Max-Q. La col·laboració entre Nvidia i Asus ha obtingut una nova marca d'aigua per al rendiment en un portàtil prim de 15, 6 polzades, fins i tot si hi ha un parell de advertències. El disseny del Zephyrus és estèticament de bon gust, pesa menys de 5 lliures, costa menys que diversos ordinadors portàtils GTX 1080 i pot jugar jocs amb ajustaments màxims còmodament per sobre dels 60fps com un ordinador portàtil de gamma alta. Ja hem vist algunes de les novetats que ja es troben amb el Max-Q, però estic molt intrigat per veure què faran els altres fabricants, i si la innovació de ventall del panell inferior de Zephyrus seguirà sent una solució tèrmica donats els seus avantatges i contres. L’Assus ROG Zephyrus és un ordinador portàtil de jocs d’alta gamma d’Editors’Choice, que demostra el rendiment i el disseny possibles amb l’enfocament.