Revisió i qualificació de l'escàner de feeds de fulls de HP XPjetjet 3000 S3

Entre altres coses, HP Scanner Tools Utility us permet definir i associar un perfil per al botó d’inici al tauler de control de ScanJet 3000, a més de canviar les opcions de gestió d’energia, veure el nombre de pàgines escanejades, la versió actual del firmware i altres informacions, i configura les notificacions de manteniment. PaperPort és un popular programa de gestió de documents que s’ofereix amb molts escàners i impressores multifuncions. Readiris és un programa OCR, i Cardiris és una utilitat d'escaneig i arxiu de targetes de visita. I, finalment, EMC ISIS és un controlador d’escàner de codi obert inclòs per ajudar-vos a integrar ScanJet 3000 amb sistemes de gestió de documents ni de programari no HP.

Rendiment

HP valora la ScanJet 3000 a 35 pàgines per minut (ppm) per a exploracions simplex i 70 imatges per minut (o ipm, on cada imatge, o costat de pàgina, és una sola imatge), en mode dúplex. (Hem provat amb Readiris per defecte 300dpi del programa amb USB 3.0 que funciona amb el nostre ordinador de suport Core i5 estàndard que utilitza Windows 10 Professional.) Com s'ha esmentat, les exploracions que hem executat a HP Scan eren força lentes, fins a 12 ppm per escanejar i guardar a imatge PDF. Sense el temps de retard (el temps entre quan la darrera pàgina arriba a la safata de sortida i el document es desa posteriorment a PDF), es va programar ScanJet 3000 a 37.5ppm i 75pm. Més important, però, és la rapidesa amb què el programari agrupat estalvia les exploracions en un format de fitxer utilitzable. En analitzar PDF, la ScanJet 3000 va disminuir a 33.3ppm i 65.2ipm, la qual cosa és significativament superior als altres tres escàners de nivell mencionats en aquesta revisió. La imatge Canon Formula DR-C225, per exemple, gestionava 24.2ppm i 48.4ipm; el Brother ADS-2000e va escanejar la imatge PDF a 23ppm i 50ipm; i ScanJet 2000 van escanejar i guardar el mateix document a 23, 1 ppm i 40 ppm.

El PDF que es pot cercar és, naturalment, més útil per a la gestió de documents i la majoria d’altres finalitats, i la majoria dels escàners són significativament més lents a l’hora d’escanejar i d’estalviar en aquest format. ScanJet 3000 va escanejar i guardar el nostre document de dues cares de 25 fulls (50 pàgines o imatges) en 55 segons, o 9 segons més lent que en desar les mateixes pàgines en la imatge PDF. El DR-C225 va realitzar la mateixa tasca en 1 minut 9 segons, i l'ADS-2000e va prendre 1:28, mentre que ScanJet 2000 va gestionar 1:30. Per descomptat, ScanJet 3000 té una velocitat força superior a aquestes altres màquines, però té un preu similar.

Rendiment OCR

En la majoria de configuracions, la precisió OCR és tan important com la velocitat. Si bé la precisió de ScanJet 3000 de 6 punts sense errors a la nostra pàgina de lletra Arial i 8 punts a la nostra pàgina Times New Roman és prou bona per a la majoria d’escenaris empresarials, el Canon DR-C225 convertia els dos tipus de lletra a text editable fins a 6 punts sense errors. El programa Brother ADS-2000e i ScanJet 2000, per la seva banda, van realitzar el mateix que ScanJet 3000 en aquesta part de les nostres proves.

També vam escanejar diverses targetes de visita directament a Cardiris i vam obtenir resultats similars als dels altres ScanJets que hem provat recentment. Cardiris, així com el seu competidor directe, Presto! BizCard funciona bé quan explora cartes senzilles que es componen de tipus de lletra comuns i fons de color blanc o de color clar. Amb aquests tipus de targetes, la precisió del reconeixement de text era alta i el programari va poblar els camps de la base de dades amb una precisió respectable. Tanmateix, Cardiris tenia problemes per processar targetes de visita fantàstiques formades per tipus de lletra decoratius i fons més foscos. L’activació de l’abandonament de colors del programa i d’altres filtres va ajudar a alguns, depenent sobretot de la complexitat de les targetes de visita mateixes.

Conclusió

De totes les maneres, capacitat, velocitat i paquet de programari, excepte la precisió OCR, ScanJet 3000 coincideix o millora amb el Canon DR-C225. Això és suficient per substituir aquest model com a la nostra opció actual d’editors per escàner de documents d’escriptori personal. Recentment hem vist alguns escàners de documents bàsics molt bons, inclòs el Brother ADS-2000e i l’HP ScanJet 2000, tot i que l’ScanJet 3000 és més ràpid que aquests i té un cicle diari molt superior, cosa que el converteix en un candidat fort per a nivells baixos. exploració de documents de volum moderat a micro oficines i petits grups de treball, a més de ser el nostre nou escàner d’escriptori personal més gran.