Revisió i qualificació de Trustport Internet security (2017)

Intento el millor per revisar les últimes versions de suite de seguretat i antivirus de totes les empreses de seguretat, però de tant en tant en trobo a faltar. La línia de productes 2016 de TrustPort em va passar per sobre. Esperava que amb dos anys d’innovació en lloc de l’habitual, veuria notables millores en TrustPort Internet Security Sphere, que va sortir malament en la meva última crítica. Malauradament, no va obtenir cap resultat millor que quan el vaig revisar per última vegada el 2015.

A 37, 95 dòlars anuals per tres llicències (o 29, 95 dòlars per a una sola llicència), TrustPort és significativament menys costós que la majoria dels productes competidors. Bitdefender, Kaspersky i Norton costen una mica més del doble. D'altra banda, aquests tres són molt més efectius que TrustPort. Pel mateix preu, McAfee Internet Security us permet instal·lar protecció a tots els dispositius Windows, Mac, Android i iOS de la vostra llar.

La finestra principal per a l'antivirus de Trustport inclou una sola fila de cinc botons quadrats, mentre que la suite completa disposa de dues files de cinc, per adaptar-ne les funcions addicionals. Els sis botons verds activen i desactiven components com l'escàner en temps real i el control parental. Els botons blaus invoquen accions com executar una exploració o comprovar si hi ha actualitzacions. És un arranjament diferent de botons quadrats de la versió que vaig revisar anteriorment i un esquema de colors diferent, però no ha canviat gaires altres aspectes.

Funcions d’antivirus compartits

La protecció antivirus d'aquesta suite inclou tot el que es troba a TrustPort Antivirus Sphere, a més d'un component d'escàner web addicional. Llegiu la revisió per obtenir detalls complets de les funcions comunes a totes dues. Us resumiré aquí i em centraré en les habilitats antivirus addicionals de la suite.

Gràfic de resultats de les proves de laboratori

Gràfic de resultats per bloqueig de programari maliciós

Diversos nivells alts dels laboratoris de proves independents marquen un antivirus altament eficaç. Per desgràcia, només un dels laboratoris que segueixo inclou TrustPort. En el seu test RAP (Reactiu i Proactiu), el Virus Bulletin va anotar TrustPort al 85, 34 per cent, una mica per sobre de la puntuació mitjana. Però això no és suficient per obtenir una classificació total de laboratori. A una escala de 10 possibles punts, Kaspersky Internet Security va obtenir una impressionant puntuació total de 9, 8, mentre que Norton va aconseguir 9, 7 punts.

Al meu propi test de bloqueig de programari maliciós, TrustPort va detectar el 87 per cent de les mostres i va obtenir 8, 5 de 10 punts possibles. Aquesta és una de les puntuacions més baixes dels productes que he provat amb aquest conjunt d'exemples. Webroot SecureAnywhere Internet Security Plus, Comodo, G Data i alguns altres han detectat cada mostra. Webroot, Comodo i Matic PC van obtenir 10 punts perfectes en aquesta prova.

El meu test de bloqueig d’URL maliciós utilitza URL molt nous que allotgen programari maliciós. Els productes obtenen un mateix crèdit per bloquejar tot l’accés a l’URL i per eliminar l’executable maliciós durant la descàrrega. Handicapado per la manca de protecció basada en web, l'antivirus de TrustPort va aconseguir esborrar el 70 per cent de les mostres durant la descàrrega. Quan vaig provar la suite, el seu escàner web va bloquejar l'accés al 21 per cent dels URL i l'antivirus en temps real es va ocupar d'un altre 55 per cent. El percentatge de protecció total del 76 per cent encara és bastant baix. Testat de la mateixa manera, Symantec Norton Security Deluxe va bloquejar el 98 per cent de les mostres.

Altres funcions compartides

L’antivirus inclou una característica anomenada Anti-Exploit, però no es tracta de bloquejar atacs que exploten vulnerabilitats no compatibles, com és de suposar. Més aviat, busca activitats sospitoses, com ara programes que intenten manipular altres programes. En el seu estat silenciós per defecte, no fa res de res. Quan el vaig treure del mode silenciós i el vaig provar amb alguns programes vàlids, va trobar un 40 per cent de sospitosos. Perquè funcionin aquells programes, he d’afegir-los a la llista de confiança.

A continuació, vaig passar de Anti-Exploit a una eina alternativa anomenada Inspector d'aplicacions i vaig tornar a provar amb una col·lecció de programes vàlids. L’Inspector d’aplicacions va marcar un 30 per cent d’ells per un conjunt diferent de conductes sospitoses que les que va fer Anti-Exploit. És millor deixar només aquesta funció en el seu mode silenciós i sense res.

Si feu clic al botó Aplicacions addicionals, no s'obté cap aplicació addicional, almenys no a l'antivirus autònom. Més aviat, ofereix accés a dues tècniques diferents però igualment complicades per crear un antivirus d’arrencada. Podeu utilitzar un antivirus d’arrencada per esborrar infestacions de programari maliciós que resisteixen a la desinfecció normal. Tanmateix, les opcions que ofereix TrustPort són massa complexes per a l’usuari mitjà. La suite de seguretat completa ofereix aplicacions addicionals, que us descriurem a continuació.

Pobre protecció contra la pesca

El phishing és la pràctica de crear versions falses de llocs web delicats i esperar que algun cop dolent prengui l’esquer. Les víctimes que inicien la sessió en un lloc de PayPal fals, per exemple, acaben de lliurar les seves credencials al compte real de PayPal. Aquests llocs fraudulents s’obtenen a la llista negra i s’eliminen ràpidament, però els defraudadors acaben de reobrir amb un nou lloc fals.

Per provar la protecció contra la pesca, utilitzo els més nous URL de phishing que puc trobar, preferiblement els que hagin estat declarats com a fraudulents, però encara no analitzats i llistats. Intento visitar-ne cadascun en un navegador protegit pel producte a prova i en un altre navegador protegit per Norton, que té una llarga història de detecció eficaç de phishing. També llanço cada URL a Chrome, Firefox i Internet Explorer, basant-me en la detecció de fraus integrada de cada navegador.

La primera vegada que TrustPort va bloquejar qualsevol cosa, va aparèixer la notificació estàndard que utilitza quan detecta programari maliciós en un fitxer. He resolt fer un seguiment d’aquests esdeveniments per separat de vegades en què l’escàner web denegava tot l’accés al lloc fraudulent. Però jo no necessitava fer-ho. No una vegada vaig veure una pàgina substituïda per la finestra d'avís de l'escàner web. A més, vaig trobar que fins i tot quan TrustPort va informar que trobava phishing, la pàgina fraudulenta era completament accessible i no vaig tenir problemes per introduir les meves (falses) credencials.

Gràfic de resultats antiphishing

En aquesta prova, pocs productes poden coincidir amb la taxa de detecció de Norton. De tots els productes recents, ZoneAlarm va empatar Norton, mentre que Webroot, Kaspersky i Bitdefender Internet Security 2017 van fer una mica millor. Tots els altres productes van retardar la taxa de detecció de Norton, alguns a poc, altres a poc.

TrustPort entra dins de la categoria "per molt". La seva taxa de detecció es va situar en 66 punts percentuals per darrere de Norton. Chrome i Internet Explorer també superen TrustPort per un ampli marge. Això és una demostració deficient.

Tallafoc antiga

El tallafoc de TrustPort va gestionar la tasca bàsica de combatre els atacs externs, així com el tallafoc de Windows. Va posar els ports del sistema en mode furtiu, els va fer invisibles des de fora i va evitar les exploracions dels meus ports i altres atacs basats en la web. En una prova recent, G Data Internet Security 2017 va anar encara més enllà, presentant una notificació que bloquejava un atac d’escaneig de ports.

Per descomptat, el fet de fer tan bé amb el tallafoc de Windows no és una gran cosa. La majoria de tallafocs personals, inclosos TrustPort, també controlen la forma de connectar-se a Internet i la xarxa. Els primers tallafocs personals van fer fora de la presa de decisions als usuaris pobres i desinformats. He de permetre que netwhatever.exe es connecti amb l’ordinador a l’adreça IP 123.123.123.123 sobre el port 80? Qui sap! Alguns productes, entre els quals ZoneAlarm, redueixen aquests popups al mantenir una gran base de dades de programes coneguts i configurar automàticament els permisos per a aquests.

Norton porta aquest concepte al següent nivell. Si un procés no es troba a la base de dades, Norton no pregunta a l'usuari què ha de fer. Més aviat, supervisa aquest procés de forma estreta per a qualsevol activitat de xarxa sospitosa. Això és molt millor que confiar en l'usuari no format per obtenir decisions importants sobre seguretat.

TrustPort ofereix quatre nivells de protecció del tallafoc, però si llegeix el text associat a cadascun d’aquests, en realitat no els recomana cap. El nivell per defecte s’anomena Regles de tallafoc, però el text afirma que només es recomana per a usuaris experimentats. La descripció del nivell menys estricte Activa les connexions sortints inclou un avís que no pot defensar-se contra troians i programes espia. I no hi ha cap sentit en les opcions que bloquegin o permetin tot el trànsit de xarxa. Per provar-ho, he quedat enganxat amb el valor predeterminat, Utilitza les normes de tallafoc.

En aquest mode, TrustPort és totalment antic. Va aparèixer correctament una consulta sobre l’ús que tenia el meu navegador codificat a mà de la xarxa i va aconseguir detectar un parell de programes de prova de filtracions que intentaven evadir la seva visió. Però també va aparèixer consultes per a nombrosos components interns de Windows. Un usuari que ha acceptat l’acció predeterminada, bloquejant aquest procés des de l’accés a Internet ara i per sempre, acabaria inhabilitant parts de Windows.

Amb aquesta suite també és difícil solucionar un programa bloquejat per error. Feu clic a Configuració avançada, cerqueu la secció Firewall i obriu la pàgina Filtres definicions. Desplaçant les desenes passades i desenes de regles predeterminades confuses, finalment trobaràs regles específiques per a l'aplicació. Podeu entrar i editar la regla que bloqueja el programa, però és millor que només suprimiu l’entrada i escolliu permetre l’accés la propera vegada que el tallafoc sol·liciti.

La protecció contra atacs d'explotació és sovint un tret de tallafoc. Vaig provar la protecció de TrustPort colpejant el sistema de prova amb diverses desenes d’explotacions generades per l’eina de penetració CORE Impact. El seu component de protecció web va disminuir el bloqueig del 30 per cent d'ells, identificant tots els atacs exploit per nom, excepte un. Provat de la mateixa manera, G Data va bloquejar el 50 per cent de les gestions. Norton té la millor puntuació d’aquesta prova. Va bloquejar el 63% d'ells, tots a nivell de xarxa, abans que qualsevol part de l'explotació arribés al sistema de prova.

Sempre investigo els mètodes que pot utilitzar un codificador nefast per desactivar la protecció del tallafoc. Sembla que TrustPort no emmagatzema res al Registre, de manera que no hi ha cap manera de poder desactivar l’interruptor Off. Vaig intentar matar els seus sis processos mitjançant Task Manager, sense cap resultat més enllà de sis missatges Accés denegat.

No obstant això, com G Data, F-Secure Internet Security i algunes altres, TrustPort no protegeix els seus serveis essencials de Windows. Vaig configurar desactivat el tipus d’inici per als sis com a desactivat i vaig reiniciar el sistema. Al reiniciar, TrustPort no es va executar en absolut. Comodo tampoc no va protegir els seus serveis, però al reiniciar va informar del problema i es va oferir a solucionar-lo automàticament.

Aquest tallafoc gestiona les mateixes tasques que fa el tallafoc de Windows integrat, cosa que no té cap gran incidència. El seu component de control de programes genera preguntes sobre components de Windows; Un usuari desafectat que tria l'acció del bloc per defecte pot desactivar part de Windows. I el tallafoc no està endurit adequadament contra atac. No és un espectacle impressionant.

Vegeu com testem el programari de seguretat

Aplicacions addicionals

Fes clic al botó gran d'aplicacions addicionals de la finestra principal permet llançar Portunes (rimes amb fortunes) i Skytale (rimes amb Itàlia). Portunes ofereix un emmagatzematge estàtic per a les vostres contrasenyes i altres dades importants. Skytale xifra els missatges. I tampoc és molt útil.

Portunes emmagatzema contrasenyes, targetes de crèdit, contactes, adreces i molt més. Definiu com s’anomena PIN per protegir la col·lecció. L’última vegada que vaig revisar aquest producte, va requerir un PIN de quatre dígits; ara podeu introduir una contrasenya mestra respectable. És una millora, encara que sigui menor.

Tot i això, Portunes no té cap funció de gestió de contrasenyes que no sigui incloure contrasenyes entre les coses que emmagatzema. Podeu, si voleu, sincronitzar les vostres dades entre diverses instal·lacions. Per fer-ho, oferiu a Portunes accés al vostre compte de Dropbox.

Pel que fa a Skytale, és prou fàcil d'utilitzar. Escriviu o enganxeu un text, feu clic a Encripta, introduïu una contrasenya i envieu un correu electrònic o transmetin per correu electrònic la transmissió resultant al destinatari, enviant la contrasenya per separat. La captura és que el destinatari ha de ser també un usuari de TrustPort. Moltes utilitats de xifratge no tenen aquest tipus de limitació. Alguns us permeten crear un fitxer EXE autocriptat, mentre que d’altres ofereixen una eina gratuïta només per a desxifrar. Sense cap característica similar, Skytale no és gaire útil.

Optimitza el teu ordinador

"Optimalize" potser no és precisament anglès, però és el que diu el botó. En fer-ne clic, llança TrustPort Optima, una utilitat de sintonia senzilla que elimina fitxers temporals, elimina entrades de Registre inútils i inútils i desfragmenta les unitats de disc.

Comença fent clic a Analitza. Al meu sistema de prova, aquest pas va ser força ràpid pels fitxers temporals i les dades del Registre, però va trigar força temps a acabar d’analitzar la fragmentació del disc. De manera similar, la neteja real dels fitxers temporals i del Registre es van dur a terme ràpidament, mentre que la desfragmentació va durar una mica més. Podeu fer clic per obtenir una vista retro que mostra el procés de desfragmentació tal com succeeix.

Antispam de ratlles baixes

Si confieu en el correu electrònic basat en el vostre compte de correu electrònic personal, probablement no veieu gaire correu brossa, ja que els principals proveïdors de correu electrònic el filtren. Així mateix, probablement el vostre compte de correu electrònic empresarial es filtri al servidor de correu electrònic. Tenint en compte que poca gent necessita un filtre de correu brossa en aquests dies i que la meva prova antispam va ser la més llarga i laboriosa de totes les meves proves, vaig deixar aquesta prova pràctica l'any passat.

Això és bo per a TrustPort. L’última vegada que vaig revisar el filtre de correu brossa d’aquesta suite, em va semblar força desagradable. Es va alentir sensiblement el procés de descàrrega de missatges de correu electrònic, i alguns missatges van fer que es pogués guarir, guarint-se només desactivant ràpidament el filtratge de correu brossa. I la seva precisió era terrible. Podem esperar que els dissenyadors hagin sintonitzat aquest component des d’aquest moment.

El filtre de correu brossa és compatible amb Outlook, Outlook Express, Windows Mail, Thunderbird i The Bat !, però no Windows Live Mail (el reemplaçament d'Outlook Express i el Windows Mail). Fins i tot amb aquests clients de correu electrònic compatibles, encara heu de definir una regla de missatge per inserir el correu brossa a la seva pròpia carpeta.

Podeu afegir manualment adreces de correu electrònic o dominis a la llista blanca o a la llista negra. Tanmateix, no hi ha cap opció de fer automàticament les adreces de llista blanca a les quals envieu el correu, ni d’importar la llibreta d’adreces a la llista blanca, de la manera que podeu fer amb ESET, Trend Micro Internet Security i altres.

El filtratge de correu brossa a Check Point ZoneAlarm Extreme Security 2017 és extremadament complet i ofereix pàgines i pàgines d’opcions de configuració. Estic més content amb un reduït conjunt d’opcions, cosa que els usuaris poden comprendre. La configuració avançada de filtres de correu brossa de TrustPort es redueix decididament, només n’hi ha quatre, però l’usuari mitjà no obtindrà cap avantatge de meditar-se amb aquestes.

Bloqueig dels pares

No tothom té fills i no tots els pares volen una utilitat de control parental. Per a aquells que ho desitgin, tenir un control parental integrat a la suite de seguretat pot ser convenient. És a dir, si el component de control parental fa la seva tasca.

TrustPort's Parental Lock és un filtre de contingut, res més. Si l'activa fent clic al botó de la finestra principal, comença immediatament a filtrar l'accés als llocs web de cinc categories: Violència, Porno, Warez, Hacking i Spyware. Podeu modificar la configuració per filtrar també set categories més, entre elles: xat, compres i fàrmacs.

Per defecte, el filtre s'aplica a tots els usuaris. És possible configurar-lo d’una manera per al vostre adolescent i d’una altra manera per al vostre nen petit, però és lluny d’ésser fàcil. Per fer-ho, cal fer servir el diàleg de selecció d'usuaris de Windows. Nois, no podríeu simplement donar a la mare i al pap una simple llista de comptes d'usuari?

A les proves, vaig trobar que molts llocs seriosament desconcertats van superar el filtre. No gestiona els llocs segurs, de manera que qualsevol lloc web HTTPS va desaprofitar. Per iniciar la sessió mitjançant un proxy anònim segur, es van augmentar les limitacions del filtre de contingut.

Aquest sistema anomenat control parental és pitjor que inútil. Si voleu una suite que inclogui un sistema de control parental de funcionament complet, mireu a Norton, Kaspersky o ZoneAlarm.

Més arrossegament que la majoria

Els dies de les suites de seguretat de reducció de recursos que han minvat el rendiment han desaparegut. Els usuaris no ho acceptarien i les companyies de seguretat van canviar de manera. Poques suites modernes posen un gran pes en el rendiment. Tot i així, encara hi ha un ventall i, a les meves proves pràctiques de la prova de rendiment de TrustPort, hi ha hagut un punt elevat.

Si es carreguen tots els components de protecció d’una suite de seguretat pot tenir un impacte en el temps que triga a arrencar l’ordinador. La meva prova de temps d’arrencada s’espera 10 segons seguits amb un ús de CPU menys d’un cinc per cent, definint que a mesura que el sistema estigui a punt per utilitzar. Restant l'inici del procés d'arrencada, segons ha informat Windows, obté el temps d'arrencada. Vaig fer aquesta prova 20 vegades abans d’instal·lar TrustPort i 20 vegades més després, després vaig comparar les mitjanes.

El resultat va ser tan alt que vaig tornar a intentar-ho, aquesta vegada mirant de prop el procés. Vaig comprovar que a cada reinici, el tallafoc va aparèixer consultes sobre els processos del sistema. He reiniciat manualment el sistema una i altra vegada, responent a totes les finestres emergents fins que van deixar de venir. Quan vaig tornar a executar la prova encara mostrava un augment del 54 per cent en el temps d'arrencada. Aquest és un dels majors impactes entre els productes actuals. Afortunadament, la majoria de nosaltres no reiniciem més del que estem obligats.

Gràfic de resultats de rendiment

També mesura l’impacte de la suite en la manipulació de fitxers senzilla. Una prova fa un guió que mou i copia una col·lecció mixta de fitxers entre unitats. Mitjançant diverses rutes amb i sense la suite, vaig trobar que el guió va trigar un 28 per cent més amb TrustPort present. Això és una mica més que la mitjana actual del 23 per cent. Al costat dels avantatges, no va mostrar cap arrosseguement mesurable en un altre script que cremella i descomprimeix repetidament aquests fitxers.

La mitjana de les tres puntuacions de rendiment de TrustPort és del 27 per cent, una de les més grans entre els productes actuals, però no vaig notar activament que els sistemes de prova semblen lents. A l'altre extrem de l'espectre, Webroot no va tenir cap efecte mesurable en cap de les tres proves. Norton va promoure només un cinc per cent d’arrossegament, que és bastant bo.

Mireu cap a una altra banda

Normalment conclouria resumint els punts bons i dolents de TrustPort Internet Security Sphere, però no hi ha gaire cosa que puc dir per la banda. Els laboratoris independents no ho valoren i van sortir malament a les nostres proves pràctiques. El seu tallafoc apareix advertiments fins i tot per als processos interns de Windows i no es defensa contra els pirates informàtics. I el sistema de control parental és pitjor que inútil.

Oblida’t d’aquesta suite. Busqueu en canvi algun dels nostres productes de suite de seguretat Choice Choice dels editors. Per a una suite de seguretat bàsica, es tracta de Bitdefender Internet Security i Kaspersky Internet Security.

Sub-valoracions:

Nota: aquestes sub-classificacions contribueixen a la classificació general d'estrelles d'un producte, com també fan altres factors, com ara la facilitat d'ús en les proves del món real, les funcions de bonificació i la integració general de les funcions.

Tallafoc:

Antivirus:

Rendiment:

Privacitat:

Control dels pares: