Amd radeon r9 285 valoració i qualificació

La majoria de les vegades, quan AMD o Nvidia publiquen una nova targeta de vídeo, és segur suposar que la targeta proporcionarà sensiblement més potència de píxel que la que substitueix. Per això, també podríem sortir de la mà de cara: no és realment el cas del Radeon R9 285 de 249 dòlars AMD, que va debutar a principis de setembre del 2014 per substituir el Radeon R9 280. L'aparició de la targeta R9 285 i la seva va ser una sorpresa. Això és perquè la Radeon R9 280 es va llançar no gaire abans de la revisió, el març del 2014, uns sis mesos abans del R9 285. Tot i això, en retrospectiva, la targeta més antiga era un punt de partida. El Radeon R9 280 era, essencialment, una versió retocada de la Radeon HD 7950, que vam considerar (i ens va agradar molt) el camí de tornada al gener de 2012. Tenint en compte que el R9 280 té un cor de més de dos anys i mig… gairebé geriàtric, en termes de targeta de vídeo, és més comprensible per què AMD va sentir la necessitat de substituir la targeta tan aviat.

El Radeon R9 285 és de fet una nova peça de silici, anomenada en clau "Tonga". Què hi ha de més recent: aporta funcions d’altres targetes AMD recents, com TrueAudio i suport per a configuracions CrossFire de diverses targetes sense utilitzar un pont físic. I la potència de la targeta més recent és inferior, i no a poc. D'altres maneres, però, és la mateixa targeta. Té els mateixos 1.792 processadors Stream que el Radeon R9 280, i en realitat 1 GB menys de RAM (2 GB, enfront dels 3GB estàndard del Radeon R9 280).

Tot el que afegeix és que el Radeon R9 285 fa bé en paper (i a la pràctica) contra el GeForce GTX 760 de preu lleugerament inferior de Nvidia, la targeta que AMD afirma que està dirigida amb el R9 285. I el R9 285 és de fet una bona targeta per jugar a 1080p o potser a 1440p (aquesta última possibilitat amb alguns paràmetres marcats a baix, segons el joc).

Tanmateix, els que busquen alguna cosa significativament més ràpida que la Radeon R9 280, haurien de buscar una mica més la escala fins al Radeon R9 280X, o potser pujar a la Nvidia GeForce GTX 770. De fet, la targeta GTX 770 es troba en una posició interessant mentre escrivim això Diversos llocs, entre ells TechPowerUp, denuncien que el GTX 770 està en procés de baixar un preu de fins a 275 dòlars per fer-lo més competitiu amb aquesta targeta. (La majoria de targetes R9 285 al llançament es venien entre 250 i 270 $.)

A més, hi ha hagut rumors al voltant de l'esfera dels components mentre escrivim això sobre imminents targetes d'escriptori de la sèrie GeForce GTX 900, incloent un possible model GeForce GTX 970. El nostre consell, en conseqüència? Els compradors del centre del centre de la targeta de vídeo farien bé esperar unes setmanes abans de capbussar-se al Radeon R9 285 per veure com es juguen les cartes, i si es produeixen canvis en els preus.

Fonaments bàsics: nova targeta, funcions familiars

No hem tingut l’oportunitat de revisar el Radeon R9 280 que el R9 285 està substituint. Però podem constatar a partir de les especificacions del quadre de gràfics -i els nombres de rendiment que hem vist d’alguns altres llocs que testen targetes R9 280 de tercers- que les dues cartes haurien de tenir un rendiment molt similar.

Per començar, el nombre de processadors de flux és el mateix, i AMD en realitat ha baixat lleugerament la velocitat màxima del rellotge central (almenys en plaques R9 285 amb un rellotge de valors més endavant). La companyia també ha reduït la quantitat de memòria GDDR5 dels 3 GB del Radeon R9 280 a 2 GB del Radeon R9 285. La amplada de banda de la memòria també s'ha reduït de 384 bits a 256 bits. La companyia, però, ha llançat la velocitat efectiva de la memòria des dels 5 Gbps fins als 5, 5 Gbps.

Tot i que és estrany veure que algunes especificacions baixaven d’una generació de targeta a l’altra, dubtem que la majoria d’un cop de rendiment, si s’escau, es va produir a causa dels retocs de memòria. Més memòria RAM i un bus més ràpid ajuden sobretot quan es tracta de la sortida de pantalla amb resolucions extremadament altes i amb fitxers de textura grans. Però aquesta targeta no correspon a la gestió de jocs 4K amb configuracions altes (o, realment, fins i tot mitjanes). Per tant, les especificacions de memòria que proporciona el Radeon R9 285 haurien de ser suficients per a jocs de 1080p o 1440p, és a dir, de quina manera AMD està posicionant la targeta.

Aleshores, hi ha el problema del consum d'energia. El Radeon R9 285 té una potència de disseny tèrmic (TDP) de 190 watts, que és bastant inferior al TDP de 250 watts del Radeon R9 280. Però el GeForce GTX 760 que competeix de Nvidia té un TDP menor de 170 watts. Així doncs, si bé AMD millora l'eficiència de la potència aquí, encara es troba darrere de les targetes comparables de la competència, sobretot si es té en compte que la GTX 750 Ti de Nvidia (una targeta inferior, però que és bastant potent) té una TDP pràcticament allunyada de la R9 285's, a només 60 watts.

Així doncs, quines novetats aporta AMD a la taula de jocs amb el R9 285, per què millores d’energia i retocs de memòria? Bàsicament, totes les funcions que hem vist de les targetes Radeon R9 290 i Radeon R9 290X de la companyia, així com moltes de les targetes de la sèrie R7 menors que es basaven en el silici recent.

TrueAudio i Mantle

En algunes d’aquestes targetes, AMD va afegir silici dedicat al processament d’àudio, una característica que l’empresa anomena TrueAudio. AMD afirma que TrueAudio donarà més llibertat als "artistes d'àudio del joc" per dissenyar efectes d'àudio complexos. Avui en dia, ja que les targetes de so dedicades no són estranyes, el processament d'àudio ara el gestiona la CPU, que sovint té moltes altres tasques de joc. Si trasllada el processament d’àudio a una part dedicada d’una targeta gràfica, TrueAudio té l’objectiu de proporcionar als compositors i dissenyadors de so els recursos que necessiten perquè l’àudio en el joc sigui el millor que es pugui. (També, en teoria, hauria de desaprofitar la CPU.)

Almenys alguns jocs recents i propers s’aprofiten de TrueAudio, inclòs el reinici de Thief 2014, així com els títols Star Citizen i Lichdom: Battlemage. Només el temps dirà si el disseny TrueAudio guanya encara.

També, TrueAudio no apareix a totes les targetes noves d’AMD. Si bé el Radeon R7 260X i el Radeon R9 290 i 290X tenen TrueAudio, les targetes Radeon R9 280X i R9 270X que combinen el R9 285 no ho són. Sembla probable, doncs, atès el llançament de la Radeon R9 285, que aviat podrem veure les targetes Radeon R7 275 i R9 285X de l’AMD, per aportar el suport TrueAudio a la majoria de la línia actual de cartes de jocs de l’empresa.

Tanmateix, un avanç diferent amb aquesta nova generació de targetes és més ampli. Els xips gràfics d’AMD es troben tant a les consoles de jocs Microsoft Xbox One com Sony PlayStation 4, així com a la Nintendo Wii U. Per aprofitar aquesta empremta massiva de jocs principals, l’empresa ha llançat una interfície de programació d’aplicacions (API) anomenada Mantle.

Podeu pensar en Mantle com una cosa com DirectX o OpenGL. Però, si bé aquestes API són de gran nivell, essencialment, menys eficients perquè necessiten treballar en totes les plataformes gràfiques i en el maquinari recents, Mantle és una API de baix nivell, que està escrita específicament per a l'arquitectura AMD Graphics Core Next. El suport per a aquesta arquitectura està disponible a les consoles de jocs de gen actuals, així com a les targetes gràfiques AMD recents.

Mantle aporta millores de rendiment a alguns jocs actuals (i a altres futurs), permetent que alguns retocs de codi de baix nivell (utilitzats per obtenir la màxima prestació del maquinari del joc de consola) es transferisquen als títols que el porten a la PC.. AMD assenyala que ara hi ha quatre motors de joc actuals (inclosos Cryengine i Frostbite 3) que admeten Mantle, amb més de 20 jocs compatibles amb el Mantle en desenvolupament.

Alguna cosa de la mosca a la ungüent, però, és DirectX 12. Es va anunciar el març del 2014, amb els primers jocs previstos a finals del 2015. De manera que sospitem que molts desenvolupadors se centraran més aviat en aquesta API, ja que serà compatible per AMD (inclosa aquesta targeta), Nvidia i Intel. En resum, l’atractiu de Mantle entre els desenvolupadors pot ser de curta durada.

Bridgeless CrossFireX, FreeSync i "No s'instal·leu mai"

Una altra novetat interessarà els que busquen combinar sistemes CrossFire de targetes múltiples amb vídeo: AMD ha acabat amb la necessitat d'un connector Bridge CrossFireX. Com a resultat, no necessitareu un cable de cinta subjectat a les dues, tres o quatre targetes Radeon R9 285. La companyia està anomenant la funció de vinculació sense pont "XDMA", o CrossFire DMA. Observa que XDMA és possible a causa de l’amplada de banda de PCI Express 3.0.

Un desenvolupament encara més recent podria beneficiar a tots els jugadors, ja siguin amb una targeta de vídeo o quatre. El Radeon R9 285 és compatible amb FreeSync, l’AMD, amb alegre, la propera resposta de la tecnologia G-Sync, ja disponible de Nvidia. La idea de les dues tecnologies és, bàsicament, suavitzar la tartamudesa i la llàgrima de la pantalla en els jocs, variant la velocitat de refresc del monitor de manera que es sincronitzi amb la velocitat de fotogrames que surt la targeta gràfica.

Ara, abans que us emocioneu massa amb qualsevol tecnologia, utilitzar FreeSync o G-Sync requerirà un nou monitor i no es preveu que les primeres pantalles FreeSync surtin a la venda fins a principis del 2015. persona, i és realment impressionant, i sospitem que la tecnologia d’AMD oferirà funcions similars per a un bon joc. Però fins que realment no veiem alguns models FreeSync en joc i en venda, no recomanaríem comprar aquesta targeta només per al suport de FreeSync. Si bé AMD afirma que els monitors FreeSync seran més barats que les opcions de N-Sync G-Sync, encara no sabem quina cara seran o quants en realitat estaran disponibles.

Una part important de la proposta de valor amb targetes AMD de les darreres generacions han estat els generosos paquets de Never Settle de la companyia, que contenen un grapat de jocs generalment nous i desitjables, o bé una opció entre ells. AMD ha llançat un nou paquet de jocs Never Settle amb el R9 285, anomenat Never Settle: Space Edition. L’oferta va començar el 2 de setembre; Si compres una Radeon R9 285 (o qualsevol targeta R9) d’un soci participant (per tant, fins i tot el subministrament, per descomptat), obtindràs un paquet de descàrregues de jocs "Never Settle: Space Edition".

AMD ofereix tres nivells del paquet Never Settle Space i aquest és el més important. El nivell Gold us permet triar tres jocs o "indie packs". Entre les opcions, hi ha una còpia gratuïta de Alien: Aïllament (un títol important que es va llançar a l'octubre) o una mica de DLC per a Star Citizen.

En lloc del joc complet Star Citizen, AMD està oferint accés a un corredor de variants exclusiu "Mustang Omega" i accés a dos modes de cursa específiques. Tot i que preferim que AMD poni una còpia completa de Star Citizen aquí, és difícil discutir-ho de forma gratuïta. Pel que fa a la resta d’opcions, algunes són força recents, mentre que d’altres són títols més antics…

Si compreu una targeta R7 menor, AMD us oferirà els nivells de plata i bronze (dues o una opció de joc), que no inclouen Alien: Aïllament o el DLC de Star Citizen. Segons si teniu o no aquests jocs, aquests poden fer que la carta de Radeon sigui un valor agradable, però assegureu-vos que la carta que compreu inclou específicament aquests paquets de jocs si voleu. En el passat hem vist que algunes targetes amb descompte venien sense elles.

Prova de rendiment

En lloc d'una targeta d'estoc o una targeta de referència, AMD ens va enviar una versió minorista del Sapphire Dual-X OC R9 285 per a la seva prova, que compta amb un sudari de plàstic negre amb accents morats. Més important, però: Sapphire va sobrecarregar una mica la targeta, augmentant la velocitat del relleu central des de 915MHz fins a 965MHz.

No és una targeta petita, de 10, 4 polzades de llarg. Però si necessiteu alguna cosa més curta, Sapphire també realitza una edició compacta (tant en sabors com en overclocking) del Radeon R9 285, que té menys de 7 polzades de longitud. Tot i això, ambdues versions ocupen dues ranures un al costat de l'altre.

Els ports i els endolls de la targeta Dual-X que vam provar eren el que esperàvem. Al pla de la targeta, hi ha dos ports DVI, així com connectors HDMI i DisplayPort de mida completa. La targeta també requereix dos cables d'alimentació de sis pins de la vostra font d'alimentació. Tingueu en compte, però, que els requisits de potència i els ports poden variar entre les targetes. Així doncs, assegureu-vos que qualsevol targeta que considereu té el que voleu o necessiteu.

Com hem dit més amunt, no vam provar el Radeon R9 280 original, de manera que no tenim a la vostra disposició números de referència comparativa per dir fins a quin punt queda el R9 285 enganxat a la targeta que substitueix. Però, tenint en compte les especificacions similars, és una bona aposta que la diferència entre ambdues en l'ús del món real és lleu, sobretot si opteu per una versió en temps real de la targeta R9 285, en lloc de la versió lleugerament overclockada que estem aquí

Podem, però, comparar el Radeon R9 285 amb el seu Nemesis directe Nvidia, la competència GeForce GTX 760. I, a la part anterior, el R9 285 va funcionar de forma constant (encara que no sempre). Però una vegada més, el GTX 760 que vam provar no va ser overclocking, a diferència del nostre Radeon R9 285. Era un tauler de referència. Així, en una prova més propera a les pomes a les pomes, probablement les dues cartes coincideixin més uniformement.

En el moment d’aquest escrit, el GTX 760 venia per uns 10 dòlars menys que el Radeon R9 285, i no ens estranyaria que baixés aviat, ara que ja té competència. Tot i això, tot això avui en dia ens diu: El Radeon R9 285 no trenca el nou rendiment en la seva categoria de preus. Aleshores, no ens ho esperàvem, tenint en compte les seves característiques familiars.

3DMark Fire Strike

Vam començar les proves amb la versió de 3Dmark de Futuremark de 2013, concretament el subtest de Fire Strike de la suite. Fire Strike és una prova sintètica dissenyada per mesurar el potencial global del rendiment del joc, i aquí les barres parlen per si soles…

En particular a Graphics Subscore, que aïlla el maquinari gràfic del nostre testbed, el R9 285 tenia un bon aspecte, mantenint un avantatge digne en el GeForce GTX 760 i fins i tot en el GTX 770. Però un avantatge en 3DMark no sempre es tradueix directament en un avantatge específic. jocs i altres proves de referència.

Cel 4.0

La nostra prova de referència Heaven DirectX 11 no és estrictament un joc, sinó un entrenament fluix de DX11 que mostra un escenari gràfic complex i similar al joc. És desenvolupat per Unigine.

Aquí, el Radeon R9 285 mantenia un avantatge d’uns quants fotogrames per segon sobre el GeForce GTX 760 a 1080p, resultat que vam veure paral·lelitzats en diversos altres punts de referència. Si la targeta R9 285 no fos overclockada, és probable que les cartes estiguessin més a prop de la mateixa.

Aliens vs Predator

Al passar al títol de DirectX 11, més antic que exigeix ​​Aliens vs Predator, els resultats relatius van ser similars, tot i que les taxes de fotograma eren més altes en general…

Aquí, el Radeon R9 285 semblava una mica més fort i s’acostava molt a les prestacions del preuat GeForce GTX 770.

A continuació, vam passar a provar el GeForce R9 285 amb una sèrie de títols de jocs més nous, així com un entrenament més recent i, fins i tot, més dur, Unigine DirectX 11.

Tomba Raider

Aquí, vam iniciar el reinici del 2013 del clàssic títol Tomb Raider, provant a dos nivells de detall i tres resolucions. ("Ultimate" és un entrenament més dur que "Ultra.")

Un cop més, el Radeon R9 285 va superar el GeForce GTX 760. Però el GeForce GTX 770 va mantenir un avantatge més gran que l'anterior, cosa que va suggerir que aquesta targeta pot valer la pena pagar més si teniu previst jugar per sobre de 1080p, sobretot si els preus baixen una mica en les properes setmanes.

Unigine

A continuació, es va fer la prova de referència d’Unigine’s Valley. Valley, com Unigine's Heaven, no és un joc, sinó un entrenament gràfic que és una mesura de taxació de la capacitat de DirectX 11.

Aquí, per primera vegada, GeForce GTX 760 de Nvidia es va posar al capdavant, tot i que, per sobre de 1080p, el rendiment entre les dues cartes va ser fonamentalment igualat.

Gossos adormits

A continuació, vam llançar la molt exigent prova de referència del joc real integrada en el títol Sleeping Dogs…

El Radeon R9 285 tornava a estar al capdavant del GTX 760 en aquesta prova, que esperàvem, tant pel overcloc de la nostra targeta de mostres, com perquè Sleeping Dogs és un títol que sovint afavoreix una mica les targetes AMD.

Bioshock Infinit

El popular títol Bioshock Infinite no és massa exigent entre els jocs recents, però és un popular joc amb aspectes estel·lars. Al programa de referència integrat, establim el nivell gràfic al valor més preestablert (Ultra + DDOF)…

Un cop més, el Radeon R9 285 té un avantatge digne sobre el GTX 760 a 1080p, però els percentatges de fotogrames s’acosten a mesura que la resolució s’acosta. Cap de les cartes aquí, fins i tot la part superior Radeon R9 290 a la dreta, està a la tasca dels jocs 4K en una configuració elevada. Fins i tot el R9 290 no pot arribar a 30fps.

Metro: Last Light

Finalment, vam fer la prova de referència integrada en el exigent joc actual de Metro: Last Light. Hem utilitzat la configuració Very High a cada resolució…

Aquesta prova acostuma a afavorir les targetes Nvidia, de manera que el fet que el Radeon R9 285 millorés el GeForce GTX 760 (i torni a apropar-se al rendiment del GTX 770) aquí és impressionant.

Conclusió

El Radeon R9 285 no ofereix un nivell de rendiment dràsticament nou en el seu rang de preus de 250 dòlars. Però el model Sapphire Dual-X lleugerament overclockat que vam provar va funcionar força bé en comparació amb les actuals targetes competidores de Nvidia, tirant constantment per davant de la GeForce GTX 760 i sovint arribant a un marc o tres del preuat GeForce GTX 770.

Ara, uns fotogrames cap amunt o cap avall generalment són menyspreables. Però agraïm la inclusió de suport per a funcions com ara TrueAudio i CrossFireX bridgeless, parcialment perquè és molt menys confús per als clients quan la majoria de les vostres targetes actuals tenen la mateixa funció. Fins a la data, les línies R9 i R7 han estat una molèstia al respecte, sobretot pel que fa a TrueAudio.

Quant a si la Radeon R9 285 és una opció millor que la GeForce GTX 760, ja que la targeta AMD va costar uns 10 dòlars més quan vam escriure això a principis de setembre del 14, diríem que és un rentat. Hauríeu d’anar amb la targeta que s’ajusti millor al vostre pressupost i que tingui les funcions en què feu més importància. Tanmateix, si us plau, si aneu a comprar el joc Alien: Aïllament, de totes maneres (i sabem que molts jugadors de PC dur ho voldran), podeu obtenir-lo gratuïtament amb aquesta targeta. I això faria que el Radeon R9 285 probablement fos un valor millor. (Les altres opcions de joc del paquet "Gold" Never Settle: Space Edition són molt bones i bones, però els preus de molts d'ells són força baixos si es compren per separat a Steam, en comparació amb el que un títol AAA de primer ordre com els costos d'aïllament. al debut.)

Qualsevol de les dues cartes és una bona elecció per a jocs de 1080p. Però si estiguéssim equipant un sistema amb una targeta per jugar en un monitor de 1440p (és a dir, 2.560x1.440), definitivament hauríem de pagar els diners addicionals per un GeForce GTX 770 o un Radeon R9 280X. Si opteu per la GeForce GTX 760 o Radeon R9 285 amb aquesta resolució, amb els jocs més exigents, sovint hauràs de desactivar o desactivar algunes opcions del joc per mantenir el rendiment correcte.