Opinió i qualificació de macos high sierra

Fins i tot millor que les actualitzacions que pugueu veure a altres parts de l'Alta Sierra són les millores de Safari que impliquen coses que no podreu veure i sons que no sentireu. Els nous controls de Safari sobre el seguiment del navegador comporten que és menys probable que vegeu anuncis que us demanen comprar un producte que vàreu veure en un lloc diferent fa uns dies, o que us instaven a comprar alguna cosa que ja vau comprar.

Safari es converteix immediatament en el meu navegador favorit a qualsevol plataforma amb el so per defecte de tots els sons de qualsevol pàgina web que visiteu, de manera que si escolteu música de guitarra tranquil·la a iTunes, un anunciant estrident no l’interromp quan el feu visiteu un lloc de notícies. Un desplegament a qualsevol pàgina web o un menú al panell Preferències de Safari, us permet desactivar aquestes opcions a qualsevol lloc o a llocs específics. Obteniu un control similar sobre el zoom de pàgina, el mode de lector i les notificacions.

Apple ha compartit alguns resultats de les proves mostrant Safari com el navegador més ràpid. El safari a High Sierra és sens dubte molt ràpid, i en algunes proves ràpides i brutes de la referència de Sunspider, es va trigar aproximadament la meitat del temps en comparació amb Chrome i Firefox. Quant a la compatibilitat HTML5, el navegador d'Apple segueix fent un seguiment de Chrome, Edge i Firefox al lloc HTML5Test, però no he trobat cap incompatibilitat del lloc, ja que moltes d'aquestes funcions HTML5 encara no s'utilitzen àmpliament. Línia de fons: Quan puc triar entre Edge, Chrome o Firefox en una màquina Windows o Safari en un Mac, sempre escull Safari.

Altres millores invisibles de baix nivell no seran evidents en el programari de consum fins que els desenvolupadors no facin ús de la nova tecnologia Metal 2 que produeix gràfics més ràpids en maquinari modern o un nou suport de realitat virtual que aportarà el mateix tipus de maquinari VR d’alta potència i el programari al Mac ja està disponible per a Windows.

Un sistema de fitxers més ràpid

Quan actualitzeu un sistema existent a High Sierra i el vostre sistema utilitza un emmagatzematge modern basat en flash, el vostre antic sistema HFS + es transforma automàticament en APFS. El sistema completament nou produeix millores òptimes en la velocitat i invisibles en la fiabilitat i la tecnologia de còpia de seguretat. Quan veieu una còpia d’un fitxer gran, podreu veure els avantatges d’APFS. A l’HPFS, sempre que duplicava un fitxer més gran que, per exemple, 1 GB, em vaig trobar tocant els dits amb impaciència fins que la còpia s’aconseguís. Sota APFS, la mateixa còpia de fitxers triga un segon o menys.

A sota del capó, APFS permet fer còpies de captura del tipus usades durant el temps per a fer còpies de seguretat a Windows. Ara estan disponibles per a còpies de seguretat més ràpides i fiables amb Time Machine i programari de tercers. APFS té tecnologies de xifratge integrades, en lloc del xifratge addicional que s'utilitza en sistemes anteriors. Esperava que el xifrat FileVault d'Apple ja xifrarà un disc a un ritme més ràpid que les hores generalment necessàries en versions anteriors de macOS, però FileVault encara s'aplica lentament. Però, com abans, xifra en segon pla per poder continuar treballant mentre s’instal·la. Els usuaris obsessionats amb la seguretat potser voldrien reformatar els seus discos com a volums APFS xifrats i instal·lar High Sierra al disc xifrat, però Apple diu que no hi ha avantatge de velocitat per a aquest procediment: permetre que FileVault s'instal·li en segon pla en un disc no xifrat.

Un dels avantatges impressionants d’APFS és la seva capacitat de redimensionar les particions de manera dinàmica. Això permet possibles millores de tercers com el nou Paragon CampTune de 19, 95 dòlars de Paragon, que us permet redistribuir l’espai entre les particions macOS i Windows basades en BootCamp simplement movent un control lliscant.

Per cert, si actualitzeu un sistema més antic que utilitza un disc dur de spinning-platter, High Sierra no convertirà el vostre sistema de fitxers de HFS + a APFS, perquè APFS està optimitzat per a l'emmagatzematge en flaix. Tanmateix, podeu arrencar a la partició Recuperació i tornar a formatar el disc de spinning-platter com a disc APFS (destruint les dades existents en el procés) i, a continuació, instal·lar High Sierra al disc reformat. Vaig fer exactament això amb un MacBook antic durant el període beta. No vaig veure, però, prou millores en el rendiment per recomanar que qualsevol persona amb un disc de plat de filatura hagi de fer el mateix.

Els usuaris de Windows ja tenen un sistema d'arxius d'alta gamma en NTFS de Microsoft i NTFS suporta còpies ombra molt abans que arribés APFS. Però NTFS, malgrat les actualitzacions contínues des del seu primer llançament el 1993, no es va crear des del primer lloc per a l'emmagatzematge de flaix modern com APFS, i els procediments de còpia de fitxers, de vegades dolorosament lents, de NTFS semblen dècades després de la velocitat inicial de APFS.

Més informació de tot a les fotos

L’aplicació Fotos d’Apple té el conjunt més extens de canvis visibles de qualsevol part de la nova versió del sistema operatiu. La barra lateral mostra totes les importacions, de manera que no cal que en busqueu una de més antiga. Els filtres nous i redissenyats afegeixen un blanc i negre amb aspecte impressionant i dramatitzen efectes càlids o frescos. El millor de tot és que podeu accedir a aplicacions d’edició de fotos de tercers com Photoshop directament des del menú de qualsevol foto i els canvis que feu a l’aplicació de tercers s’afegiran com a capa desmuntable (o no destructiva) a l’aplicació Fotos, a punt. per a qualsevol canvi més que puguis fer a les fotos mateixes.

Fotos també us permet instal·lar extensions de tercers de serveis d'impressió fotogràfica com Shutterfly, de manera que podeu demanar llibres impresos o imatges muntades directament des del menú "Fitxer de fotos". Altres funcions afegides estan dissenyades per atreure al vostre adolescent intern, com ara els efectes de looping i de rebot que podeu aplicar a les fotografies en directe que feu amb un iPhone. (Si no teniu un iPhone recent, una foto en viu és essencialment un vídeo de 3 segons.) FaceTime ara té la possibilitat de treure fotos en directe des del Mac o per a càmera iPhone de la persona amb qui parleu. Per obtenir més informació sobre les fotos en directe, llegiu la ressenya de iOS 11 de PCMag.

L’aplicació Fotos de Windows és lúcida, força potent i atractiva, però no inclou l’etiquetatge de persones d’Apple i no s’integra de la mateixa manera amb les aplicacions de tercers. L’aplicació Windows encara us proporciona més control sobre els àlbums en línia creats automàticament en funció d’esdeveniments i ubicacions. Les aplicacions ambdues fotos del sistema operatiu tenen aquesta capacitat, amb les memòries anomenades d'Apple, però els àlbums automàtics de Windows realment permeten afegir i eliminar fotografies incloses i afegir subtítols i títols. El Windows Photos també us permet visualitzar fitxers d’imatges allà on es trobin al disc o al núvol, mentre que Apple Photos requereix que els importeu.

Per descomptat, aquells que realment participin en fotografia digital optaran per un programari d’edició de fotos més potent com Adobe Lightroom, Corel’s PaintShop Pro, DxO Optics Pro o ACDSee Pro. Algunes d’aquestes estan disponibles a les dues plataformes. Tot i així, la gran majoria dels usuaris haurien de poder fer la majoria del que necessiten, de forma gratuïta, a Fotos.

Busca millor

Spotlight i Siri continuen proporcionant resultats lleugerament diferents per a la mateixa cerca, cosa que Apple diu que és intencionada i que es basa en les diferents maneres d’accedir a ells, a través de text per a Spotlight i per veu amb Siri. Ara, Spotlight segueix Cortana per mostrar informació detallada sobre l'estat del vol. Siri obté una veu amb més so natural i una característica de DJ personal que us permet parlar de sol·licituds de tipus de música o intèrprets, sempre que us inscriviu a Apple Music. No funcionarà bé amb la biblioteca iTunes Music que no sigui d'Apple o amb un competidor com Spotify.

Ningú tria un sistema operatiu per la qualitat del seu assistent de veu i ni el Windows Cortana ni el Siri d'Apple són perfectament perfectes. En proves purament subjectives, Cortana sembla una mica més informatiu. Per exemple, si pregunto a Cortana on es troba un restaurant, em diu la distància i la ubicació, mentre que Siri només em mostra un mapa. Puc llançar Cortana dient "Hola Cortana", però no puc llançar Siri en un Mac dient "Hola Siri" com puc amb el meu iPhone. Podeu trobar una solució elaborada que utilitzi les opcions avançades de dictat d'Alta Sierra per crear una drecera parlada per a Siri, però té més problemes del que val la pena. Per cert, si Siri no us entén, com en versions anteriors de macOS, podeu trobar una opció de tipus Siri a l’aplicació Preferències del sistema que us permet escriure les vostres preguntes.

Si teniu un MacBook Pro equipat amb barres tàctils (com el que vaig provar), la barra de control que es troba a la part superior del teclat obté múltiples millores, entre les quals es pot ajustar la brillantor a les pantalles secundàries i activar o desactivar la funció Shift Night. que canvia el to de color per reduir la llum blava que pertorba els teus ritmes circadians.

Parlant d’interfícies tàctils, macOS continua mantenint la seva interfície de pantalla tàctil d’IOS completament separada de la seva interfície basada en teclat macOS, fins i tot treballant per fer-los més semblants i afegir funcions similars, incloses funcions que permeten respondre una trucada telefònica al vostre Mac.. Alguns dels meus companys de PCMag.com no estan d’acord, però crec que Apple té aquest dret i que l’esforç de Microsoft per fer que Windows 10 funcioni tant com un sistema operatiu tàctil i amb teclat va portar a Microsoft a produir aplicacions excessivament mínimes que haurien d’haver estat completes. aplicacions d’estil antic i una interfície tàctil que es pot sentir incòmode. La solució amb sistema operatiu separat d'Apple evita aquests problemes, tot i que també significa que Apple també ha de reinventar la productivitat d'estil portàtil en iOS 11 per a l'iPad Pros.

Hauríeu de millorar?

Apple està especialitzat en actualitzacions suaus del sistema operatiu i High Sierra, malgrat el seu nou sistema d’arxius, és un dels més suaus, però potser no és el cas per a tothom. Si teniu un Mac amb unitat Fusion (una que divideix les dades entre una petita unitat d’estat sòlid i un disc de plat spinning-platter més gran) i vau instal·lar la beta pública que Apple va posar a disposició durant l’estiu, probablement la beta va actualitzar la vostra unitat el nou sistema d’arxius. Però la versió de llançament no serà compatible amb les unitats de Fusion fins que Apple publiqui una actualització en algun moment futur no especificat. Mentrestant, haureu de restaurar la unitat al format original HFS + i el procediment requereix diversos passos i una còpia de seguretat de la màquina de temps complet. (Les còpies de seguretat realitzades per programes de tercers com Carbon Copy Cloner també haurien de funcionar, però Apple només admet el seu propi programa de còpia de seguretat.) Podeu trobar instruccions detallades a la pàgina APFS Fusion d'Apple.

Si utilitzeu un MacBook Pro amb una barra tàctil (la pantalla horitzontal estreta que ocupa el lloc de les tecles de funció) i no us agrada la distracció de les icones de barres tàctils que canvien, haureu d’actualitzar immediatament a High Sierra. Finalment, afegeix una opció per fer que la barra tàctil mostri les tecles de funció tradicionals per defecte. Quan voleu distreure les funcions de la barra tàctil, només premeu Fn per mostrar-les. La manca d’aquesta opció a Sierra va ser suficient per evitar que em comprés un MacBook Pro d’alta gamma, perquè la Touch Bar animada feia impossible concentrar-se en el treball.

L’any passat, quan es va llançar Sierra, vaig haver d’actualitzar algunes de les aplicacions d’Aplicescript que he escrit com a embolcalls per a programari d’emulació, però les versions que vaig actualitzar per a Sierra es van quedar perfectament fora de caixa. Utilitzo la excel·lent aplicació Wineskin Winery per crear embolcalls per a algunes aplicacions antigues de Windows en les que confio, i algunes d’aquestes no funcionen a High Sierra, però he pogut crear embolcalls nous que funcionessin. Altres aplicacions basades en Wineskin funcionaven perfectament i sembla que no hi ha cap manera fàcil de predir quines funcionen i quines no.

Un cop d’ull que vaig observar va ser que la meva aplicació de notes segures preferida, l’aplicació de codi obert CiphSafe, que no s’ha actualitzat durant anys, de vegades, no sempre, es va estavellar quan sortia. Apple va explicar que això es va produir perquè l'aplicació utilitza funcions Secure Socket Layers (SSL) obsoletes que podrien comprometre la seguretat i que era hora de trobar alguna cosa més nova. No puc discutir amb això. La meva utilitat de manteniment preferida, el freeware Onyx, no s’actualitzarà a High Sierra durant un temps, però aquest és el procediment estàndard per a qualsevol versió nova de macOS.

Pocs desenvolupadors i altres usuaris que de vegades s’inicien a la versió anterior de macOS poden voler executar High Sierra en un disc HFS + en lloc d’actualitzar el sistema d’arxius a AFPS. Quan vaig arrencar la meva màquina amb format APFS en un disc extern amb OS X El Capitan (la versió anterior a Sierra), el meu disc APFS i tot el seu contingut eren completament invisibles al sistema El Capitan. Tanmateix, quan vaig arrencar a un disc extern amb Sierra, el nou disc APFS era completament visible. En resum, podeu llegir un disc APFS des d'un sistema amb Sierra, però no des de sistemes que utilitzin versions anteriors d'OS X.

Una de les més petites sobre macOS i la mateixa queixa que he fet sobre les darreres versions: les icones de la carpeta incorporades són brillantment brillants i no podeu canviar-les canviant el tema de la visualització del tema predeterminat a l’opcional. foscos. Potser Apple s’arreglarà aquesta propera vegada, però no pujaré les meves esperances. Per contra, a Windows, podeu canviar una icona de carpeta per qualsevol imatge que us agradi.

Això és, però, una mica menor. Per a mi, les macOS semblen més coherents que Windows 10. La barreja d’aplicacions d’estil antic i les noves aplicacions de Windows Store (ara anomenades aplicacions de la plataforma Windows Windows, ja que poden funcionar amb Xboxes i altres maquinaris basats en Windows) poden confondre alguns usuaris. i, el mateix, es pot dir sobre les seves dues eines de configuració separades, el Tauler de control i l’aplicació Configuració. Però algunes classes d’usuaris (sobretot jugadors de PC i corporacions que necessiten administrar un conjunt de PC de treball) encara són més ben servits per Windows 10.

Els usuaris prudents solen esperar fins al primer llançament d'un nou sistema operatiu abans de la actualització i no defensaré cap precaució. Però estic utilitzant High Sierra a la meva màquina diària de treball, i estic encantada amb això. Al llarg del dia, faig servir tant Windows com macOS, i admiro la rapidesa i la seva habilitat tècnica. Ambdues són opcions dels editors i tots dos són sistemes operatius madurs i molt polit. Però, per a mi, com a mínim, les macOS segueixen sent més agradables d’utilitzar, més coherents, més manejables.