Vídeo: APPLEВСЁ Как в Apple Store продали старые iPhone под видом новых (De novembre 2024)
Com molts de vosaltres, he estat seguint el cas antimonopoli contra Apple sobre la fixació de preus al mercat de llibres electrònics. El govern diu que els grans editors de Nova York, que van solucionar Apple, van decidir atacar Amazon i els seus baixos preus per als llibres Kindle lliurats electrònicament.
Apple va creure que els preus baixos d'Amazon formaven part del seu pla per vendre més Kindles. Pel que fa a Apple, això va fer mal a l’iPad, que té botiga pròpia i no es pot permetre vendre llibres tan barats com Amazon.
Així doncs, Apple es va unir amb els desconcertants editors de Nova York que odien de manera evident a Amazon perquè Amazon utilitza tot tipus de trucs per arrossegar els editors fora d’alguns centaus aquí i allà. De fet, Amazon ha delimat el model utilitzat per vendre llibres en què es confien els editors.
Així doncs, Apple, aparentment desconegut de les regulacions de fixació de preus, va irrompre aquesta ruta i es va atrapar. La majoria dels editors implicats en l'escàndol es van decantar i es van establir amb el govern.
El cas s’ha acabat i el pròxim mes o dos veurà un veredicte. Bona part del cas es centrarà en si Amazon mateix va adoptar o no la totalitat dels preus de conspiració perquè va voler o es va veure obligada.
Un article del CNET va publicar el següent i successiu avocat entre el fiscal d'Apple, Orin Synder, i l'home del govern, Mark Ryan:
"Amazon va prendre la mateixa decisió intel·ligent i intel·ligent de traslladar-se a l'agència que Apple i Barnes & Noble", va dir Snyder. "Ells van reconèixer que sense tots els títols del seu dispositiu de lectura electrònica inferior… seria un desastre i la seva quota del 90 per cent cauria".
Tot i això, el departament de justícia va disputar la caracterització d'Apple d'Amazon, dient que tots els executius i testimonis de la indústria editorial d'Amazon van testificar que Amazon resistia a canviar els termes de l'acord.
"Crec que" ultimàtum "és la paraula adequada, no" elecció ", va dir Ryan.
Bé, no em vaig adonar del tot que en realitat Apple pensa que el Kindle és inferior i l’única raó per la qual Amazon tenia un baix nivell de participació era mantenir la quota de mercat. De la manera que ho veig, Snyder creu que, tot fent igualtat, les persones acudirien a l'iPad i farien el "dispositiu de lectura inferior" (també el Kindle).
Això és noi? Ningú que utilitzi un ereader de qualsevol tipus ho diria mai. El Kindle és molt superior com a dispositiu de lectura de l'iPad. És més fàcil als ulls. El poder dura per sempre. És ultra-portàtil. I sí, l’iPad és una millor tauleta i ordinador, però no és el cas.
El 90% de les vendes de llibres electrònics es fan a Kindle Avenue. Tothom del negoci editorial ho sap. Si Apple pensa el contrari, és una bogeria. Els escriptors de llibres apunten al Kindle. L’iPad és com els drets estrangers d’un autor o empresa editorial, una mica de diners addicionals per apostar pel futbol. És una broma.
No hi ha cap altra raó per al curiós insult a Kindle aquí. Potser si la gent i els advocats d’Apple realment utilitzessin un Kindle, haurien d’entendre de què es tracta.
VEURE TOTES LES FOTOS DE GALERIA
