Vídeo: Nissan X-Trail VS Honda CR-V проверяем полный привод. (De novembre 2024)
Fa poc se'm va preguntar sobre la velocitat de les tauletes de Windows amb els teclats en comparació amb els quaderns tradicionals de Windows. No hi ha una resposta fàcil, ja que les tauletes i els quaderns tenen avui dia diversos processadors. Però vaig pensar que aprofundiria en les velocitats d’un processador d’Intel Bay Atom de Bay Trail en comparació amb el processador Intel Core més estàndard, així que vaig executar alguns models en una ThinkPad Tablet 10 i una Microsoft Surface Pro 3 (a la foto).
Amb un ús general, és evident que Surface Pro és molt més ràpid, però també és molt més car. La Tablet 10 compta amb un processador de quatre nuclis Atom Z3795 (Bay Trail) de 1, 6 GHz (fins a 2, 4 GHz), mentre que el Surface Pro té un processador de 1, 9 GHz (fins a 2, 9 GHz) Core i5-4300U (Haswell), un CPU processador de dos nuclis, de 4 fils, dirigit a ultrabooks i 2 en 1.
A les proves de PCMag, la Tablet 10 va anotar 1.517 punts a PCMark 8 (Work Convencional), molt inferior als 2.704 punts que Microsoft Surface Pro 3 va anotar. En una prova amb fre de mà, la tauleta Bay Trail va trigar 10 minuts 3 segons, en comparació amb 2 minuts 59 segons a la màquina Core i5.
Vaig pensar que podria ser interessant veure com mantindrien aquests productes amb el meu full de càlcul "Taula de dades" que faig servir per provar el rendiment de la CPU de gamma alta. L’ultrabook Haswell va arribar als 73 minuts, que era notablement més lent que un equivalent d’escriptori (un Core i5-4670K de 3, 8 GHz), que va trigar només 44 minuts. Però tingueu en compte que 73 minuts encara són més ràpids del que podríeu obtenir en un escriptori quan vaig començar a provar màquines i més ràpid que qualsevol màquina AMD que he provat fins ara.
Pel que fa al sistema Bay Trail, es va trigar 4 hores i 8 minuts, més de tres vegades més que el processador Core mòbil. Així, mentre que Bay Trail estigui bé per a navegació web, correu electrònic, processament de text i algunes aplicacions multimèdia lleugeres, no és adequat només per a aplicacions empresarials o d’alta gamma.
La línia de fons: Mentre que Atom ha augmentat més ràpid i Core té menys potència amb fam, encara hi ha una gran diferència entre ells.
Per obtenir més informació, consulteu la comparació d’Intel Core i5 vs i7 de PCMag.
