Taula de continguts:
Vídeo: Olympus PEN E-PL9 - обзор и тест (De novembre 2024)
Les càmeres dels dispositius mòbils han recorregut un llarg camí des que va aparèixer el telèfon intel·ligent fa 11 anys, i fabricants de telèfons com Apple, Samsung, LG i Google continuen desenvolupant noves millores.
Malgrat aquestes millores, els fotògrafs i professionals experimentats consideren que les càmeres de telèfons són inferiors a les càmeres autònomes avançades, sobretot les D-SLRs (reflex únic de les lents digitals) i les càmeres mirrorless, que ofereixen una alta qualitat d’imatge i versatilitat. Però en els darrers anys, els fabricants de telèfons intel·ligents han intentat competir en el món poc freqüent de les càmeres avançades.
A la tardor del 2016, Apple va anunciar un nou mode Retrat per a iPhones, que va suposar un nou nivell d’il·lusionació (o bombo, segons el vostre punt de vista) sobre el màxim d’avanç que podrien ser les càmeres d’un dispositiu mòbil. Durant aquell llançament del producte, Apple va dir que el mode Retrat produiria imatges amb una característica particular: poca profunditat de camp (DOF): "Aquest efecte, conegut també com a" bokeh "i prèviament només capaç de càmeres D-SLR, converteix la càmera que porteu. al voltant de tu cada dia amb una eina fotogràfica encara més potent."
No són només els D-SLRs els que produeixen aquest efecte. Podeu obtenir DOF poc profund amb models més nous i mirrorless. Els dos tipus de càmeres funcionen amb una àmplia gamma de lents intercanviables d'alta qualitat (i de preu) que es poden canviar i inclouen grans sensors en el cos de la càmera. L’aparell d’una obertura àmplia en un D-SLR o amb una lent sense miralls amb un sensor gran és essencial per capturar una imatge amb una poca profunditat de camp, que mostra el seu tema en un focus molt fort, però retorna el fons en
Llavors, com pot Apple i altres fabricants de telèfons crear aquest efecte òptic en particular, tenint en compte les lents i els sensors minúsculs als telèfons intel·ligents? A l'iPhone, Apple utilitza fotografia computacional.
Tenint en compte això, volia entendre el bé que un dispositiu mòbil capta un tipus particular de tret (un retrat informal) i comparar-lo amb el que podeu capturar amb una càmera de lents intercanviables.
Per a la prova, vaig configurar una sessió fotogràfica amb el meu fill, Tom, com a model i vaig utilitzar dos dispositius per capturar dos retrats informals diferents: un en un entorn interior i l’altre a l’aire lliure. Vaig utilitzar un Apple iPhone 8 Plus de 12 megapíxels i vaig configurar el telèfon al mode Retratat per a la foto interior i l’aplicació ProCam per capturar un fitxer RAW i una càmera mirrorless Olympus PEN E-PL9 de 16 megapíxels que es va disparar amb prioritat d’obertura i es va configurar a Captura tant un fitxer JPEG de qualitat, com un fitxer RAW, equipat amb un objectiu principal Olympus M.Zuiko Pro ED f / 1, 2 25mm. Per a cada dispositiu, he desactivat el flaix a bord i he utilitzat només llum disponible.
És important tenir en compte que per comparar els dos dispositius, he utilitzat la càmera mirrorless de manera molt limitada. El PEN E-PL9 ofereix una àmplia gamma de configuracions i funcions. I perquè es tracta d’una càmera del sistema, podeu comprar una varietat d’accessoris per ampliar encara més la vostra creativitat.
Per a aquest emparellament, em vaig centrar només en un parell de funcions importants de cada dispositiu: en una foto vaig configurar que cada dispositiu tingui un fons borroso (utilitzant el mode Retrat de l'iPhone i una obertura àmplia a la càmera mirrorless PEN, mitjançant el mode de prioritat d'obertura.); a l’altra foto, vaig capturar les dues imatges en RAW.
Però hi ha moltes altres funcions que hauria pogut utilitzar, sobretot a l’Olimp. Per exemple, si jo fotés una foto càlida més casual a poca llum sense flaix, qualsevol acció o moviment seria un repte per a un dispositiu mòbil, però sens dubte no per a una càmera sense mirall com l'Olimp. A més, les càmeres mirrorless i D-SLR solen tenir funcions de flaix integrades a bord i accepten accessoris de flaix externs encara més versàtils, que no es poden combinar en un dispositiu mòbil.
Però, per a aquesta comparació, volia fer una prova justa de la qualitat de les fotografies que disparen a l'iPhone en comparació amb el que vam capturar amb la càmera mirrorless Olympus. Així que vaig mantenir les coses senzilles. Aquí és el que he trobat.
Resultats generals
A la meva configuració, l’iPhone 8 Plus i l’Olympus PEN E-PL9 van fer una molt bona tasca de fer un retrat casual. Cadascun va capturar els tons de la pell del subjecte, així com altres colors. L’Olympus pot haver explotat els punts més brillants en una mica de la fotografia a l’aire lliure, però m’agraden els detalls nítids i nítids tant de les imatges exteriors com interiors fetes amb el PEN E-PL9. L'iPhone va captar el to de pell de la meva assignatura amb molta precisió, tot i que li va donar una mica més de color a la vista exterior del que realment té. També m’agrada que a les dues fotografies interiors, cada dispositiu pogués proporcionar una poca profunditat de camp, difuminant el fons i permetent que el subjecte destaqués.
Retrat interior
La imatge de sota és el retrat d’interior d’iPhone 8 Plus.
Aquest retrat interior es va fer amb la càmera mirrorless PEN E-PL9.
A l’iPhone 8 Plus, vaig rodar les imatges mitjançant el mode Portrait, que desdibuixa artificialment el fons i simula el tipus de bokeh que obtindríeu en una càmera de lents intercanviables, com el PEN E-PL9. A continuació, el vaig exportar i vaig fer alguns ajustaments menors al JPEG a Photoshop.
Per a la imatge de l'Olimp, vaig capturar tant un fitxer d'imatges RAW com un JPEG de qualitat, però per a la prova només vaig utilitzar el JPEG.
Els tons dels dos retrats interiors tenen un bon aspecte. Però quan us acosteu, podreu veure alguns problemes amb la imatge de l’iPhone. Aquesta imatge composta (a dalt) mostra detalls dels dos retrats interiors, en els quals he retallat a la secció just a sobre de l'espatlla esquerra del meu fill: el televisor i el centre d'entreteniment. A les dues fotos superiors, el detall de l'Olimp (a l'esquerra superior) es veu net, però és possible que notis una mica de soroll a la imatge presa a l'iPhone (a la part superior dreta). Tot i això, els tons són foscos i disfressen la quantitat de soroll. A les dues imatges inferiors, en què he augmentat dràsticament l’exposició a Photoshop, podeu veure una quantitat notable de soroll a la imatge de l’iPhone (a la part inferior dreta). En canvi, la imatge de l'Olimp encara és força clara i sense sorolls (a l'esquerra inferior).
Retrat a l’aire lliure
El retrat a l'aire lliure a continuació es va fer amb l'iPhone 8 Plus.
La foto de sota es va fer amb el PEN E-PL9.
Una altra manera com les càmeres avançades, com mirrorless i D-SLR, s’han distingit, sobretot de les càmeres de telèfons intel·ligents, era que podien disparar fitxers RAW. S'han anomenat "negatius digitals" ja que permeten capturar una imatge que no es processa a la càmera, a diferència d'un JPEG, que és un format de fitxer comprimit. Podeu manipular un fitxer RAW a Photoshop per maximitzar realment el rang dinàmic de la foto i minimitzar el soroll de la imatge i altres artefactes que degradin la qualitat de la imatge.
En els darrers anys, però, molts telèfons (incloent-hi diversos iPhones nous) us permeten capturar fitxers RAW. (De forma estranya, heu de descarregar una aplicació de tercers com ProCam o Manual per rodar fitxers RAW en un iPhone.)
Per als meus retrats de fora, ambdós sortits, vaig disparar el subjecte amb l'esquena a la porta principal oberta de casa. Vaig col·locar un gerro amb tulipes grogues a l’interior fosc del meu saló, a uns 6 metres de la porta principal.
- Les millors càmeres de viatge Les millors càmeres de viatge
- 2 fotògrafs professionals que discuteixen com capturar la seva visió del món. 2 fotògrafs professionals que discuteixen com capturar la seva visió del món
- La fotografia computacional està a punt per al seu primer pla La fotografia computacional està a punt pel seu primer pla
Quan vaig fer les fotos, l’interior no estava exposat, no en va, les ombres van empassar tots els detalls. En aquesta imatge composta, he fotografiat la foto de la part inferior esquerra de l'Olimp PEN E-PL9 i la foto de la part inferior dreta de l'iPhone 8 Plus. Cada imatge superior és un detall retallat de la part inferior. En tots dos casos, he ajustat l’exposició i altres paràmetres per revelar detalls a la secció de la porta. Podeu veure que l’arxiu RAW de l’Olimp va fer un treball superior a l’hora de recuperar el detall a l’ombra. L'iPhone va fer un treball decent, però l'Olimp fa un millor treball per restaurar algunes de les
Tenim un guanyador?
El que revelen les proves és que, tot i que el programari (o el firmware) de l'iPhone fa un treball excepcional de imitació de funcions com DOF poc profund, no pot compensar completament el que capta en paràmetres de poca llum i inevitablement introduirà sorolls. I una lent gran i més cara aparellada amb un sensor gran capta més informació visual del que pot tenir una lent lent petita i un petit telèfon.
No obstant això, durant la seva majoria, l'iPhone 8 Plus va fer un bon treball per mantenir-se al dia amb l'Olimp PEN en qualitat tonal, color i gamma dinàmica. I, per descomptat, és el tipus de càmera fotogràfica que és probable que la majoria de la gent tingui amb ells quan hi ha presentacions de fotos inesperades. Aquest fet per si sol apropa aquest concurs a un empat.
