Vídeo: JAVI VICENTE (Setembre 2024)
La competència és una cosa meravellosa. I l'augment de la competència en serveis al núvol, especialment la intensa batalla entre Amazon, Google i Microsoft, està produint serveis i preus que haurien estat difícils d'imaginar fa només uns anys.
Durant el mes passat, els tres grans jugadors, més una varietat de més petits, han introduït nous productes i serveis per al núvol.
Fa aproximadament un mes, Google va iniciar aquesta ronda de retallada de preus en el seu esdeveniment Cloud Platform Live, on va reduir els preus en la majoria dels seus serveis, alguns força dramàticament. Les tarifes calculades es van reduir un 32 per cent, i els preus d'emmagatzematge estàndard van baixar fins als 2, 6 cèntims per gigaquet per mes. Una disminució similar dels preus per al seu producte de consum, Google Drive, us proporciona 1 TB d’emmagatzematge durant uns 10 dòlars al mes. Això és força convincent.
Més important era l’afirmació de la companyia que “Pensem que la fixació de preus en núvol hauria de fer el seguiment de la Llei de Moore”, cosa que suggereix que la disminució de preus continuarà.
Per no quedar-se en excés, Amazon va tornar amb la seva pròpia reducció de preus en els seus serveis, incloent una caiguda del 10 al 40 per cent del cost de la majoria de les capacitats de càlcul en brut. El preu d'emmagatzematge estàndard comença a partir de 3 cèntims per GB, disminuint amb el volum. O, si voleu menys redundància, l'emmagatzematge més lent de les glaceres de l'empresa és de només un 1 per cent per GB.
En la seva conferència Build, Microsoft va intentar demostrar que la seva plataforma Azure era cada cop més àmplia quant a suports d’eines i facilitat de desenvolupament, amb noves funcions com ara una millor manera de gestionar una aplicació completa en un sol lloc. També va reduir els preus estàndards, amb els preus computats fins a un 35 per cent i els emmagatzematges fins a un 65 per cent. També va introduir un nou nivell "bàsic" menys costós sense característiques com l'equilibri de càrregues i l'escala automàtica. En general, el seu preu per al càlcul és molt competitiu i ofereix múltiples opcions d’emmagatzematge en funció de la quantitat d’aconseguit.
En realitat, esbrinar quina empresa té el millor preu depèn molt de l’aplicació, ja que haureu d’esbrinar quina quantitat d’emmagatzematge, càlcul, transferència de dades, etc. Per descomptat, com que un dels principals dibuixos de la computació en núvol és que podeu escalar-lo amunt i avall a mesura que ho necessiteu, el vostre preu pot variar cada mes en funció del que realment feu servir. Amb aquesta finalitat, em va agradar que Microsoft i Amazon recentment milloressin els seus taulers per fer el seguiment de l'ús i dels costos.
I també estic molt impressionat per les ofertes úniques de cada venedor. Si bé tots els venedors ofereixen serveis d’infraestructura estàndard (bases de dades de càlcul, emmagatzematge, SQL i NoSQL) i fins i tot una mica de "plataforma com a servei", tots tenen punts forts diferents.
En molts aspectes, Amazon Web Services va dirigir el pas als serveis al núvol, i potser té el conjunt més ampli d’ofertes de núvol amb coses com l’emmagatzematge de Glacier i la seva xarxa de lliurament de continguts Cloudfront, el magatzem de dades Redshift, el processament de fluxos Kinesis i els espais de treball virtual. Fa poc m'ha intrigat les noves instàncies de R3 per a aplicacions que requereixen molta memòria. Per exemple, ara podeu obtenir una versió amb 32 nuclis, 244 GB de memòria RAM i dos SSD de 320 GB per hora per 2, 80 dòlars la hora. Això és excessiu per a la majoria d’aplicacions, però puc veure fàcilment una empresa que té ocasionalment necessitat d’aplicacions intensives en memòria que trien això en lloc de comprar un servidor car.
Google posa l'accent en les seves aplicacions a escala de núvols, amb un èmfasi recent en coses com la seva eina d'anàlisi de dades de BigQuery dirigida a conjunts de dades multi-terabyte. Google disposa d'un munt d'eines per als desenvolupadors i destaca com s'adapta la seva plataforma Cloud a aquestes eines, especialment per a les connexions a aplicacions d'Android.
La gran diferència de Microsoft amb Azure pot ser la forma en què es connecta amb solucions locals i empeny les solucions que connecten solucions en núvol i locals a través de la federació d'Active Directory. A més, destaca la seva llarga connexió amb desenvolupadors empresarials mitjançant coses com ara estendre les seves eines Visual Studio i.NET a Azure. A Build a principis d’aquest mes, els desenvolupadors de Windows i d’empreses amb qui vaig parlar van quedar molt impressionats, encara que els que principalment fan aplicacions d’iOS i Android i que utilitzen eines més de codi obert eren molt més escèptics.
I, per descomptat, hi ha moltes altres opcions. En particular, el moviment OpenStack liderat per Rackspace i d’altres està cridant molta atenció per ser una opció més portàtil, particularment per a les empreses més grans que volen fer funcionar els seus propis núvols privats i potser federar-los amb serveis públics en núvol. La majoria dels usuaris amb els quals he parlat encara estan en fase de prototip, però moltes empreses tenen grans esperances en aquesta plataforma i em sembla impressionat la quantitat de suport que té el projecte.
Per exemple, HP ha anunciat recentment el seu nou sistema de núvol dirigit principalment a clients empresarials, amb noves eines de gestió i automatització i un enfocament en la integració de serveis en núvol públics i privats. Això es basa en la implementació d'OpenStack per part de HP. La companyia s'ha centrat principalment en les implementacions de núvols híbrids, creient que és la forma de funcionar a la majoria de les empreses en el futur.
IBM també està fent un impuls molt més gran amb els seus serveis al núvol, especialment la seva adquisició de Softlayer per a la infraestructura de núvol i Cloudant per a la base de dades com a servei. IBM té una sèrie de funcions úniques i, darrerament, ha destacat el gran nombre de països on disposa de centres de dades, una gran preocupació per a les organitzacions internacionals.
De fet, gairebé tots els fabricants de maquinari i programari del centre de dades estan intentant esbrinar com han de canviar les seves ofertes en un món de serveis al núvol, especialment els fabricants d’infraestructures empresarials.
I això ni tan sols compta els reproductors de programari SaaS (Software-as-a-Service), com Salesforce i Workday, que ofereixen aplicacions en núvol convincents.
Evidentment, el preu és lluny de l’única consideració a l’hora d’escollir quines aplicacions haurien d’anar a la ruta del núvol i quins proveïdors haurien de gestionar. Ni tan sols és el més important. Molt més important és comprendre exactament què voleu anar al núvol, què hi ha possibles i probables, i el bé que encaixen la plataforma i els plans del venedor amb les vostres empreses. És gairebé tan fàcil tancar-vos a un proveïdor de núvol com bloquejar-vos a un programari propietari. Altres temes importants són la seguretat, la identitat, la flexibilitat i les habilitats del vostre personal.
Des de fa uns quants anys, ha estat habitual considerar els serveis en núvol com una alternativa a les aplicacions locals i als centres de dades interns. Però, amb els nous nivells de fixació de preus, controls i opcions, ara s’arriba al punt en què la majoria d’organitzacions poden assumir el núvol primer i només utilitzen aplicacions internes i centres de dades quan tenen un motiu convincent per fer-ho, almenys per a aplicacions noves. Ens movem d’un món on els serveis al núvol ja no són només una opció, sinó que es converteixen en el valor predeterminat.
