Casa Ressenyes Comparant esata vs. usb 3.0

Comparant esata vs. usb 3.0

Vídeo: USB 2.0 VS USB 3.0 VS eSata Data Transfer Speeds - USB 3.1 & eSata Combo? (De novembre 2024)

Vídeo: USB 2.0 VS USB 3.0 VS eSata Data Transfer Speeds - USB 3.1 & eSata Combo? (De novembre 2024)
Anonim

Si heu estat atents als ports dels ordinadors i ordinadors portàtils PC i Mac nous, veureu que gairebé tots porten amb ports USB 3.0 “nous i més ràpids”. Aquests ports solen ser (però no sempre) de color blau per diferenciar-los dels ports USB 2.0 més antics i més lents. Aleshores, hi ha el port eSATA de classe professional que es troba en ordinadors de rendiment, que és físicament incompatible amb USB, però encara es troba en ordinadors portàtils de substitució d'escriptori i en ordinadors de sobretaula. A casa i a l’oficina, que utilitzaria i per què?

La interfície USB Universal Serial Bus (USB) és omnipresent. Va començar a venir de sèrie als portàtils Toshiba i als ordinadors d'escriptori d'Apple a finals dels anys 90 Ara pràcticament tots els sistemes disposen d'almenys un port USB de manera que es pot connectar a perifèrics com impressores, ratolins, teclats, discs durs externs, escàners i similars. USB 1.1 va començar a rodar boles, però realment només és útil per comunicar-se amb impressores, ratolins i teclats. Una vegada que el USB 2.0 es va enlairar als anys 2000, podríeu començar a connectar perifèrics que emmagatzemaven dades com reproductors de suports digitals, claus flash USB i discs durs externs. L'USB 2.0 supera a 480Mbps, glacial en comparació amb els 5 Gbps de USB 3.0. Mai obtindreu exactament aquest rendiment de 5 Gbps, ja que a) es comparteix entre els múltiples ports connectats al mateix controlador USB, i b) molts dispositius no són capaços d’assolir aquest nivell de rendiment (els discs durs girats són el més important. exemple). Dit això, la comoditat de l'USB el converteix en la interfície directe per a interfícies més esotèriques com eSATA, Fiber Channel i Thunderbolt.

eSATA sempre s’ha considerat una interfície professional en comparació amb USB. ESATA vist en sistemes com estacions de treball professionals i ordinadors d’alta gamma d’artistes gràfics, eSATA té l’avantatge de ser dissenyat per treballar amb discs durs principalment, mentre que l’USB ha de ser compatible amb moltes altres funcions (ratolí, teclat, interfície d’àudio, càrrega, etc..). Trobareu que era la interfície de rendiment més ràpida (1, 5 Gbps a 6 Gbps) a la majoria de PC abans de l’arribada de USB 3.0 i Thunderbolt (10 Gbps). Cada dispositiu eSATA es connecta de manera individual amb el PC, de manera que no compartiu el senyal a través d’un concentrador intern o extern. D'aquesta manera, el chipset de la placa base del PC només ha de tractar amb una unitat alhora, i no amb diversos dispositius alhora, com amb USB. Abans de l’USB 3.0, l’alimentació eSATA (també coneguda, eSATA + USB 2.0) era la manera d’obtenir una unitat portàtil ràpida treballant amb un ordinador portàtil sense haver d’utilitzar un adaptador d’alimentació per a la unitat.

eSATA continua tenint el seu lloc: els gestors d’informàtica poden controlar l’ús de discs durs externs i memòries USB deshabilitant els ports USB als ordinadors client, alhora que donen suport a les unitats externes per a les persones que ho necessitin mitjançant eSATA. Les interfícies eSATA també són molt més habituals als DVRs de TV per cable i fibra de casa, de manera que podeu ampliar l'emmagatzematge fàcilment amb una unitat eSATA.

Què utilitzeu? Si us preocupa transmetre les vostres dades des de PC a PC, USB 3.0 és el guanyador indubtable. Tot i que l’ordinador o el Mac al qual us connecteu té ports USB 1.1 o USB 2.0 més antics, el perifèric almenys es connectarà i transferirà dades, tot i que a un ritme més lent. Si només us preocupa l’emmagatzematge, especialment per a projectes de treball que es connecten a un sol PC, aleshores eSATA és una elecció totalment vàlida. Fins i tot ho podeu trobar més ràpid que l’USB si teniu molts altres dispositius USB connectats al PC al mateix temps.

Comparant esata vs. usb 3.0