Vídeo: Франция признала Арцах | Алиева обманули (Setembre 2024)
L'afable cap del Consumer Electronics Show, Gary Shapiro, va fer volar a CBS en un editorial dels EUA Today després que CNET concedís el plat de la xarxa Dish Hopper amb Sling "El millor dels CES" i després el retirés. Per què el CNET va canviar d’opinió? Com que algun executiu sense nom de la companyia matriu CBS, que actualment es troba en una batalla legal amb Dish, ho va exigir.
Per què Shapiro es queixa d'això és senzill: es va trigar un tros més de publicitat momentània del CES a les pàgines de CNET. Va aconseguir traslladar-lo a USA Today .
Els temes legals tenen prioritat
CBS i les altres xarxes estan molestes amb el Hopper i demanden a Dish Network. No poden salpar elogis pel dispositiu a les seves pàgines. És a dir, tret que visqueu sota una roca i sigueu totalment ingènus sobre el funcionament del sistema jurídic modern. Es convertiria en un malson de litigi.
Tothom ha de culpar
He vist la meva part d’aquests conflictes. En primer lloc, culpo a totes les parts d’aquest fiasco, començant per CNET, els editors de la qual haurien d’haver tingut una idea sobre el litigi i simplement es van recusar del procés de selecció. Eren realment tan difícils la lliure publicitat?
Fins i tot la CBS no paga prou als escriptors ni als editors perquè els permetin atrapar-se de la molèstia legal. Els editors en particular no en poden tenir res. I què escriptor de baixa remuneració es pot permetre acabar davant dels tribunals, d’alguna manera testimoniar en nom de l’empresa que demanda el seu empresari? Us puc assegurar que això passaria. Tens la possibilitat de disposar d'un temps lliure per a testimoniar el seu empresari? No siguem tan verds al respecte.
També culpo al CES de permetre això. Shapiro, de tota la gent, sap què és. Hauria d’haver vist el conflicte d’interès un cop que l’Emperador va entrar al rodatge. Si l’equip no hagués triat la Tremuja i el brouhaha no s’hagués produït mai, altres escriptors els haurien cridat al conflicte i una pudor diferent hauria fet els titulars. Què estava pensant? O això era el que volia? A mesura que les flames d'aquesta debacle creixien, Shapiro i la CEA van nomenar el Hopper "el millor del CES".
I després hi ha CBS. Exactament, quin vestit de punta d’os va creure que era una bona idea exigir a la companyia que tregués la citació de la publicació? Va néixer ahir? El dany es va fer; els escriptors i editors havien saltat a l’olla guisada i segellats la seva sort. Era massa tard. Ben segur, podríeu haver acomiadat a l'editor responsable poc després, normalment com es fa, però és tot el que podríeu fer. En canvi, la Hopper obté encara més publicitat i CBS sembla una operació descarada. Shapiro va aconseguir aquest punt.
Tenim un guanyador
L’autèntic guanyador de tot això és la xarxa de plats, que crida l’atenció d’un producte fabulós i s’assembla a la pobra víctima innocent. Algú de la companyia té un enorme somriure a la cara.
Pel que fa als lectors casuals que gemegen i gemegen sobre la CNET que ara es troba compromesa i corrompuda, descendeixi els seus cavalls alts. CNET és el mateix que es feia mai i quan succeeixen aquest tipus de coses, les empreses acaben paranoides i per tant treballen més. Així que no us preocupeu.
Potser Dish pot agafar el seu trofeu i posar-se’l al llit.
Podeu seguir a John C. Dvorak a Twitter @therealdvorak.
Més John C. Dvorak:
Vés fora de tema amb John C. Dvorak.
VEURE TOTES LES FOTOS DE GALERIA
