Vídeo: Intel 335 Series SSD Unboxing & Overview (De novembre 2024)
Intel ha tingut un paper destacat en el mercat de les unitats d’estat sòlid del consumidor (SSD) des que va llançar la seva unitat d’estat sòlid X25-M de 80 GB a l’any 2009. El gegant del xip ha seguit amb dispositius actualitzats a intervals regulars, més recentment amb el Sèrie SSD 335. La unitat de 180GB de la Sèrie 335 que revisem avui és el segon SKU en llançar; Intel va enviar un model més gran de 240 GB el desembre passat. Aquesta nova unitat és un prestigi digne, però la seva confiança en la tecnologia de controladors més antiga la deixa emmarcada al centre del paquet.
No hi ha molta diferència entre les noves unitats de la sèrie SSD 335 i la sèrie 330, que es va llançar fa poc més d'un any. Tant les famílies 330 com 335 utilitzen el controlador SandForce SF-2281. Totes dues ofereixen suport SATA 6G, garantia de tres anys i les mateixes especificacions de rendiment base (lectura de seqüencials de 500MBps i escriptura seqüencial de 450MBps). La unitat més antiga utilitza MLC NAND de 25mn, mentre que la nova sèrie 335 es basa en la versió Intel NAND de 20nm. Les SSD no es coneixen per obtenir molta potència, però el 335 té una capacitat màxima de 350 mW i un consum d'en ral·li de 275mW. Això és significativament inferior a la sèrie SSD 330, que es va especificar per 850mW a càrrega i 600mW en ralentí.
A excepció del consum reduït d’energia, el canvi a 20 nm NAND suposa principalment un avantatge per a Intel, més que un benefici directe per als consumidors. El NAND de 20nm és significativament més petit que NAND de 25nm, cosa que significa que Intel pot encaixar més xips de memòria en una oblia de silici determinada. El canvi a geometries de fabricació més petites (també anomenades nodes) és una de les raons per les quals el preu dels SSDs ha baixat precipitadament en els darrers anys. Els nous xips NAND de 20 nm (que es mostren a escala de la imatge superior), són només el 40% de la mida dels 34nm Intel NAND que feia servir fa quatre anys.
Les unitats d’Intel solen portar una quantitat de flash addicional (sobreprovisada). El SSD 335 de 180 GB conté de fet 192 GB de memòria RAM; els 12 GB addicionals s'utilitzen com a blocs del desgast original de 180 GB i s'han de retirar. Un dels inconvenients d’utilitzar NAND basat en un procés més petit és que la memòria no pot gestionar tants cicles de programa / esborrament. Malgrat aquesta tendència, l'Intel valora la SSD 335 és tan robust com l'anterior família SSD 330.
Hem comparat la SSD 335 d’Intel de 180 GB amb la Samsung 840 Pro Series 256GB i la OCZ Vector Series VTR1-25SAT3-256G. La nostra unitat de revisió es va provar mitjançant una placa base Asus P877V-Deluxe amb 8 GB de DDR3-1600 i una CPU Intel Core i7-3770K. El P877-V Deluxe ofereix diversos controladors SATA d’Intel i Marvell; totes les unitats estaven connectades al port SATA 6G d'Intel.
Un dels principals interès aquí és si el controlador SandForce més antic del 335 pot seguir les opcions més noves d'OCZ i Samsung. El controlador SF-2281 s'ha desenvolupat principalment en les unitats de pressupost de finals del mes, i s'espera que SandForce llanci una nova sèrie de controladors SF-3000 a finals d'aquest any.
Les xifres de rendiment de les proves AS-SSD i SiSoft Sandra reflecteixen el rendiment d’un disc en un tipus particular de càrrega de treball de dades. Les proves de lectura / escriptura seqüencials mesuren les capacitats d’un SSD en llegir o escriure un gran bloc de dades contigües. Una sola pel·lícula gran o imatge ISO provarà el rendiment seqüencial d’una unitat (suposant que la unitat de destinació no estigui mal fragmentada). A l'AS-SSD, les velocitats de lectura seqüencials de l'Intel 335 no estaven al marge dels OCZ Vector i Samsung 840 Pro (465MBps en comparació amb 509 MBps i 518 MBps, respectivament), però el rendiment d'escriptura seqüencial era significativament inferior. L’Intel 335 va gestionar 252MBps, mentre que l’OCZ Vector es va comprometre a 495MBps i el Samsung 840 Pro va obtenir 481MBps.
Les proves de lectura / escriptura 4K constaten el rendiment d'un disc SSD o HDD en llegir i escriure petits fragments de dades. Aquests petits escrits de lectura són vitals per a la realització quotidiana d’una solució d’emmagatzematge. La prova de "64 fils" en AS-SSD significa que el programa de referència gira a 64 tasques de lectura / escriptura 4K separades. Això estira la capacitat del controlador per gestionar aquestes càrregues de treball, però també proporciona una mètrica de rendiment més realista: un sistema operatiu continua llegint i escrivint dades simultàniament a diversos serveis i programes. L’Intel 335 es va quedar al darrere de les unitats OCZ i Samsung a 203MBps de lectura i escriptura de 214MBps. El vector OCZ va registrar velocitats de lectura / escriptura de 359MBps i 304MBps amb el 840 Pro a 381MBps de lectura, 299MBps d'escriptura.
Les dades de rendiment de lectura / escriptura aleatòria de SiSoft Sandra que també citem és una mesura del rendiment sostingut d’un disc en llegir i escriure un bloc d’informació contigu a un lloc escollit aleatòriament. Aquestes mètriques són importants perquè mesuren col·lectivament els diferents tipus de tasques d’emmagatzematge que un SSD o HDD realitza, fins i tot si no representen càrregues de treball dels usuaris.
SiSoft Sandra mostra de nou l’Intel 335 que competeix bé en el rendiment de lectura (485MBps, mentre que l’OZZ Vector i el Samsung 840 Pro igualen a 530MBps). El rendiment d'escriptura és el punt feble de la unitat: el controlador SF-2281 d'Intel 335 converteix 225MBps en rendiment d'escriptura aleatòria. És menys de la meitat de la capacitat d'escriptura aleatòria de l'OCZ Vector de 509MBps o la de Samsung 840 Pro de 507MBps.
Finalment, hi ha PCMark 7, que és un tipus de prova diferent. El benchmark utilitza càrregues de treball d’emmagatzematge reals creades mitjançant l’enregistrament de rastres d’activitat del disc dur quan es reprodueixen jocs, es carrega música o vídeo o es copien fitxers. Aquests rastres s'utilitzen per mesurar el rendiment dels productes d'emmagatzematge en escenaris complets del món real.
La diferència entre SSDs a PCMark 7 acostuma a ser molt menor que la que veiem en altres proves sintètiques. L’Intel 335 va anotar un 5214, comparat amb un 5419 per al OCZ Vector i un 5588 per al Samsung 840 Pro. El desfasament entre l'Intel SSD 335 i les altres unitats és aproximadament d'un 7%.
Ara mateix, la Intel 335 Series 180GB ven per uns 175 dòlars, o poc menys d’1 dòlars per GB. Això compara bastant bé amb el cost per GB d’un Vector OCZ (269 dòlars per 256 GB a NewEgg) o del Samsung 840 Pro (249 dòlars per 256 GB a NewEgg). Les opcions OCZ i Samsung, però, són significativament més ràpides que la sèrie Intel 335. El controlador SF-2281 ha migrat a SSD pressupostaris per un motiu; va ser avantguard quan va debutar el 2011, però el seu rendiment ha estat superat per altres productes.
Això no significa que l'Intel 335 estigui desproveït de punts forts. Intel ha subministrat la unitat al voltant d’un 6, 7%, que és bastant elevat per al maquinari de consum. L’empresa té una reputació de flaix NAND d’alta qualitat i el programari de caixa d’eines SSD inclòs interfereix bé amb Windows i pot optimitzar automàticament una instal·lació de sistema operatiu per a funcionar en emmagatzematge d’estat sòlid i activar manualment l’ordre TRIM.
Tanmateix, quan es produeix una empenta, el SSD d'Intel 335 Series 180GB SSD es troba en una mica de la terra de ningú. Hi ha unitats de pressupost, com la Samsung 840, que ofereixen un cost menor per GB. Hi ha unitats de major rendiment pel mateix cost per GB. Si podeu agafar una de les unitats de 180 GB o 240 GB en venda o si sou productes de la marca Intel, el SSD Series 335 180GB és una bona opció. Altres compradors trobaran el millor material per als nous components.
