Revisió i qualificació final de IACIT

Quan les utilitats antivirus s’expandeixen a suites de seguretat a gran escala, estem acostumats a veure que afegeixen eines d’ajustament de rendiment, potser a compensar qualsevol alentiment percebut causat per funcions de seguretat. Amb IOBit, les coses són al revés. L’objectiu principal de l’empresa és l’ajustament del rendiment, amb les funcions antivirus afegides només a l’última línia IObit Advanced SystemCare Ultimate. La versió 11 actual afegeix protecció de ransomware, entre altres millores, però les proves van revelar un gran forat en la protecció contra ransomware, i el producte va fallar algunes de les nostres proves pràctiques.

Els productes d’IObit gairebé sempre es descompten abruptament, però a primer cop d’ull, el preu de llista d’aquesta mini suite i de l’eina de sintonització autònoma sembla el mateix: 49, 99 dòlars per a tres ordinadors. En veritat, hi ha una gran diferència. Podeu adquirir la utilitat de sintonia una vegada i utilitzar-la durant el temps que vulgueu, pagant de nou només si actualitzeu a una versió més avançada. Advanced SystemCare Ultimate, com gairebé totes les altres eines antivirus, és una subscripció, de 49, 99 dòlars anuals. Tenint en compte la vigilància constant i les actualitzacions dels antivirus, el model de subscripció té sentit.

El preu de IObit està en línia amb productes que competeixen. El Webroot costa el mateix que IObit per a tres llicències. Norton cobra els mateixos 49, 99 dòlars, però per una llicència. Bitdefender, Kaspersky i Webroot cobren 59, 99 dòlars per tres llicències. Aquest mateix 59, 99 dòlars obté llicències per instal·lar McAfee AntiVirus Plus en tots els dispositius.

Funcions de sintonia compartides

L’edició Ultimate inclou totes les funcions d’ajust que es troben a IObit Advanced SystemCare PRO. Permiteu aquesta revisió per obtenir detalls complets de les nostres conclusions, més enllà del resum següent. En aquesta revisió, ens centrarem en l’antivirus.

La instal·lació és ràpida i senzilla. Durant el procés d'instal·lació, tant per a l'eina de sintonització com per a Ultimate, es va oferir la instal·lació adaware company de web. En tots dos casos, vam optar per complir amb el producte que ens ocupa. Tingueu en compte que quan aquest producte ofereix tres llicències, AVG TuneUp i Iolo System Mechanic, els nostres productes d’Elecció per a utilitats de sintonia, no imposen aquest límit.

Alguns components romanen inactius fins que els activeu. Entre aquestes es troben Protecció contra el surf, Anti-Tracking del navegador, Protector en temps real i FaceID. Aquest últim és interessant. El configureu perquè reconegui la vostra cara a la càmera web i us avisa si detecta una cara desconeguda. Alguns d’aquests components requereixen una descàrrega separada. La protecció sobre surf és una d'aquestes; marca enllaços no segurs als resultats de cerca i us allunya dels llocs web fraudulents (phishing).

Quan inicieu una exploració, busca elements d’inici, traces de privadesa, fitxers brossa, dreceres no vàlides, problemes al registre i amenaces d’espionatge. El producte no esclar precisament el que significa per amenaces de programari espia. La resolució dels problemes detectats pot alliberar l’espai del disc i millorar el rendiment.

Entre les altres funcions de privacitat i rendiment són: Security Reinforcing, que diagnostica febleses de seguretat; HomePage Advisor, que protegeix contra el segrest de navegadors; Netejador de disc, que elimina els fitxers brossa; i Performance Monitor, un widget d'escriptori que rastreja l'ús de la RAM i la CPU. A la pestanya Speed ​​Up, Turbo Boost mata serveis innecessaris per millorar el rendiment, Hardware Accelerate busca unitats antigues, Deep Optimization supera les sintonitzacions bàsiques i App / Toolbar Cleaner aconsella la instal·lació de IObit Uninstaller per netejar aplicacions no desitjades.

Hem trobat Advanced SystemCare Pro que té oportunitats d’instal·lar altres programes IObit. Alguns van ser gratuïts, cosa que està bé, però no ens va complaure constatar que d’altres necessitaven un pagament independent.

Les proves de temps, detallades a la revisió completa, van demostrar que el procés de posada a punt millorava el rendiment de forma mesurable. Exercici del sistema de prova després posar a punt , ho vam trobar sensiblement més agressiu. Advanced SystemCare Pro va obtenir 3, 5 estrelles en el nostre comentari. Tot i així, les utilitats de sintonia de selecció dels nostres editors continuen sent Iolo System Mechanic i AVG TuneUp.

La protecció final?

Instal·lar Advanced SystemCare Ultimate és tan ràpid i senzill com instal·lar la utilitat bàsica de sintonització. El producte utilitza el mateix fons blau fosc, amb text blanc i icones blaves brillants. Però a l’edició Ultimate, la pestanya predeterminada és Antivirus, no Clean & Optimize.

En aquesta pestanya, IObit mostra tres grans icones per a l'exploració ràpida, exploració completa i exploració personalitzada. Una exploració completa va trigar una hora i 15 minuts, el que és una mica més llarg que la mitjana actual d’uns 50 minuts. Tot i això, aquest producte es basa en el motor de Bitdefender i Bitdefender Antivirus Plus va trigar una hora i 16 minuts, de manera que aquest resultat és totalment consistent.

Moltes utilitats antivirus utilitzen la primera exploració completa per identificar fitxers segurs, els quals no necessiten més exploracions. Aquest tipus d’optimització realment pot accelerar les exploracions posteriors. Una exploració completa amb Norton va tenir una durada de gairebé dues hores; l'exploració repetida es va acabar en 15 minuts. Avast Pro Antivirus va passar de més d'una hora a la primera vegada a menys d'un minut a la segona exploració completa. IObit va gestionar una exploració repetida en 15 minuts, demostrant que utilitza alguna forma d’optimització.

Hem volat una mica buscant les funcions promeses, especialment la protecció del ransomware. Finalment ens vam adonar que fent clic a l’enllaç Detalls de protecció mostraven nou components. Sis d'aquests apareixen a la pestanya Protect a la utilitat de sintonia simple. L’edició Ultimate afegeix el mode Anti-ransomware Engine i el mode Auto-Silent, així com un commutador per activar el tallafoc de Windows si no està habilitat. El mode silenciós suprimeix les notificacions mentre està actiu un programa de pantalla completa; A continuació discutirem sobre la protecció del ransomware.

Sense ajuda dels Laboratoris

Investigadors dedicats a laboratoris de proves independents de tot el món passen els dies recopilant mostres de programari maliciós i provant diverses facetes de la protecció antivirus. Seguim de prop quatre laboratoris: AV-Test Institute, AV-Comparatives, SE Labs i MRG-Effitas. Com més altes són les puntuacions, millor i més fan les proves d'un producte, també millor. Per desgràcia, cap d’aquests quatre prova directament IObit.

És cert que IObit utilitza el motor de Bitdefender, de manera que és possible que espereu que guanyi les mateixes magnífiques puntuacions que Bitdefender. Tot i això, AV-Comparatives i els altres tres deixen una cosa molt clara. Els seus resultats es refereixen al producte específic provat i no diuen res sobre versions relacionades o amb llicència.

Gràfic de resultats de les proves de laboratori

Aquesta és una posició completament raonable. És possible que l’empresa que llicencia el motor no l’utilitzi exactament o bé, pot ser que el motor amb llicència no sigui idèntic al del producte principal. IObit ha anotat una diferència diferent a Bitdefender en algunes de les nostres pròpies proves pràctiques.

Analitzant estrictament les proves de laboratori, Kaspersky Anti-Virus és el clar guanyador. Els quatre laboratoris valoren l’última gamma de Kaspersky. Utilitzem un algorisme per associar els resultats del laboratori a una escala de 0 a 10 i agregar-los. A aquesta escala, Kaspersky valora un 10.

En general, Bitdefender tarifa allà mateix amb Kaspersky o molt a prop. Un recent error en una prova de SE Labs, passant de la certificació AAA a B (superant AA i A) va reduir Bitdefender fins a 9, 0 punts. A partir dels resultats dels quatre laboratoris, Avast, Avira i ESET també van obtenir un 9, 0.

So-So Protecció contra programari maliciós

Sense que hi hagi informes de laboratori, les nostres proves de protecció contra programari contra programari contra el malware esdevenen més importants. Per a la primera prova, comencem per obrir una carpeta que conté el conjunt actual de mostres de programari maliciós. Bé, normalment obrim la carpeta (que resideix a l'escriptori). IObit va començar a analitzar aquesta carpeta i a eliminar el malware conegut abans fins i tot que l’obríssim. Per a les amenaces individuals, va aparèixer una finestra demanant confirmació per posar en quarantena l’amenaça. El pop-up també ens hauria permès evitar limitar l’amenaça o ignorar-la, però sempre escollíem la quarantena.

Quan van ocórrer diversos avisos alhora, IObit va mostrar el nombre d’amenaces, amb l’opció de visualitzar els detalls. Preferim el tractament de diverses amenaces contra el mode d'una sola amenaça, que es fa servir per Sophos Home Premium i per algunes altres. Quan la pols es va instal·lar, IObit havia eliminat el 82 per cent de les mostres.

A continuació, vam llançar les mostres restants i vam observar la reacció de IObit. Si va detectar l’activitat de programari maliciós, vam utilitzar una eina codificada a mà per confirmar que bloquejava completament la instal·lació de programari maliciós. Aquesta confirmació va donar els seus fruits; una mostra va aconseguir col·locar nombrosos executables de programari maliciós al sistema de prova.

IObit va detectar el 89 per cent de les mostres i va anotar el 8, 7 de 10 punts possibles. Curiosament, l’última vegada que vam provar un producte IObit, utilitzant un conjunt de mostres diferent, va detectar el 89 per cent i va anotar 8, 7 punts, exactament el mateix.

Pel que fa a comparar aquests resultats amb altres productes antivirus, és una mica difícil, perquè IObit és el primer producte que es contesta amb el conjunt actual de mostres. Tot i això, Norton, Webroot SecureAnywhere AntiVirus i Emsisoft van detectar el 100 per cent del conjunt de mostres anterior, i Norton i Webroot van obtenir 10 punts perfectes.

Gràfic de resultats sobre protecció contra programari maliciós

Quan es tracta del test de bloqueig d’URL maliciós, els conjunts d’exemple són sempre els més nous, per tant, sempre diferents. Hem tocat tots els productes amb els URL més nous que allotgen programari maliciós disponibles el dia de la prova. Aquests URL provenen d'un feed diari que proporciona generosament MRG-Effitas, per la qual cosa solen tenir més de 24 hores.

Per garantir un resultat precís, seguim en aquesta prova fins que tinguem resultats vàlids de 100 o més URL. Si l’antivirus allunya el navegador de l’URL perillós, observem aquest comportament. Si comença a eliminar la càrrega útil durant o després de la descàrrega, obté un crèdit igual. Si la descàrrega es completa sense reacció de l'antivirus, és que es produeix un error.

Provant aquest producte fa un parell d’anys vam comprovar que el component Protecció de surf bloquejava exactament una de les més de 100 mostres a nivell d’URL, deixant l’antivirus en temps real per comprovar els fitxers descarregats. Aquesta vegada, no ha bloquejat una sola URL a nivell del navegador i només ha estat en quarantena el 61 per cent de les descàrregues. Per contra, Norton va controlar el 98 per cent de protecció i el Trend Micro Antivirus + Security el 97 per cent. És evident que la protecció contra surf no forma part de les llicències IObit de Bitdefender (que van bloquejar el 91 per cent quan es van provar per última vegada).

Protecció antiadherente

Si un hacker intel·ligent escapa un troià que robés les dades per sobre del seu antivirus i cargola les contrasenyes, bé, no hi podries haver-hi gaire. Però si entregueu el vostre nom d’usuari i la vostra contrasenya a un lloc de pesca, us trobareu totalment a vosaltres. Els defraudadors de phishing configuren llocs que imiten amb precisió bancs, llocs de correu electrònic, fins i tot llocs de cites. Si us deixen enganyar en iniciar la sessió, són propietaris del vostre compte.

El component Protecció sobre surf, també present en la utilitat de sintonia exclusiva, pretén protegir-vos que cometi un error terrible en un lloc de pesca. Quan detecta que esteu a punt d’anar cap a on no ho heu de fer, substitueix la pàgina del navegador per un gran avís vermell. Encara podeu continuar cap a lloc, si insistiu, però us han avisat.

Els llocs de pesca no són efímers, i apareixen noves tècniques de pesca. En lloc d’informar una puntuació de detecció dura, comparem la taxa de detecció de cada producte amb altres formes de protecció contra el phishing. Symantec Norton AntiVirus Basic ha estat durant molt de temps una força contundent contra el phishing, per la qual cosa l'incloem en la barreja. També posem a prova la protecció antivirus integrada a Chrome, Firefox i Internet Explorer.

Després de rascar molts URL sospitosos fraudulents de llocs web que recopilen aquestes accions, es realitza una llista a través de la llista, llançant-los cadascun dels tres navegadors i en navegadors protegits per Norton i pel producte provat. Si hi ha algun error, descartem l’URL. Si realment no és un lloc de pesca, ho descartem, fins i tot si un o més productes el bloquegen. A continuació, amb aproximadament 100 punts de dades, executem els números.

Taula de resultats de la protecció contra la pesca

IObit va detectar i advertir alguns dels llocs de pesca no verificats, però no molts. El seu índex de detecció es trobava en un total de 45 punts percentuals darrere de Norton. Els tres navegadors van obtenir una puntuació significativament superior a IObit. La lliçó és clara; no desactiveu la protecció de combinació de pesca integrada del vostre navegador.

A l’altre extrem de l’espectre, comproveu Antivirus + Firewall PRO Point ZoneAlarm PRO empatat amb Norton en aquesta prova. Trend Micro va obtenir una taxa de detecció del 3% millor que Norton. I Bitdefender va superar Norton per dotze punts percentuals.

Vegeu com testem el programari de seguretat

Porous Ransomware Protection

Qualsevol antivirus hauria d’eliminar les amenaces de ransomware a la vista, de la mateixa manera que elimina altres tipus de programari maliciós. Tanmateix, les conseqüències de la falta d’un atac de ransomware d’un dia zero són molt més grans que no pas un atac de Troia, bot o spyware. IObit, com moltes altres, afegeix una capa de protecció independent contra el ransomware.

El ransomware típic de xifrat de fitxers s’executa en segon pla, xifra en silenci els fitxers delicats i, a continuació, mostra la seva nota de rescat. No impedeix que l’ordinador no s’aturi funcionant, ja que necessiteu accés a l’ordinador per pagar el rescat. IObit intenta combatre aquest tipus d'atacs protegint un gran nombre de tipus de fitxers de documents contra l'accés no autoritzat.

Bitdefender i Trend Micro lluiten contra el ransomware evitant la modificació no autoritzada de fitxers de carpetes especificades. IObit, com Panda Internet Security, bloqueja els programes no autoritzats fins i tot de llegir dades dels fitxers que protegeix, i la seva protecció és de tot el sistema, no limitada a cap carpeta.

IObit no valora programes coneguts i de confiança com el Bloc de notes. Quan vam intentar obrir fitxers mitjançant un editor de text codificat manualment, IObit va aparèixer un avís, amb l’opció de bloquejar o permetre l’accés, triant automàticament l’opció de bloc després de 10 segons. Si això passa quan acabeu d’utilitzar un nou processador de textos o un editor d’imatges, simplement marqueu la casella Recorda i feu clic al botó Permet per seleccionar la llista blanca de la vostra nova aplicació.

Per fer una comprovació sanitària, hem executat una eina codificada a mà que aplica xifrat XOR simple i reversible a tots els fitxers de text de la carpeta Documents. IObit va detectar i impedir aquesta activitat correctament. Tanmateix, la configuració d'aquest programa per iniciar-se a la posada en marxa va revelar una picada a l'armadura de IObit. Quan el xifrador simple es carregava abans de la protecció del ransomware de IObit, podia xifrar i desxifrar lliurement els fitxers sempre que romangués actiu. Només quan la vam tancar i la vam llançar de nou, IObit va detectar la seva activitat.

Per aprofundir més en aquest problema de temps d’inici, vam desactivar la protecció en temps real, vam copiar una mostra de ransomware del món real al sistema de prova i la vam iniciar per iniciar-la. A continuació, vam tornar a activar la protecció en temps real i vam reiniciar el sistema de prova. El ransomware va funcionar al llançament, xifrant documents i mostrant la seva nota de rescat, sense cap reacció de IObit. Això es terrible.

Moltes millors opcions

IObit Advanced SystemCare Ultimate autoritza un motor antivirus de Bitdefender, però els excel·lents resultats de laboratori de Bitdefender no s'apliquen i els laboratoris no testen IObit. A la nostra pràctica prova de protecció contra el phishing, ha fallat malament. El seu nou component de protecció del ransomware protegeix molts tipus de fitxers de documents d’accés no autoritzat, fins i tot d’accés de només lectura. Tanmateix, aquest component no ha pogut bloquejar completament el ransomware llançat al llançament. Si voleu la protecció antivirus de Bitdefender juntament amb la bona sintonia del sistema, considereu només comprar Advanced SystemCare PRO (un cost únic) i obtenir protecció antivirus directament de Bitdefender.

Hi ha moltes millors opcions de protecció antivirus. Bitdefender Antivirus Plus i Kaspersky Anti-Virus guanyen un gran laboratori puntuacions, i inclouen moltes funcions de bonificació. WebVot SecureAnywhere Antivirus minúscul i lleuger utilitza un sistema de revistes i revistes per a programes desconeguts que fins i tot poden revertir els danys del ransomware. Symantec Norton AntiVirus Basic obté un punt de partida elevat en les nostres proves pràctiques i inclou un potent component de prevenció d’intrusions. I McAfee AntiVirus Plus us permet instal·lar protecció a tots els dispositius de la vostra llar. Al gran abast de la protecció antivirus, tots han obtingut la designació d'Editors 'Choice i qualsevol d'ells és una opció millor per a vosaltres.