Iobit malware fighter 5 revisió i qualificació professional

La majoria de les utilitats antivirus de què coneixeu probablement provenen d’empreses amb seu als Estats Units o a Europa. IObit Malware Fighter 5 Pro prové de la Xina, però no ho sabríeu, tret d'un moment de frase traduït de forma estranya. La nova protecció del ransomware és una bona incorporació al programari, però no pot compensar la manca total de proves de laboratori independents i la mala visualització del producte en les meves proves pràctiques.

A 39, 95 dòlars anuals per una sola llicència, el preu d’IObit és aproximadament el mateix que el de Bitdefender, Kaspersky, Norton i Webroot. McAfee AntiVirus Plus té més de 20 dòlars, però ofereix llicències il·limitades. Hauria d’assenyalar, però, que mai no he vist a la botiga IObit demanar aquest preu complet; sembla que estigui a la venda per import de 19, 95 dòlars.

La finestra principal del gris fosc del programa presenta un indicador d'estat verd gran al centre, amb una informació senzilla sobre l'estat de protecció. Les icones verdes de la part inferior dreta reflecteixen l'estat dels tres motors de protecció del producte, més sobre els que hi ha en una mica. Una columna de cinc icones a l’esquerra s’expandeix fins a un menú complet del tren de l’esquerra quan l’assenyaleu amb el ratolí. És una interfície d'usuari senzilla i senzilla.

Quatre de les icones representen la pàgina d'inici, l'exploració de programari maliciós, la protecció del navegador i la protecció en temps real. El cinquè, anomenat Centre d’Acció, és una mica diferent. No és més que una invitació per instal·lar versions de prova d’altres quatre utilitats d’IOObit. És una cosa que espero veure en un antivirus gratuït; Comodo Antivirus 10 és un bon exemple. És menys freqüent en les utilitats comercials antivirus.

Sense resultats de laboratori

Segueixo informes de prova de cinc laboratoris de proves antivirus principals. Quan un informe antivirus apareix en els informes d'un laboratori, vol dir dues coses: la companyia va considerar que valia la pena pagar la taxa de prova i els investigadors del laboratori van pensar que el producte era prou significatiu com per merèixer un dels seus limitats. ranures de proves. Poques empreses participen amb els cinc laboratoris i fins i tot menys guanyen les millors puntuacions a tot el conjunt. Bitdefender i Kaspersky Anti-Virus es troben entre els pocs escollits, amb resultats de tots els cinc laboratoris i 9, 8 de 10 punts disponibles al meu sistema de puntuació global.

Gràfic de resultats de les proves de laboratori

IObit es troba a l'extrem exacte oposat a l'espectre. No participa en proves amb cap d'aquests cinc laboratoris. Inclou un motor anti-malware amb llicència de Bitdefender, de manera que és possible que els seus resultats es facin un seguiment estret de les excel·lents puntuacions obtingudes per Bitdefender Antivirus Plus 2017. Tot i això, els laboratoris afirmen molt clarament que els seus resultats s'apliquen estrictament i només al producte en prova I, efectivament, he vist resultats desagradables entre els motors antivirus amb llicència i el producte original. Pel que fa a proves de laboratori, no tenim informació sobre Malware Fighter.

So-So, bloqueig de programari maliciós

Sense ajuda dels laboratoris, vaig haver de confiar totalment en les meves proves pràctiques. Abans d’iniciar aquestes proves, he activat totes les funcions de Malware Fighter. A la instal·lació inicial, el producte s’instal·la com a edició gratuïta limitada de característiques, amb només el propi motor antivirus d’IObit. Si activeu el producte premium amb la vostra clau de llicència, el motor de protecció ransomware i el motor Bitdefender amb llicència estan disponibles, però en realitat no els habilita. Si decidiu instal·lar aquest programa, haureu d’encendre aquells dos motors. Preferiria veure els motors activar-se automàticament.

Aquesta prova comença quan obro la carpeta que conté els meus exemples de programari maliciós. Alguns productes antivirus surten immediatament a l’acció i triguen menys d’un minut a esborrar totes les mostres que reconeixen. La protecció en temps real d’altres persones no s’inicia fins que feu clic al fitxer o fins abans del llançament. Al principi tenia la impressió que Malware Fighter pertanyia a una de les dues últimes categories perquè no passava res de seguida. No obstant això, al cap d'un temps, va començar a esclafar-se lentament a la recollida de mostres. Vaig trigar 10 minuts abans que estigués segur que es va acabar. En aquell moment, es va quedar un 21 per cent de les meves mostres.

L'exploració completa del sistema de Malware Fighter també ha resultat ser molt lenta. L’exploració inicial inicial del meu sistema de prova neta estàndard va tenir més de dues hores, més que gairebé qualsevol producte competitiu. La mitjana actual per a una exploració completa és de 45 minuts. En acabar, va presentar una d'aquestes estranyes voltes de frase que vaig esmentar: "El vostre PC està en risc!" L’escàner marca les fitxes que se sap que són segures i, per tant, no requereixen una altra exploració, de manera que una exploració repetida va acabar en sis minuts. Està bé, però una exploració repetida amb ESET NOD32 Antivirus 10 va trigar menys de mig minut.

Vaig llançar les mostres restants, vaig assenyalar la reacció de Malware Fighter i vaig utilitzar la meva eina d’anàlisi codificada a mà per comprovar la profunda prevenció de la instal·lació de programari maliciós. Al final, es va detectar el 89 per cent de les mostres i es va guanyar 8, 7 punts sobre un possible 10.

Vaig reunir i analitzar una nova col·lecció de mostres de programari maliciós fa poc més d’un mes i aquesta és la primera vegada que la faig servir per a proves d’antivirus en temps real. Vaig fer servir aquestes mostres per provar FixMeStick només de neteja, però va ser un procés completament diferent.

Com que la recopilació de mostres és nova, els resultats de Malware Fighter no són directament comparables als dels productes provats amb la col·lecció anterior, però tot i així, les seves puntuacions no es veuen bé. Provat amb la meva col·lecció anterior, Webroot SecureAnywhere AntiVirus, PC Matic i Comodo van obtenir 10 millors.

Gràfic de resultats per bloqueig de programari maliciós

Els exemples d’URL que utilitzo per provar la capacitat d’un producte antivirus per evitar que es descarreguen programari maliciós són diferents cada vegada, ja que aquesta prova té com a objectiu desafiar les eines antivirus amb el programari maliciós més recent. Les mostres provenen del canal d'informació del URL anterior que allotjava programari maliciós recollit per MRG-Effitas. Vaig a llançar cada URL al navegador i comprovo si l’antivirus allunya el navegador del perill, elimina el malware durant la descàrrega o no fa res de res. Mantinc la prova d’URL després d’URL fins que tinc 100 resultats validats. Malware Fighter inclou tant Protecció de xarxa com Protecció de descàrregues, per la qual cosa preveia una bona puntuació. No ho he aconseguit.

Malware Fighter va allunyar el navegador exactament d’un URL perillós, cosa que significa que la prova va trigar molt i molt. Vaig haver d’esperar que es descarregués cada executable malintencionat i, a continuació, esperar 5-10 segons pel veredicte de Malware Fighter. Va bloquejar el 79 per cent de les descàrregues, cosa que és un pèl per sobre de la mitjana. Però Norton es va protegir contra el 98 per cent de les mostres i Avira Antivirus Pro va gestionar el 95 per cent.

En un desafortunat esdeveniment, Malware Fighter va mostrar signes del que només puc anomenar esquizofrènia antivirus. Per al 17 per cent de les mostres, mostrava simultàniament una advertència d’amenaça del component antivirus i un avís de "fitxer és segur" del mòdul de protecció contra descàrregues. Això no és una cosa que fomenti la confiança dels usuaris.

Pobre protecció contra la pesca

Els atacs de phishing tenen com a objectiu robar les vostres credencials d’inici de sessió ja que amaguen com a llocs web segurs legítims. Aquests atacs són insidiosos; poden ser molt convincents. Fins i tot les grans corporacions han estat fugides per fraus de pesca. La protecció de xarxa de Malware Fighter té com a objectiu protegir contra la pesca, però després de la seva pitjor actuació contra URL que allotgen programari maliciós, no vaig tenir moltes esperances.

Per a aquesta prova, cerco al web els més recents URL de phishing denunciats, aquells massa nous que han estat analitzats i llistats a la llista negra. Els llanço simultàniament en un navegador protegit pel producte a prova i en un altre protegit per Symantec Norton AntiVirus Basic, guanyador de molt de temps en el regne antifat. També comprovo la protecció de pesca integrada a Chrome, Firefox i Internet Explorer.

Gràfic de resultats antiphishing

Els avisos de pisa de Malware Fighter eren molt, molt escassos. Tanmateix, en diversos casos va mostrar la seva finestra emergent estàndard amenaçada, amb "phishing" al nom de l'amenaça reportada. Vaig comptar generosament com a èxits, i els vaig afegir als rars casos en què Malware Fighter mostrava una pàgina d’alerta antifat al navegador.

Les tendències i tipus d'URL de phishing varien amb el pas del temps, de manera que en comptes d'informar un número dur, informo de la diferència entre la detecció del producte i la de Norton. La taxa de detecció de Malware Fighter va ser un 76% inferior a la de Norton i la protecció integrada en els tres navegadors va obtenir una millora significativa. Si heu d'utilitzar aquest producte, per algun motiu, assegureu-vos que no desactiveu la protecció antivirus del vostre navegador.

Vegeu com testem el programari de seguretat

Protecció Ransomware

Novetat amb aquesta edició, Malware Fighter inclou un mòdul de protecció contra ransomware. Quan està activat, protegeix tipus de fitxers específics contra qualsevol accés no autoritzat, fins i tot accés de lectura. És similar a la que ofereix Panda Global Protection, però Panda es reserva per a les seves suites de primera línia.

No tots els tipus de fitxer estan protegits de manera predeterminada amb Malware Fighter. En particular, els fitxers de text i molts tipus de fitxers d’imatges no estan verificats per protegir-los. Us aconsello que endinseu-vos i activeu la protecció per a tots els tipus que són importants per a vosaltres. Per a proves, he activat la protecció dels fitxers de text.

Per provar aquest mòdul, primer vaig fer un simulador de ransomware molt senzill que vaig escriure jo mateix. Tot el que fa és recórrer fitxers de text a la carpeta Documents i realitzar un xifrat XOR reversible en ells. Malware Fighter va detectar el meu programa de prova i va obrir una consulta i va preguntar si permetia accedir-hi. Vaig marcar el quadre Recorda i vaig fer clic a Bloquejar. Tot i això, no recordava la meva opció. Vaig haver de respondre al popup una vegada per cada fitxer de text de la carpeta Documents. En una prova repetida, Malware Fighter gestionava automàticament el programa de prova.

A continuació, el vaig provar contra ransomware real. Vaig desactivar el motor Bitdefender, de manera que no esborrarà les mostres. Tot i això, no vaig trobar cap manera d’apagar el propi motor de Malware Fighter, així que l’antivirus va detectar les mostres, les vaig permetre funcionar. En ambdues mostres, es va detectar l’intent inicial de xifrar fitxers. Aquesta vegada quan he bloquejat l'intent, no he rebut avisos addicionals. El Ransomware és complicat; és molt probable que en haver-se publicat una vegada, el programari maliciós deixi de provar-se.

També vaig provar què passa quan un programa no autoritzat intenta llegir només dades d'un fitxer protegit. Per a la prova, he utilitzat un petit editor de text que vaig escriure jo, cosa que cap antivirus tindria a la seva llista blanca. Malware Fighter va advertir correctament l’intent d’accés del programa i va evitar que fins i tot obrís un fitxer de text.

El simulador de ransimware ransomware de KnowBe4 simula 10 diferents comportaments del ransomware del món real, que actua en fitxers que crea diversos nivells de carpeta a sota de la carpeta Documents. Malware Fighter va aparèixer més d’una dotzena d’advertiments quan vaig executar RanSim, i vaig decidir bloquejar l’accés i recordar l’elecció cada vegada. Tot i així, Malware Fighter va fallar les 10 proves. En una prova repetida, no vaig rebre més avisos, però encara no.

Els dissenyadors de Cybereason RansomFree, que vetlla pel comportament del ransomware, assenyalen que RanSim actua només en fitxers de molts nivells de carpetes a sota de la carpeta Documents, cosa que realment no fa ransomware. RansomFree tampoc ha superat la prova de RanSim. Tot i això, Malware Fighter no intenta detectar el comportament del ransomware; només protegeix fitxers, independentment de la ubicació. No puc explicar per què no va tenir èxit en RanSim.

El component de protecció ransomware és una bona incorporació a Malware Fighter i em va passar totes les proves pràctiques. Tanmateix, la seva missatgeria necessita una mica de treball. Tot l’avís emergent diu que un programa determinat està intentant accedir a un determinat document. És un avís força innocu. Desitjo que esmentés alguna cosa sobre la protecció del ransomware, una cosa que cridaria l'atenció de l'usuari.

Mireu cap a una altra banda

IObit Malware Fighter 5 Pro té una interfície d'usuari clara i senzilla i manté les seves opcions de configuració al mínim necessari. Té un bon aspecte i el nou mòdul de protecció de ransomware va mostrar la seva excel·lència en les proves. Tanmateix, no té resultats de proves que es mostren dels laboratoris independents, i les seves puntuacions a les meves proves pràctiques van des de tan fins a horribles. No hi ha cap raó convincent per comprar aquest producte, especialment quan podeu obtenir la majoria dels productes antivirus dels nostres Editors 'Choice pel mateix preu de llista.

Bitdefender Antivirus Plus i Kaspersky Anti-Virus obtenen puntuacions fantàstiques de tots els laboratoris de proves independents. Symantec Norton AntiVirus Basic també obté algunes funcions de protecció úniques. Amb el seu sistema de detecció basat en el seu comportament, Webroot SecureAnywhere Antivirus no s’ajusta fàcilment a les proves de laboratori estàndard, però ho va fer bé a les meves proves i el seu sistema de revistes / revistes per a programes desconeguts pot revertir l’activitat maliciosa, fins i tot l’activitat del ransomware. McAfee AntiVirus Plus sembla que costa més, però la vostra compra obté instal·lacions il·limitades. Qualsevol d'aquests productes d'Editors 'Choice és una opció millor que Malware Fighter.