Vídeo: The Innovators | Walter Isaacson | Talks at Google (De novembre 2024)
Fa uns mesos, vaig defensar que Nest seria el partit perfecte per a Apple. Al cap i a la fi, el director general de Nest, Tony Fadell, va ser un dels arquitectes de l’iPod original, i els dos primers productes de Nest, tot i que aparentment no seriosos i mundans per a qualsevol persona fora del món de la tecnologia, va fer alguna cosa que pocs treballen fora d’un bucle infinit ho han fet. utilitat que ha estat històricament muda i lletja i que l’ha convertit en una tecnologia elegant i de bon aspecte.
I, mentre que la majoria de nosaltres no estem colpejant les portes virtuals per comprar un detector i un termòstat de fum connectats, Nest, com Apple abans, va reinventar una cosa obsoleta i, probablement, va crear un model per a que molts competidors copiïn els propers anys. Però, realment, pensàveu que Nest anirà endavant sense haver estat recollit per una empresa tecnològica gegant? No ho vaig fer, i vaig apostar per la granja que seria Apple, que podria utilitzar Nest com a base per dirigir-se a Internet del somni humit alimentat per coses, conegut com a domòtica.
Tant per prediccions. Apple pot molt bé entrar al mercat de la domòtica, però no serà amb Nest. Google ho va veure, pagant una empresa enorme per un import de 3.000 milions de dòlars. Aquell anunci va ser ràpidament seguit per una proclama que enviava les tecnologies a una molèstia. Walter Isaacson, que va escriure la biografia del desaparegut Steve Jobs, va afirmar amb gran audàcia que "la màxima innovació del món és avui de Google".
En un instant, els fanboys d'Apple van sentir la picadura d'un proverbial ganivet a l'esquena. Però el que pot ferir encara més és la constatació que Isaacson pot tenir raó. Suposo que tot es refereix al que definiu com a innovació. Bona part de la reacció a la declaració d'Isaacson es va centrar en la idea que les "innovacions" recents de Google no són res que tingui una aplicació raonable al món real, o almenys encara no. Segur, veureu el cotxe ocasional sense conduir que es preocupa pel carrer en algun lloc del nord de Califòrnia, o una brossa de forats de vidre al SXSW el mes que ve. Tanmateix, no puc anar a un concessionari de cotxes ni comprar un Google Prius autodirijat ni a Best Buy per recollir Google Glass.
Apple ofereix innovació: puc gastar-me els dòlars guanyats en l'actualitat, ja sigui amb un telèfon Retina display Jesus o un ordinador portàtil de fulla d'afaitar. Google pot viure en la seva existència perpètua de beta. Jo visc aquí i ara, nena. O almenys això és el que el teu deixeble mitjà d’Apple diria a la idea que Google és ara el remodelador desactiu de la indústria de la tecnologia, mentre que Apple només fabrica telèfons i tauletes.
Walter Isaacson, oi? Sí. O cap. Depèn de com definiu la innovació. Si creieu que la innovació llança les coses contra la paret per veure si s’enganxen, Google és considerablement més innovador que Apple. En l’últim any, la companyia ha creat el primer equip informàtic que es pot dur al mercat de masses. Hi ha qui pot pensar que Glass ja està condemnat, però quan va escoltar per última vegada Robert Scoble? 2007? A més de llançar una guerra de tecnologia portable, Google també va declarar una guerra contra l'envelliment amb el llançament de Calico. I la seva trifecta va arribar amb l’adquisició de Nest, que ara pot estar en una posició encara millor per transformar completament la manera en què interactuem amb la tecnologia a les nostres cases.
Apple, en canvi, és un animal cultural completament diferent, que planifica i itera un producte 100 vegades abans que fins i tot sàpiga que funciona. Per a Cupertino, les funcions de lluna no es destinen al consum públic. Són coses que es modelen entre equips de producte, disseny i enginyeria durant el temps que calgui per obrir-se la cortina vermella, donant a conèixer allò que considera que és el millor fet mai. I normalment el que revela són coses de bellesa.
Tanmateix, pel que fa a mi, no hi ha resposta a la pregunta de qui és més innovador, perquè la innovació no és un concepte objectiu i, certament, no és tan blanc i negre com la majoria de tecnologies i persones com Walter Isaacson pot percebre-ho. ser. Tot i que mai no puc comprar Google Glass ni tenir el meu ADN seqüenciat, aplaudo el pur acte d’empènyer sobres. I aquesta és la meva definició d’innovació, tant si el resultat final és un gadget que puc comprar, com si és una iniciativa científica que ajudarà la raça humana en els propers deu anys.
Per tant, deixem de centrar-nos en qui fa què. Ens despullem també del sentimentalisme fanboy i de la paranoia de Big Brother, que sovint embruta el fet que, encara que hi hagi percepcions d’innovació dels especuladors tecnològics, Apple i Google pressionen sobres, i això és una cosa bona.
Per obtenir més informació, consulteu la Guia per a principiants de domòtica de PCMag. VEURE TOTES LES FOTOS DE GALERIA
