Vídeo: Mushkin Chronos Deluxe 120GB SATA3 6.0Gb/s SSD Unboxing & First Look Linus Tech Tips (Setembre 2024)
S’ha convertit en un any bandera per a l’adopció de SSD. La Kingston SSDNow V300 Series SV300S3D7 que vam revisar recentment va guanyar premis per una excel·lent relació qualitat / preu, però el Mushkin 120 GB Chronos Deluxe (llista de 105 dòlars) pretén desafiar Kingston per al títol. El Mushkin 120 GB Chronos Deluxe ofereix un rendiment fins i tot superior al V300 pràcticament al mateix punt de preu. En realitat és una mica sorprenent, tenint en compte la quantitat de dues unitats en comú. Ambdues són unitats de 120 GB que utilitzen el controlador SF-2281 més antic de SandForce. Tots dos admeten SATA 3.0 i una taxa de transferència màxima de 6 Gbps. Mushkin reclama un temps mitjà abans del fracàs (MTBF) de dos milions d’hores, mentre que el V300 de Kingston és només d’un milió, però aquestes estadístiques no es corresponen molt bé amb les taxes de fallada del món real, independentment.
Malgrat el seu patrimoni tecnològic comú, Mushkin i Kingston citen dades de rendiment força diferents. Kingston reclama velocitats de lectura / escriptura seqüencials de 450MBps, mentre que Mushkin afirma que Chronos Deluxe hauria de tenir 560MBps de lectura seqüencial i 515MBps d'escriptura seqüencial.
Ara mateix, el Mushkin Chronos Deluxe de 120 GB és una mica més car que la unitat Kingston (inclou 104.99 dòlars a NewEgg, en comparació amb 102, 99 dòlars del Kingston V300). És, però, també lleugerament més ràpid. Ambdues unitats utilitzen flaix sincrònic i no asíncron (el flash asíncron és més barat, però també més lent, ja que es basa en un xip de rellotge extern). La unitat de Mushkin utilitza NAND construït en un procés de 25nm, mentre que el V300 utilitza la més nova memòria MLC de Toshiba, de nivell multi-nivell (MLC) de Toshiba.
Hem comparat el Mushkin Chronos Deluxe amb el Kingston V300 amb un OCZ Vector 256 GB d’alta gamma incorporat per a una bona mesura. El vector és considerablement més car que qualsevol dels dos impulsos del pressupost; s'inclou aquí per il·lustrar la diferència de rendiment entre SSD de baixa i alta gamma. La nostra unitat de revisió es va provar mitjançant una placa base Asus P877V-Deluxe amb 8 GB de DDR3-1600 i una CPU Intel Core i7-3770K. El P877-V Deluxe ofereix diversos controladors SATA d’Intel i Marvell; el V300 es va connectar al port SATA 6G d'Intel.
Les proves de lectura / escriptura 4K constaten el rendiment d'un disc SSD o HDD en llegir i escriure petits fragments de dades. Aquests petits escrits de lectura són vitals per a la realització quotidiana d’una solució d’emmagatzematge. La prova de "64 fils" en AS-SSD significa que el programa de referència gira a 64 tasques de lectura / escriptura 4K separades. Això estira la capacitat del controlador per gestionar aquestes càrregues de treball, però també proporciona una mètrica de rendiment més realista: un sistema operatiu continua llegint i escrivint dades simultàniament a diversos serveis i programes. El rendiment de lectura / escriptura 4K amb 64 fils habilitats va mostrar un patró similar al test AS-SSD. El Chronos Deluxe va superar el Kingston V300 a 181MBps de lectura / escriptura de 215MBps, en comparació amb els 116MBps de lectura / 153MBps d'escriure per a la unitat Kingston. Un cop més, el vector OCZ és molt més ràpid amb 358 MB i 303 MBps, respectivament.
Les dades de rendiment de lectura / escriptura aleatòria de SiSoft Sandra és una mesura del rendiment sostingut d’una unitat quan es llegeix i s’escriu un bloc d’informació contigu a un lloc escollit aleatòriament. Aquestes mètriques són importants perquè mesuren col·lectivament els diferents tipus de tasques d’emmagatzematge que un SSD o HDD realitza, fins i tot si no representen càrregues de treball dels usuaris. Les proves de lectura / escriptura aleatòria de SiSoft Sandra 2013 tornen a mostrar els models OCZ Vector, Kingston V300 i Chronos Deluxe, que es realitzen de manera similar en lectures aleatòries (531MBps, 487MBps i 507MBps, respectivament), però de manera molt diferent en els escrits. La velocitat d'escriptura de Chronos Deluxe amb 276 MB de velocitat era molt més ràpida que la velocitat de 177MBps del Kingston V300, mentre que l'OCZ Vector va trencar 500MBps en la mateixa prova.
PCMark 7 és un tipus de prova diferent. La prova utilitza càrregues de treball d’emmagatzematge reals creades mitjançant l’enregistrament de traces d’activitat del disc dur quan es reprodueixen jocs, es carrega música o vídeo o es copien fitxers. Aquests rastres s'utilitzen per mesurar el rendiment dels productes d'emmagatzematge en escenaris complets del món real. El vector OCZ va anotar un 5419 a les proves d’emmagatzematge de PCMark 7, en comparació amb un 5.164 per al Kingston V300 i 5.244 per al Chronos Deluxe. Aquestes dades indiquen que cada dia els usuaris no veuran molta diferència entre els tres dispositius. Si treballes amb fitxers grans o tipus de transferència de dades concrets, productes com el Vector encara ofereixen avantatges significatius.
En conjunt, la Mushkin Chronos Deluxe 120 GB és una opció fantàstica. El Vector és la unitat de disc més ràpida en general, però per a clients conscients de les ofertes, Mushkin té un gran producte. El Kingston V300 no deixa de ser una bona opció: no va guanyar el premi d’Editors’Choice per SSD pressupostaris, però si el Mushkin Chronos Deluxe és una indicació, veurem una ràpida successió de SSD principals a punts de preu que poden consumir en els propers pocs. mesos.
