Vídeo: Mushkin Chronos Deluxe Solid State Drive Unboxing & Overview (Setembre 2024)
Rendiment
Les xifres de rendiment d’AS-SSD reflecteixen el rendiment d’un disc en un tipus particular de càrrega de treball de dades. Les proves de lectura / escriptura seqüencials mesuren les capacitats d’un SSD en llegir o escriure un gran bloc de dades contigües. Una sola pel·lícula gran o imatge ISO provarà el rendiment seqüencial d’una unitat (suposant que la unitat de destinació no estigui mal fragmentada). Hem comparat el Mushkin Chronos Go amb el Mushkin Chronos Deluxe de 120 GB MKNSSDCR120GB-DX (un model SSD estàndard de 2, 5 polzades que utilitza el mateix controlador SF-2281) i el Samsung 840 Series 250GB. El Samsung 840 és una unitat de pressupost que utilitza la Cèl·lula de triple capa (TLC) de Samsung, en comparació amb la MLC NAND a les dues unitats Mushkin. A les proves de lectura / escriptura seqüencials de AS-SSD, el Chronos Go 240GB va convertir en resultats de 489MBps i 263MBps, en comparació amb 466MBps i 263MBps per al Mushkin Chronos Deluxe 120GB i 517MBps / 244MBps per al Samsung 840. El TLC NAND Samsung utilitza per al seu pressupost. la unitat ofereix un rendiment d'escriptura inferior al que utilitza MLC NAND Mushkin per a les dues unitats Chronos. Això va aparèixer de nou a les nostres proves de lectura / escriptura 4K amb 64 fils habilitats: el Chronos Go va ser lleugerament més ràpid que el Chronos Deluxe en lectures (216MBps vs 182MBps), però més lent en els escrits (201MBps vs 215MBps). El Samsung 840 va superar de nou les dues unitats en rendiment de lectura a 320MBps, però es va col·locar darrere d'ells per escriure, a 187MBps).
AS-SSD també inclou una prova de còpia de fitxers del món real amb tres presets: fitxers ISO, fitxers de programes i fitxers de jocs. Cada tipus de fitxer té una mida diferent i inclou una quantitat diferent de dades comprimibles. Com en les altres proves, els Chronos Go i Mushkin Chronos Deluxe van estar generalment lligats: el Chronos Go va assolir 278MBps en còpies ISO, 154MBps per a fitxers de programes i 207MBps per a dades de joc, amb el Chronos Deluxe a 265MBps, 144MBps i 198MBps, respectivament. a les mateixes proves. El Samsung 840 va excel·lir en copiar ISO a 339MBps, però va tornar al segon lloc en els fitxers de programes i jocs (152MBps i 194MBps).
Finalment, hi ha PCMark 7, que és un tipus de prova diferent. La prova de referència utilitza càrregues de treball d’emmagatzematge reals creades mitjançant l’enregistrament de rastres d’activitat del disc dur quan es juga a jocs, es carrega música o vídeo o es copiaran fitxers. Aquests rastres s'utilitzen per mesurar el rendiment dels productes d'emmagatzematge en escenaris complets del món real. Les tres unitats van acabar a la mateixa zona: el Chronos Go 240 GB va assolir 5.368, Mushkin Chronos Deluxe 120 GB va obtenir 5.244 i el Samsung 840 va obtenir 52.655. La diferència de rendiment entre aquestes unitats, és a dir, era bastant petit.
En última instància, el Mushkin Chronos Go Deluxe 240GB és un pèl més ràpid que els Chronos de 120 GB, gràcies a la seva major capacitat i major amplada de banda interna. Això és exactament el contrari del que solia passar; els discs durs de 1, 8 polzades no van ser mai ràpids que les unitats de 2, 5 polzades o 3, 5 polzades, a causa de limitacions fonamentals en el consum d'energia i la calor. Això sí, però, és que el preu de 329 dòlars de Chronos Go Deluxe és gairebé el doble del que paguessis per un Samsung 840 de 250 GB.
El preu més alt entre les unitats de 2, 5 polzades i 1, 8 polzades significa que no té sentit comprar-ne aquesta, tret que realment en necessiti una. Si necessiteu una unitat mSATA, però, Mushkin Chronos Go Deluxe té un preu raonable respecte a la resta de discs SSD d’aquest espai. Es tracta d’una compra que pot convertir una nova vida en un ordinador portàtil més antic amb un disc dur convencional o que serveixi com a reemplaçament adequat per a un SSD que ha fallat i que no té garantia. Tot això és per això que li concedim una elecció d’Editors per SSD interns.
