Vídeo: Apple Pay vs. Samsung Pay vs. Google Pay: Which is best? (De novembre 2024)
Durant els últims cinc anys, Samsung s’ha convertit en un impuls en el panorama tecnològic. Els seus telèfons intel·ligents dominen el mercat i els seus beneficis han estat relativament bons tenint en compte que encara guanya la major part dels seus diners en maquinari. No obstant això, com hem vist al mercat de PC, un model de negoci només de maquinari no és sostenible. De fet, a mesura que els telèfons intel·ligents es facin més i més mercantilitzats, els marges de benefici de Samsung s’acostaran entre el 10 i el 15 per cent dins dels tres anys a menys que faci alguna cosa dràstica per afavorir el seu potencial global de guanys.
Samsung és una de les empreses més integrades verticalment en l’àmbit tecnològic i pot aprofitar-ho per ajudar als marges durant algun temps. Tot i així, ha de prendre el control del seu destí perquè no passi el camí de qualsevol de les empreses de PC contemplades per Microsoft i Windows que han vist que els seus marges s’encombreixen de forma constant a mesura que els PC es van mercantilitzar.
En aquest cas, Google i Android substitueixen Microsoft i Windows en aquest escenari i, actualment, Samsung és només un front-end per lliurar cada cop més clients a Google i als seus anuncis, serveis i productes a través dels dispositius Samsung. Tenint en compte que el 50 per cent dels dispositius Android són Samsung, i que la reducció dels beneficis relacionats amb Samsung és la mateixa que fins i tot les petites empreses que també donen suport a Android, si jo fos Samsung, estaria emprenyat. Estic fent més rics a Google mentre poso en perill el meu potencial de guanys futurs continuant fent backup a Android.
Samsung ho entén clarament. Sens dubte repensar la seva relació amb Google i el seu suport per a Android. De fet, a la recent conferència de desenvolupadors va mostrar el seu propi sistema operatiu mòbil que utilitza Tizen al seu nucli i fins i tot ha començat a pagar als desenvolupadors per escriure aplicacions. A primera vista sembla que Tizen està enfocat al mercat asiàtic, però no us deixeu enganyar; Crec que hi ha alguna cosa més gran a les obres.
Llavors, què hi ha de Samsung en contra si continua un camí Android? En primer lloc, només continua fent més ric Google i construint la base d’usuaris de Google. Sí, Android ho ha servit fins ara, però sempre que Google posseeixi el sistema operatiu, Samsung només és un esclau de Google.
En segon lloc, genera ingressos a Google: ingressos que podrien ser propis si pertanyien als clients. En tercer lloc, continuarà fent front a la pressió del marge a mesura que es redueixin els beneficis basats en el maquinari.
Hi ha una raó per la qual Samsung copia i roba d’Apple: mira la propietat d’Apple sobre tot l’ecosistema i les desitjos després. Apple està aïllat principalment de la pressió de baix marge, ja que no només obté beneficis del maquinari, sinó també d’aplicacions, productes i serveis. Pot fer-ho ja que és propietari del seu sistema operatiu i ecosistema i controla el seu destí des de qualsevol lloc. En definitiva, Apple obté tots els beneficis de maquinari, programari, anuncis i serveis, mentre que en el cas de Samsung, Google obté la major part dels ingressos publicitaris, els beneficis de vendes d'aplicacions i les vendes de serveis.
Samsung podria fins i tot ser el que va fer que Android tingués èxit, però Google no compartirà la riquesa més del que ho fa amb els altres concessionaris Android. Samsung, per tant, ha de volar i buscar una sortida. Tanmateix, s’encaixa en un racó a curt termini. Pot i modificarà Android tant com pugui, sense perdre la certificació de la botiga, perquè les aplicacions a Android tant legítimes com il·legítimes (aquestes últimes importants a la Xina) són massa vastes per abandonar-les. El fet de no poder executar aplicacions Android APK seria suïcidi per a qualsevol a curt termini. El seu entorn de desenvolupadors encara es basa en Android, per la qual cosa sembla que està intentant crear una plataforma para a la part superior d'Android que encara utilitzi la botiga, però que crei aplicacions personalitzades al seu ecosistema.
Tot i que pot afegir una mica de personalització, encara està invertint diners a les arques de Google, cosa que el porta cap a un camí en el qual una reproducció només de maquinari podria afectar-la en gran mesura en el futur. Tingueu en compte que tots els fabricants OEM que facin suport a Android reben el mateix sistema operatiu, tot i que el maquinari pot diferir. Cada vegada és més difícil diferenciar-ho amb Google per controlar el sistema operatiu i els productes i serveis relacionats.
Què pot fer Samsung per extreure’s de l’abast poderós de Google? Alguns professionals de la indústria creuen que Samsung podria fer servir Android amb la mateixa manera que Amazon ho ha fet amb el seu sistema operatiu Fire. Però, fins i tot amb la protecció d’Amazon, la selecció de l’aplicació és escassa al Fire OS i romandre amb Android fins i tot en un mode forcat pot ser confús per als clients de Samsung a la llarga.
Crec que Samsung treballa per enderrocar Android completament en els propers tres o cinc anys per tenir un control complet sobre el seu futur. I aquí és on el suport de Tizen esdevé interessant i important. Tot i que fins ara Tizen no ha atret gaires aplicacions per a aplicacions, si Samsung es queda al darrere i és capaç de demostrar al mercat, continuarà innovant al voltant de la plataforma, lliurant centenars de milions de telèfons intel·ligents i tauletes anualment sota la seva marca, els desenvolupadors de programari ho farien. estar boja per no desenvolupar-se per això.
Ara, Google no permetrà que Samsung s’esborri sense una batalla, però probablement no ajustarà la quota d’ingressos de Samsung ja que, de fer-ho, probablement hauria d’oferir termes similars a altres grans venedors d’Android també. Tot i així, pot ser creatiu en intentar mantenir Samsung en el plegament d’Android i pressionar-lo de maneres inimaginables. Al cap i a la fi, el que Google vol, Google obté la majoria.
