Vídeo: TUTORIAL MODELO 046 (De novembre 2024)
Aquest moment en el temps representa una veritable època daurada d’Internet, però aquestes edats sempre es veuen afectades d’una manera de l’altra.
Fa gairebé deu anys que dic que en algun moment del futur es tancarà el Wild West d’Internet i que necessitareu una llicència per emetre contingut a través d’Internet. No veig cap tendència que no apunti en aquesta direcció.
Per obtenir un exemple perfecte, mireu el debat sobre la neutralitat de la xarxa i el filtratge o l’acceleració de contingut de transmissió d’agrada de Netflix i Amazon mitjançant diversos mecanismes com el vostre PC o Roku.
La FCC sap que el futur de la ràdio i la televisió tindrà un component d’internet important per a la distribució. Vol protegir la seva gespa implicant-se cada vegada més a Internet com si la web formés part de l'espectre general de la difusió, que no és, en general.
Dit això, podríeu argumentar que la connexió Wi-Fi i Edge i 4G omnipresents i molts altres sistemes de transmissió que realment impliquen el trasllat de dades TCP / IP són una forma de difusió. Hi ha d’haver algun angle per a la FCC.
I deixem-ho bé, ara mateix tota l’escena d’Internet és un desastre. Com pot ser que la regulació fos dolenta?
Per comprendre què passarà, mireu els primers dies de la ràdio terrestre des del 1915-1925. Va ser una altra història de Wild West com els primers dies de la PC i els primers temps d'Internet.
La ràdio va ser la cosa més gran mai. A més, qualsevol persona que es pugui permetre l’engranatge i un micròfon podria ser un locutor. B després d’unes quantes operacions comercials van florir, les petites fregides interferien amb els nois grans. Així, es van establir, reservar i llicenciar freqüències específiques per a empreses grans.
Dit això, el problema de la interferència de senyal / RF no existeix a Internet, on milions de blocs, podcasts i xarxes de vídeo poden coexistir. Així, es podrà determinar una altra raó que limitarà l'accés de la mateixa manera que l'accés es limitava als pioners de la ràdio real.
Ja hi veiem indicis quan escoltem les audiències del Congrés i veiem discutit el concepte de "periodista". "Què és un periodista?" se sol preguntar. El subtext comú a aquest desconcert és la idea que potser els periodistes són professionals com metges i advocats i potser, potser, hauríeu de llicenciar-los. Així, se'ls pot oferir els privilegis i proteccions promeses en la Carta dels drets.
Sóc del parer que qualsevol persona que digui que és periodista hauria d’obtenir privilegis de Freedom of the Press, però puc veure que aquesta llibertat manta s’esmorteeix.
Finalment, necessitareu una llicència per blog, una llicència per podcast, una llicència per realitzar qualsevol tipus de comunicació a la xarxa més enllà de publicar imatges de gats o fer clic a "M'agrada" en alguna pàgina corporativa de productes a Facebook.
La FCC s'està posicionant lentament per ser el tutor de la xarxa de la mateixa manera que els guardians de l'ús de la ràdio, la televisió i el telèfon mòbil. També vol regular la televisió per cable.
Estic convençut que Internet és un objectiu més fàcil que la televisió per cable. És molt més omnipresent i els nens es poden veure impregnats de tota mena de corrupció que es presenta massivament a tothom.
Ja es parla de rebaixar diverses formes de discurs d’odi en línia. Qui determina què constitueix un discurs d’odi?
Sota la disfressa de la lluita contra l’assetjament escolar, ara són habituals tot tipus d’atacs reals a la llibertat d’expressió. "Penseu en els nens" es convertirà en el crit de reunió, ja que les persones molt intel·ligents aconsegueixen bloquejar la xarxa d'una vegada per totes utilitzant tots els trucs imaginables.
Personalment, no crec que hi hagi res sobre la eventual regulació draconiana d’Internet per part de les autoritats governamentals. No serà demà (espero que de totes maneres), però ja s’arribarà. Gaudeix del que tenim mentre dura.
Estaré esperant omplir alguns formularis. Crec que puc obtenir una llicència.
