Vídeo: Edge vs Chrome (Internet Explorer vs Google Chrome) | Viva La Dirt League (VLDL) (Setembre 2024)
Un virus dissenyat per infestar un PC probablement no funcionarà en un Mac. Un trojan que robi dades dirigit a Mac OS no farà res de res en un quadre Linux. Tot i així, hi ha un punt de debilitat que està present en absolutament qualsevol sistema operatiu: l'usuari humà. Els atacs de phishing funcionen fent enganyar als usuaris per donar-los secrets, independentment del sistema operatiu. Afortunadament, els navegadors moderns inclouen protecció integrada per ajudar-vos a allunyar-vos d’aquests fraus. Malauradament, la seva efectivitat varia àmpliament.
La majoria de productes antivirus i paquets de seguretat inclouen protecció basada en web contra la pesca. Quan reviso un producte d’aquest tipus, el comprovo sempre amb els URL sospitosos més recents de phishing. Com que les URL no són les mateixes cada cop, no informe sobre la puntuació bruta, sinó sobre la diferència de la taxa de detecció entre el producte en qüestió i els tres navegadors principals. També incloc una comparació amb Symantec Norton Security, perquè Norton és eficaç de manera constant contra la pesca.
Diagrama d'èxit
Tot i que l’objectiu de la meva prova antiphishing és avaluar un producte en particular, també acabo recopilant una gran quantitat d’informació sobre l’eficàcia que tenen els navegadors en aquesta àrea. Va trigar una mica, però vaig presentar aquestes dades al gràfic que es mostra a la part superior d'aquest article.
Per començar, vaig crear un conjunt de deu "cubetes", que van començar en gran (detecció del 0-29 per cent) i acabar en petites (detecció del 96-100 per cent). Tirant resultats de desenes de proves orientades al producte, vaig dibuixar quantes vegades la taxa de detecció de cada navegador va caure en els diversos cubells.
Els índexs de detecció d'Internet Explorer es troben a la part superior del mapa, però principalment a intervals baixos. De fet, no va tenir resultats per sobre del cubell del 75-81 per cent. No confieu en el filtre de pantalla intel·ligent per a la vostra única font de protecció contra la pesca contra la pesca.
Firefox acostuma a fer-ho força bé, assolint un rang del 87-92 per cent, però clarament va tenir algunes setmanes dolentes. Es va trobar amb taxes de detecció en diversos intervals, fins al 29-46 per cent fins a la galleda.
- Bitdefender Internet Security Bitdefender Internet Security
- Kaspersky Internet Security Kaspersky Internet Security
- Symantec Norton 360 Deluxe Symantec Norton 360 Deluxe
El gràfic és força clar que Chrome és el navegador més consistent per a la protecció integrada contra la pesca. Mostra un pic significatiu en el rang 92-96 per cent. Sí, com Firefox va tenir algunes setmanes dolentes, però no tantes. Basant-me en les meves proves pràctiques, hauria de dir que Chrome és el clar guanyador dels tres navegadors.
Més enllà del navegador
Prop de la línia de gràfic d’Internet Explorer disminueix a zero, la línia de Norton comença a enlairar-se. A les dotzenes de proves que vaig analitzar, la taxa de detecció de Norton no va baixar mai del 87-92 per cent, i només ho va tocar un parell de vegades. En totes les altres proves, Norton va detectar almenys el 92 per cent dels llocs web fraudulents verificats, amb un pic ben definit en el rang 92-96 per cent.
Si navegueu accidentalment a un lloc de phishing mitjançant Chrome, és probable que el vostre navegador intervingui per evitar-vos els perjudicis. Firefox, no tant; Internet Explorer encara menys. Si estàs molt preocupat pot ser que tinguis presa de phishing, no pot perjudicar instal·lar una suite de seguretat dirigida a aquests fraus. Com s'ha assenyalat, Norton és una bona elecció; també ho són Bitdefender Internet Security 2015 i Kaspersky Internet Security (2015).
