Vídeo: APPLEВСЁ Как в Apple Store продали старые iPhone под видом новых (Setembre 2024)
En un article recent a la cerca d’Alpha , l’escriptor Mark Hibben suggereix que l’acord entre l’acord entre Apple i Beats Electronics pot ser mort i fa pensar que l’impensable, mai no hi va haver cap acord.
L’article continua enumerant, punt per punt, totes les raons per les quals no pot passar l’acord, incloent-hi el gran whopper al principi: "Com que Beats Electronics no és una empresa cotitzada en borsa, hi ha massa informació per a fora de tothom. Apple per jutjar si Beats és una bona inversió ".
Les notícies de l’adquisició van començar amb alguns articles especulatius seguits d’impressionants escriptors pro-Apple que buscaven qualsevol tipus de notícia sobre l’empresa.
Això es tradueix en publicitat gratuïta per a la marca Apple. A més, fa que tot un quadre de reporters i pundits tecnològics formi part del departament de promoció d'Apple sense cap compensació. Sempre em pregunto com aniria Apple sense tota aquesta publicitat que donés suport a aquesta multitud.
La primera persona que es va plantejar la idea que el tracte de Beats podria ser una corona va ser Leo Laporte al seu podcast setmanal, This Week in Tech . Vaig estar en aquest programa i ho vaig presenciar. El pensament era sòlid i, quan els vaig presentar a altres empreses de tecnologia que coneixien el doctor Dre, tothom va dir que es podria trobar un tipus de publicitat que Dre podria estar al darrere.
Però, perquè Apple essencialment té una política de no discutir mai res, es va permetre que el rumor de la compra d'Apple Beats.
La majoria dels coneixedors van trobar que la idea era ridícula perquè Apple tenia una marca millor que ningú. Si volgués llançar els auriculars, passaria per sobre de la competició amb un batec de cor. I els audiòfils no eren gaire interessats a la qualitat dels Beats, de manera que no tenia cap sentit per a Apple, que promou la qualitat, comprar un producte inferior.
Però llavors va començar la sobreanàlisi. La primera idea era que es tractés del streaming i no dels auriculars. Beats compta amb Beats Music, i Apple està perdent tots els serveis de streaming com Spotify, ja que iTunes i el model de negoci de compra d'una cançó es van acabar. La gent volia fer streaming, que és essencialment un servei de ràdio de pagament gratuït, amb més personalització que XM / Sirius.
Els privilegiats van respondre amb això amb la idea que qualsevol cosa que tingui a veure amb la reproducció de Beats no té èxit. El jugador dominant en aquest espai és Pandora. iTunes Ràdio i Beats Music competeixen a l’espai amb iTunes Ràdio fent millors negocis que Beats Music. Així doncs, això no té cap sentit.
Després apareix una nova història. El veritable objectiu és Jimmy Iovine, el guru de màrqueting de 61 anys, productor discogràfic i cofundador de Beats, que faria qualsevol acord per treballar per Apple. Perquè, Déu ho sap, Apple necessita més egos a Cupertino.
Aquesta òbvia perturbació de la cultura corporativa semblava obsoleta, tot i que divertida des d'una perspectiva "què passa si". Veure la col·lisió cerebral entre Iovine i Jonny Ive valdria el preu de l’entrada.
Encara no sabem de què es tracta tot això, però té molt més sentit que no hi hagi cap acord aquí –i mai no hi va haver un acord aquí– que la possibilitat que Apple hagi obtingut els resultats.
Per obtenir més informació, consulteu Apple que compra beats per anar després de Spotify, així com 5 raons per les quals Apple no hauria de comprar beats i cinc raons per les quals hauria de ser.
