Vídeo: Eliminar Virus 🐞 con Clamav en Ubuntu 16 / 18 (De novembre 2024)
Algunes proves de laboratori analitzen el bé que els productes antivirus i suite de seguretat reconeixen i eliminen mostres de programari maliciós estàtic. Uns altres avaluen les tècniques de detecció del comportament i, encara, d'altres mesuren la capacitat de cada producte de detectar URL que allotgen programari maliciós. Però per a l'usuari, el component que ha bloquejat un atac no importa, sempre que el programari maliciós es causi. El test de protecció dinàmica del producte complet que acaba de publicar AV-Comparatives permet que cada component de cada producte de seguretat tingui la possibilitat de brillar, i atorga crèdits per prevenir els atacs amb èxit, sigui com es va aconseguir l'èxit.
La prova és esgotadora, obligant els investigadors a desafiar 20 o més productes antivirus amb nous URL maliciosos cada dia durant mesos, assegurant-los de mantenir-los al dia. Durant el test, van xocar a cada producte amb gairebé 2.000 mostres del món real. Un producte obté un crèdit total si impedeix atacar el programari maliciós o bé elimina tots els rastres importants. Si el programari maliciós compromet la seguretat del sistema, naturalment el producte no obté cap crèdit.
Què passa amb els casos en què el producte mostra una notificació que demana a l'usuari què ha de fer? En aquests casos, els investigadors sempre trien Permet, OK o l’equivalent equivocada. Un producte que evita la infestació malgrat l'error de l'usuari obté un crèdit complet. Un que permet el compromís del sistema si l’usuari comet un error obté mig crèdit.
Molt èxit
Gairebé tots els 20 productes provats van obtenir un 90 per cent o millor. Panda Free Antivirus va gestionar un increïble 99, 9% i Bitdefender Internet Security es va tancar amb el 99, 8. Kaspersky Internet Security, Trend Micro Internet Security, Avast Pro Antivirus i Tencent PC Manager van gestionar el 99, 7%.
A l’altra punta de l’espectre, Ad-Aware amb prou feines es va reduir amb la protecció del 90 per cent, mentre que Vipre i Microsoft van baixar encara més aviat.
- Bitdefender Internet Security Bitdefender Internet Security
- Kaspersky Internet Security Kaspersky Internet Security
- Antivirus Panda Free Antivirus Panda Free
Petit canvi
El conjunt de concursants ha canviat lleugerament des de l’última ronda de proves. AhnLab, Qihoo 360 i KingSoft estan fora; Quick Heal està dins. Tots aquests productes són més populars a Àsia que als Estats Units, de manera que per a la majoria de lectors de PCMag aquest canvi probablement no fa gaire diferència ni el fet que Tencent va fer zoom des del merament estàndard de la prova anterior a Advanced + a la prova actual.
Emsisoft Anti-Malware i Trend Micro haurien gestionat Advanced +, però els falsos positius van arrossegar cap a avall. Avast Free va augmentar de Advanced a Advanced +. Els altres 16 productes van obtenir la mateixa valoració que a la ronda anterior de proves. Tenint en compte que la majoria dels que valoren Advanced + o Advanced, no és necessàriament seguir sent el mateix.
Una prova guanyadora de premis
Fer una prova completa com aquesta és molt treballable, però els resultats valen la pena. De fet, la metodologia de proves ha rebut diversos premis, entre ells el premi Constantinus del govern austríac i el clúster del govern tirolès. Els provadors de AV-Comparatives es mereixen definitivament kudos. Poso molta atenció en els seus resultats quan realitzo les meves pròpies avaluacions sobre productes antivirus i suite de seguretat.
