Per què no estic escollint el millor vpn per a Xina

PCMag presta atenció al que busquen els seus lectors, ja siguin preguntes a Twitter, correus electrònics als nostres escriptors o, fins i tot, quines cerques condueixen a la gent al nostre lloc. És per això que jo i altres hem treballat dur els productes de prova i valoració per respondre a les vostres preguntes sobre quina és la millor VPN en general, o la VPN més ràpida, o quina és la millor VPN de BitTorrent. La gent vol conèixer. Però un dels termes més cercats també és un que no puc respondre: Quin VPN és el més adequat per utilitzar-lo a la Xina?

El context és tot

Independentment de quin producte revisem aquí a PCMag, el context és fonamental. Quan posem a prova un producte, ho fem en el context que coneixem millor i què convé a la gran majoria del nostre públic. Per a nosaltres, això vol dir que la gent que viu als Estats Units Si estiguéssim escrivint per un context diferent, probablement les nostres ressenyes serien molt diferents.

Preneu Slacker Radio, per exemple. El meu company Jeff Wilson adora Slacker Radio i fa anys que canta els seus elogis. Però també és un servei que només està disponible als Estats Units i al Canadà. Si Jeff escrivís a Espanya o Corea del Sud, probablement no pensaria massa en el servei, perquè no el tindria a l’abast. Això és especialment cert per als telèfons mòbils. No revisem els telèfons que no es publiquen als Estats Units perquè simplement no són rellevants per a la part més gran dels nostres lectors.

Sense un coneixement íntim d’un altre país -les seves normes, els seus sistemes jurídics-, la meva recomanació seria, en el millor dels casos, una endevinada.

El context de conseqüències

Si bé el context informa la revisió, alguna cosa en què penso sovint és el que significaria si passés alguna cosa malament. Què passa si avalem un mal producte, o algun que d’alguna manera està compromès? El context, de nou, és important.

El fet de suportar un videojoc dolent probablement té més a veure amb el meu mal gust, i això no perjudicarà greument ningú, tot i que els lectors que van gastar 60 dòlars en un joc que odien pot pensar dues vegades abans de tornar a confiar en mi. És un problema, però no de vida ni de mort.

És més greu aprovar un producte de seguretat que no funcioni. Obtenir això equivocat significa exposar els lectors que van seguir els meus consells davant amenaces sobre les quals creien que havien de protegir-se. També vol dir que probablement van gastar diners (o van donar accés privilegiat) a una empresa que no tenia el seu millor interès.

Això és dolent, però als Estats Units, almenys tenim un sistema de lleis i un poder judicial que pot gestionar les queixes contra qualsevol persona o empresa, inclosos els nacionals estrangers i el nostre propi govern. No és perfecte per cap tram de la imaginació, però existeix un camí a algun tipus de justícia.

Això no és cert a tot el món. Si algú que viu a un país on el govern ataca de forma habitual la privadesa dels seus propis ciutadans em dóna els meus consells i m’equivoco, les conseqüències són molt més grans. Podria significar censura, presó o pitjor.

Les conseqüències de les VPN

Als Estats Units, les principals amenaces que tenen les VPNs són les dels estafadors i els pirates informàtics, motivats amb diners, i els proveïdors d'Internet i els anunciants, que també són motivats amb diners. Si utilitzeu una VPN que no funciona realment, el pitjor que sol passar és que se’t robi cibernèticament (i probablement es pugui buscar protecció de la policia i FDIC) o que les vostres dades siguin monetitzades per un exèrcit de tercers. de parts, que és realment només el status quo.

No sóc ingenu sobre la vigilància del govern dels Estats Units. Les filtracions d’Edward Snowden del 2013 van revelar una enorme infraestructura capaç d’espiar el trànsit web de tothom. També sóc conscient dels esforços freqüents del govern i la policia estatal per orientar-se directament a les comunitats minoritàries. No ho he de mirar lluny de casa per veure-ho. El NYPD continua agafant calor per infiltrar-se en grups de comunitats musulmanes arran de l'11 / 11 i les protestes d'Occup Wall Street.

Una VPN i un antivirus us ajudaran absolutament a protegir-vos d’aquest tipus d’amenaces, però només fins a un punt. El que he après des de fa anys sobre el ritme de seguretat és que si teniu l’orientació específica d’un adversari suficientment finançat i motivat, un actor d’estat o d’una altra manera, s’acabaran de trobar. Un cop el trànsit abandoni el servidor VPN, tret que sigui trànsit HTTPS, l'ANSA o qualsevol altra agència de tres lletres el podrien recollir i llegir. La millor protecció contra aquest tipus d'amenaça ha de ser més gran que un simple programari. Es tracta de plets, eleccions i accions comunitàries.

En altres països, la censura i la supressió del discurs són més àmplies i robustes per als ciutadans que als Estats Units. L’anomenat Gran tallafocs de la Xina és un exemple destacat, però n’hi ha d’altres. Simplement accedir al web sense censura o poder compartir informació i opinions sense por de represàlies requereix una VPN. Són indubtables quan es necessiten VPN la majoria, perquè les apostes són molt més altes. De fet, les VPN han esdevingut tan populars a la Xina que el govern recentment s’ha traslladat als usuaris de VPN fins.

I és justament per això que no puc recomanar una VPN per a aquests mercats. Perquè les apostes són molt, molt més altes si m’equivoco. Si algú que visqui sota un règim opressiu utilitza una VPN que no funciona exactament , podria ser castigat. No puc justificar que arrisqui la seguretat d’altres persones a les meves recomanacions. Potser això és massa important, però és perillós per a jugar ràpidament i solt amb el megàfon que m’han donat treballant a PCMag. No sóc una ONG, ni sóc l’ONU.

Les limitacions de les ressenyes

La meva feina a PCMag és, sobretot, provar i revisar els productes tal i com són . Per a coses com Photoshop o Mystic World of Wiz, l’accés hands-on sol ser tot el que necessito per entendre un producte. La seguretat és més complicada. Fins i tot si una empresa VPN té totes les millors polítiques, té el cor en el lloc adequat i utilitza tota la tecnologia adequada, encara pot exposar accidentalment la informació de l’usuari si els seus servidors estan mal configurats o si el seu programari no està implementat correctament.

No tinc els coneixements, el temps ni els recursos per inspeccionar tots els serveis que reviso amb detall. Tampoc seria probable que obtingués l’accés privilegiat necessari per fer aquest tipus de treball. A més, no es tracta d'una revisió centrada en el consumidor. És més a prop de les proves d’auditoria o de penetració. És per això que PCMag sempre ha buscat tercers neutrals per gestionar millor els productes delicats de la prova.

Vegeu Com posem a prova les VPN

Diversos laboratoris de tercers porten anys provant antivirus i hem incorporat el seu treball a les nostres ressenyes. Prova AV realitzada recentment un primer de sempre proves de laboratori independents de VPNs, i és un gran pas endavant a garantint la qualitat tècnica entre tots els aspectes. Algunes empreses VPN també han començat a publicar els resultats de les auditories de tercers, reforçant encara més la seva reputació.

La millor VPN de la Xina (o qualsevol lloc que no sigui dels Estats Units)

El que puc fer, com a periodista, és donar la millor informació que tinc i deixar als lectors prendre una decisió per ells mateixos. Això és cert per a aquí als Estats Units, però és cert sobretot per a qualsevol altre lloc. Els de l’estranger coneixen millor la seva situació que mai.

A cadascuna de les meves ressenyes, discuteixo la jurisdicció legal en què opera l’empresa VPN, què s’indica a la seva política de privadesa i quins esforços fa l’empresa per protegir la privacitat dels usuaris en cas que sigui sotmesa a la força de la llei. Faig un judici, en forma de partitura, sobre aquests serveis, però mostrant el meu treball, el meu objectiu és que els lectors tinguin informació per triar-ne de forma informada.

Quan es tracta d’utilitzar una VPN en una situació potencialment perillosa (per exemple, a la Xina), generalment faig referència a la informació que proporcionen les empreses VPN. NordVPN té recomanacions específiques al seu lloc web per accedir als seus serveis mentre es troba a la Xina. L’accés a Internet privat també ofereix informació sobre les bones pràctiques per utilitzar una VPN a la Xina.

La majoria de les empreses VPN que presten serveis en països amb governs repressius tenen documentació similar. Les ONG també proporcionen eines per a persones amb vigilància. El FEP, per exemple, té els seus documents d’autodefensa de vigilància, cobertura contínua d’eines de vigilància i, encara que ara són força antigues) vigilància assessorament per a altres països. Són experts com aquests que han de liderar l’esforç de protecció de les persones del món.

Massa greus per equivocacions

No podia viure amb la idea que alguna cosa que vaig escriure podia aterrar algú a la presó o posar en perill la seva llibertat o la seva seguretat. No és un risc que estic disposat a assumir. Faig la feina que faig perquè estic realment preocupat per la privadesa i per la necessitat de tenir una expressió lliure i sòlida moral govern. Sempre investigaré, revisaré i escric de la millor de les meves habilitats, però no tallaré els racons pel bé d’un èxit de Google.