Amb el Galaxy S8, Samsung intenta trencar el full de especificacions | sascha segan

Cada cop que surt un telèfon nou important, a PCMag fem això com una "comparació d’especificacions". Es tracta d’articles basats en la cerca dissenyats per a persones que es mostren desesperades per esbrinar, per exemple, si el Samsung Galaxy S7 és "millor" que l’iPhone 6s abans que algú passi un temps decent amb ells. Exemples similars són a Internet, i els aficionats a la tecnologia utilitzen especificacions com a proxy per al funcionament de la cosa.

Samsung Galaxy S8, amb el Qualcomm Snapdragon 835, vol trencar aquest model. Només Samsung i Apple, amb els seus pressupostos massius de màrqueting i marques potents, podrien fer-ho i evitar-ho. És un joc arriscat i Samsung ha de complir les seves promeses. Però si el Galaxy S8 funciona tan bé com promet, podria millorar moltes de les maneres que els compradors experimentats en tecnologia tenen actualment a veure els telèfons.

Matant els punts de referència

El processador Qualcomm Snapdragon 835 no ha estat una superstar de referència. En els punts de referència inicials d'Anandtech, el 835 mostra lleugers avantatges respecte al Snapdragon 821 pel que fa a un rendiment enter, però sembla tenir un retrocés seriós en coma flotant. Els fans d'Apple xoriran.

Però, com Qualcomm no es cansa mai de dir-ho, la plataforma Snapdragon 835 és molt més que el processador. També inclou la GPU, processadors digitals de senyal, un xip dedicat al processament d’imatges, un xip d’àudio i un mòdem LTE, que no apareixen en la majoria de punts de referència.

Si el 835 és un prestigi estel·lar, això podria posar en qüestió el valor dels punts de referència centrats en CPU com Geekbench i Antutu, provocant els revisors i compradors intel·ligents fins a resultats de punts de referència més centrats en aplicacions com PCMark.

Mides de pantalla matant

El Galaxy S8 i S8 + són de 5, 8 i 6, 2 polzades. Sona enorme, oi? Aquesta és una àrea en què la fulla d’especificacions de Samsung es veu artificialment bona que no realista.

La pantalla del Galaxy S7 tenia 5, 2 polzades en diagonal amb una proporció de 16: 9, cosa que va fer uns 11, 6 polzades quadrades. Com que la pantalla del S8 és extremadament alta i estreta, la seva pantalla de 5, 8 polzades és, probablement, de 13, 4 polzades quadrades. Però espera! La mateixa pantalla de 5, 8 polzades a la relació d’aspecte del Galaxy S7 seria de 14, 4 polzades quadrades. Així, perdreu una polzada quadrada d'espai gràcies al canvi de relació d'aspecte.

Al meu parer, això serveix per a un bon ús: el S8 es manté estret i molt a mà. Però té problemes amb el full d’especificacions. Hem de començar a mesurar pantalles en polzades quadrades en lloc de en diagonals?

Mida de la bateria

Les bateries del Galaxy S8 i del Galaxy S8 + són de 3.000 i 3.500mAh, respectivament. La primera és de la mateixa mida que la S7, mentre que la S8 + té una mica més petita que la S7 Edge. Tot i això, Samsung diu que tindrà una millor durada de la bateria a causa de la nova química i el programari que allarguen la vida de la bateria: un nou S8 + pot tenir una vida de la bateria una mica més curta que un S7 Edge quan estigui fora de la caixa. major durada de la bateria un any després. Si això és cert, és molt difícil comprar per mida de la bateria.

Identitat matant

L’escàner d’empremtes digitals del Galaxy S8 es troba a la part posterior del telèfon, en una ubicació horrible, al costat de la càmera. Així, Samsung està intentant vendre’ns en l’escaneig d’iris i el reconeixement de rostres com a formes segures d’autenticar i desbloquejar els nostres telèfons.

No hi ha molts altres telèfons amb escàners d'iris. Si l’escàner d’iris funciona bé, podria crear una categoria totalment nova de plataformes de verificació d’identitat que buscarà la gent, fins i tot com ho ha començat a fer Windows Hello en ordinadors portàtils i tauletes Windows.

Matant megapíxels

El Galaxy S8 utilitza el mateix sensor de càmera principal que el Galaxy S7, una unitat de 12 megapíxels. Però Samsung diu que el S8 té un millor rendiment de poca llum, en part a causa de les parts del Snapdragon 835 que no es mesuren per Geekbench.

Els megapíxels han estat morts des de fa un temps, però hi ha qui insisteix en fer compres. El Google Pixel i el Galaxy S7 van tenir les millors càmeres per a telèfons intel·ligents l'any passat i no eren els megapíxels més alts. La veritable pregunta aquí és si Samsung pot mostrar millores en el seu rendiment de la càmera només a través de programari. El sector pot avançar cap a DxOMark com a forma de mesurar el rendiment general de la càmera, però aquest punt de referència és realment opac. Així, doncs, haurem de trobar una nova manera de descriure el rendiment de la càmera, ara que els números de megapíxel es mantenen sense sentit.