7 Grups que estimen, odien (i odien realment) el pla de neutralitat neta de la Fcc

Per si no ho heu sentit, el president de la FCC, Tom Wheeler, va publicar aquesta setmana detalls sobre el seu pla de neutralitat neta, i va ser una tonteria.

Wheeler va integrant-lo i intentarà reclassificar la banda ampla com a servei de telecomunicacions en lloc de servei d'informació. Això donarà a la FCC més autoritat sobre banda ampla i posarà les seves regles sobre bases legals més fermes. Però és molt controvertit i els ISP no hi són a bord.

Mentrestant, les regles també inclouen la indústria de la xarxa sense fils i els tractes d'interconnexió entre proveïdors de contingut com Netflix i ISPs, un afegit sorprenent.

No és difícil esbrinar com reaccionaran els diferents costats, però per què estan enfadats / feliços / fumats? Continua llegint per esbrinar com veuen els principals jugadors d’aquesta lluita.

I per obtenir més detalls sobre les regles, llegiu la nostra llista sobre les cinc coses més importants per conèixer-les.

1 republicans

Els republicans no són un gran fan del pla del president Wheeler.

El GOP és majoritàriament partidari de deixar que el mercat prengui el seu camí. L’any passat, per exemple, un grup liderat pel portaveu de la Cambra, John Boehner, va advertir que la regulació de la neutralitat neta –que en aquell moment ni tan sols incloïa el títol II– “inhibiria innecessàriament la creació de llocs de treball del sector privat nord-americà, limitaria la llibertat econòmica i la innovació i amenaçar de descarrilar un dels sectors més vibrants de la nostra economia ".

Ara els preocupa que el president Wheeler passi de més els seus límits i demana una reclassificació. Diu que el Congrés, no la FCC, hauria de tractar aquest tema.

El líder del càrrec és el senador John Thune, de Dakota del Sud, el recent nomenat president del Comitè de Comerç del Senat. Va argumentar aquesta setmana que el pla de Wheeler "no es refereix a la neutralitat neta; es tracta d'una presa de poder per al govern federal pel president d'una agència suposadament independent que finalment ha sucumbit a la tàctica bulliciosa dels activistes polítics".

Thune ha introduït una legislació que permetria mantenir els conceptes de neutralitat neta "sotmesos a una gestió raonable de la xarxa", però prohibiria la FCC, entre altres coses, la requalificació de la banda ampla, de manera que probablement no passaria del gabinet del president Obama.

Parlant d’Obama, el representant Fred Upton, de Michigan, va ser intervingut per l’informació de la Casa Blanca en la qüestió de la neutralitat neta, dient clarament que "la Casa Blanca ha de treure les mans de la FCC".

El representant Darrell Issa, president de la Subcomissió de Propietat Intel·lectual del Comitè Judicial, es mostra preocupat perquè la FCC "proposi canvis immobiliaris a les lleis que regulen la nostra tecnologia de comunicacions que tinguin com a resultat una desregulació excessiva i anys de litigios infructuosos".



2 Demòcrates

Els demòcrates, per la seva banda, estan aixecant un got al president Wheeler aquesta setmana, en particular el senador Al Franken de Minnesota, que ha anomenat la neutralitat de la xarxa el "tema de la llibertat d'expressions del nostre temps".

Els demòcrates no estan tan segurs que els proveïdors interns i els transportistes es podran autoregular. La majoria aposta per la presa de mesures de FCC, tot i que alguns han introduït una legislació sobre neutralitat neta. Però amb les dues cases del congrés ara controlades pels republicans, aquestes factures probablement no arribaran enlloc. Per tant, a la FCC és!

Franken va anomenar el pla de Wheeler "una gran victòria, una victòria per als consumidors, per a les petites empreses que intenten competir amb els grans i per la innovació".

"Estic molt contenta que s'hagi escoltat milions de nord-americans que van pronunciar-se a favor de les regles de neutralitat netes", va dir.

El senador de Nova York, Chuck Schumer, es va fer ressò d'aquests sentiments. "És clar que el president Wheeler va escoltar el Congrés i els milions de nord-americans que van participar en el període de comentaris oberts", va dir. “Igual que les carreteres del segle XX, l’internet d’avui ha de ser un camí obert i sense racons que fomenti la innovació, la comunicació i el creixement econòmic explosiu. Sota aquestes noves regles de la FCC, serà així per a la propera generació d’estudiants, científics, artistes i emprenedors americans ”.

El senador Bill Nelson, membre del rànquing en el Comitè del Comerç del Senat, va argumentar que "la FCC només està fent la seva feina".

"Dono suport al president Wheeler en el seu intent de seguir endavant les normes per protegir els consumidors i l'obertura d'Internet", va dir Nelson. "També esperem treballar amb el senador Thune, tant de bo bipartidista, ja que considerem qualsevol legislació en el futur".



3 ISP

Tenint en compte que es tracta d’accés a Internet, els proveïdors de serveis d’Internet són els que possiblement es podrien veure més afectats pel pla de Wheeler. Si ell tira endavant i reclassifica la banda ampla com a servei de telecomunicacions, els fabricants de serveis interns tindrien un nou cap: la FCC.

En teoria, si mai es comporten malament o apliquen les regles de la FCC, els ISP no tindran cap problema. Però, a més de no voler dir-los què fer, els proveïdors de serveis preocupen que les regles crein un ambient d’incertesa i frenin la innovació. Per què gastar milers de milions en el llançament de les noves tecnologies si la FCC podria afectar-la un dia? Ja vam tenir una visió d'això quan AT&T va dir que "posaria en pausa" el seu llançament de gigabit a Internet fins que es resolgui el problema de la neutralitat de la xarxa.

En un comunicat aquesta setmana, AT&T va dir que el Congrés s'hauria de gestionar perquè "qualsevol acció de la FCC sobre un vot partidari pot ser anul·lada per una futura comissió de manera similar o pot ser declarada nul·la pels tribunals".

Verizon va tenir paraules més fortes per a la FCC, titllant el pla de "innecessari i contraproduent". Verizon també va pressionar el Congrés per gestionar les coses i va argumentar que "la FCC pot abordar qualsevol comportament nociu sense fer aquest pas radical".

Els proveïdors de cable del país, mentrestant, estan representats per la National Cable & Telecommunications Association (NCTA), que va assegurar aquesta setmana que el pla de Wheeler "supera molt el digne objectiu d'establir importants proteccions de neutralitat neta".



4 operadors sense fils

Els operadors sense fils potser van pensar que escaparien d’aquest pla, però no hi va haver tanta sort. Si bé les regles de neutralitat neta de la FCC del 2010 només s'apliquen a la banda ampla mòbil en part, aquesta vegada, les operadores sense fil s’aborden de tot.

Els transportistes van sortir-ne la primera vegada perquè van argumentar que el mòbil encara es desenvolupava. Però ara que tants de nosaltres tenim telèfons intel·ligents i el consum de dades mòbils està disparant, ja no té sentit eximir sense fils, va dir la FCC.

Els principals operadors del país estan representats pel grup comercial CTIA, que va argumentar que les regles podrien "posar en perill el nostre mercat líder de banda ampla mòbil mòbil mundial i donar lloc a una incertesa important durant els propers anys, perquè la FCC no té autoritat del Congrés per imposar la regulació d'utilitat pública del títol II al mòbil. serveis de banda ampla. "

Qui s’ha de gestionar? Congrés, CTIA, diu.

La indústria sense fils ha defensat que una secció de la Llei de comunicacions prohibeix que la FCC s'apliqui el títol II a la banda ampla mòbil, però la FCC diu que no està d'acord amb aquesta avaluació.

Tanmateix, un membre del CTIA no hi està d’acord. En una carta del 15 de gener a la FCC, Sprint va dir que no creu que la reclassificació perjudicaria la inversió o el desplegament de banda ampla mòbil. "Sprint continuarà invertint en xarxes de dades independentment que estiguin regulades pel títol II, secció 706, o algun altre règim regulador de tacte lleuger", va escriure Stephen Bye del CTO Sprint.

Mentrestant, John Legere, cap general de T-Mobile, va dir que va fer un tuiteig només que "T-Mobile i jo donem suport a una internet oberta i gratuïta. Esperem veure què diuen les regles a finals d'aquest mes".



5 Proveïdors de contingut

Els jugadors que es beneficien al màxim d’aquestes regles són proveïdors de contingut i empreses la longevitat que es basa en Internet. Netflix no vol que Hulu arribi a un acord amb Comcast sota el qual els fluxos de Hulu es carregarien més ràpidament que els de Netflix, per exemple.

Aquest és un exemple extrem i és probable que els caps es vagin disminuint si mai, però han passat coses desconegudes. Si hi ha regles en vigor, hi ha almenys algun lloc que cal anar si es plantegen problemes.

La FCC va dir que també enviarà queixes sobre tractes d’interconnexió, segons els quals un proveïdor de contingut com Netflix paga una connexió directa a la xarxa d’un ISP. Netflix creu que es tracta d’una extorsió i una violació de la neutralitat neta, però els proveïdors de serveis diuen que són negocis com de costum.

Curiosament, Google Fiber recolza Netflix en aquesta lluita, però el servei d’Internet de Google no és tan gran com Comcast, Time Warner Cable i altres. I la seva principal font d’ingressos és la Web, per descomptat.

Aquesta setmana, Netflix s'ha mostrat satisfet amb la mesura de la FCC.



6 comissaris de la FCC

Aquest pla es redueix a la votació del 26 de febrer de la FCC, que consta de Wheeler, dos comissaris demòcrates i dos comissaris republicans. Si hi ha dos demòcrates a bord, probablement això passarà.

Igual que el Congrés, la FCC està dividida en línies de partit. El comissari del GOP, Mike O'Rielly (a la part superior, a la dreta), va dir que era "descoratjador veure fins a quin punt la intenció de desviar-se del plantejament normatiu que ha permès prosperar Internet. Afirmar que les normatives costoses i noves impulsen la innovació i la inversió en Les xarxes de banda ampla no ho poden aconseguir. Aquest procediment ja ha retardat la inversió i el desplegament de banda ampla i inevitablement augmentarà els preus dels consumidors nord-americans ".

Per altra banda, l’altre republicà, el comissari Ajit Pai (a dalt, a l’esquerra), va dir que s’oposa “fermament” al pla de Wheeler perquè augmentarà les factures de banda ampla, reduirà la velocitat i reduirà la competència.



7 Consumidors

I què passa amb vostè, usuari mitjà d'Internet Què penses?

En els comentaris sobre aquesta història, els lectors estaven tan dividits com els ISP i Netflix.

"Si els ISP, els transportistes i el GOP no estan contents, la implicació és que això probablement sigui bo per als consumidors", va escriure IJK.

Teddy Otero va dir que estava fart d’aquell enfocament, preguntant-se si era possible "que no tots els republicans estiguessin davant de la indústria de les telecomunicacions i realment votessin en funció del principal?"

Hesperus77 no està convençut, escrivint que "l'única raó per la qual els operadors i proveïdors de serveis asseguren que les tarifes augmentaran és perquè els augmentaran per protegir els seus enormes beneficis. La cobdícia corporativa en la seva forma més pura".

Barbiegirlny opina que "la xarxa va molt bé sense la intervenció del govern", però, com assenyala Caribu, "tenim la velocitat més lenta de qualsevol nació avançada del món i paguen moltes vegades els costos".