Admet-ho, no t’importa la privadesa digital

Quan l'ex analista de la NSA, Edward Snowden, va revelar la capacitat gairebé il·limitada del govern dels Estats Units per protegir i supervisar les comunicacions privades, va crear ondes de xoc d'indignació i va canviar per sempre la manera de conduir tots els nostres negocis digitals.

Bé, potser no és aquesta segona part. Fins i tot amb el coneixement que les agències d’intel·ligència poden -amb poc esforç- incorporar-se en els nostres diferents punts digitals i crannies digitals, la majoria de nosaltres no ha modificat els mínims hàbits en línia.

No importa la veu que proclamem tot el contrari.

Segons un sondeig USA Today / Pew Research de juny de 2013, un bon nombre d’americans no es van molestar massa per les revelacions d’espionatge de la NSA. I, mentre que els serveis web de confidencialitat com Duck Duck Go van denunciar una pujada del trànsit arran de les filtracions de Snowden, l'èxode massiu previst fora dels serveis que van cooperar amb els aliments mai es va materialitzar. De fet, gegants fiables com Facebook, Google, Microsoft i Yahoo van ser, amb diferència, les marques digitals més visitades del 2013.

Hi ha dues raons principals per a aquesta inacció marcada. Un: El govern probablement no sigui això. Com el Seamus Condron, el columnista de PCMag, el va dir en el seu recent article sobre els "telèfons mòbils", que són una ràbia en els cercles de privacitat ", l'NSA no dóna dues voltes sobre la majoria de vosaltres. activitat, ni cap altra branca del govern ni de l'aplicació de la llei ".

I segon: quan a la majoria de les persones se’ls demana que trieu entre privadesa i comoditat, per bé o per mal, la conveniència acostuma a guanyar-se. El gran germà té la capacitat de simplificar la nostra vida digital i tot el que demana a canvi és la possibilitat de publicar-nos anuncis dirigits i entendre'ns quan es veu obligat a complir la llei federal. El fet de confiar totes les nostres dades a l’atenció d’algunes entitats de tercers (esperem xifrades) és simplement una necessitat per als nostres estils de vida moderns i poliglots.

Però no sempre hem estat així. Va ser un lent procés incremental d’aprendre a deixar de preocupar-se i estimar la tecnologia. La revolució digital està farcida d’exemples de trastorns i trastorns a mà, seguits de lliurar voluntàriament els nostres correus electrònics privats, textos, fotos i fins i tot ubicacions físiques a qualsevol entitat sense ànim de lucre que pugui proporcionar un servei gratuït i convenient.

La veritat és que la privadesa no és tan important per a nosaltres com ens agrada pensar.

No sona exacte? Tot el que heu de fer és consultar la història recent. Visiteu la presentació de diapositives per reviure l’emoció de la histèria que ràpidament va donar lloc a una abraçada de comoditat. Si us plau, tingueu en compte aquestes instàncies passades a mesura que la societat debati coses com Google Glass i les seves implicacions per al futur de la civilització. Si la història és un indici, la societat incorporà en el seu moment aquestes tecnologies d’avantguarda (i les seves noves definicions de privacitat), i ben aviat ens deixarem preguntar com ens hi podríem comportar abans sense elles.

1 "Telèfons electrònics" significarà la fi de la privadesa !!!

La por: abans que eren un distintiu del paisatge mòbil, hi havia una tremenda considerable per la propera inundació de telèfons mòbils amb càmeres fotogràfiques adherides. Per exemple, aquest article de 2003 sobre Wired es lamenta de com en els propers anys, "mai no se sabrà quan algú fora d'aquí pot treure la seva foto i, després, penjar-la perquè el vegi al món".

A partir d’aquest mateix any, el lloc web futurepundit va descriure aquest fenomen que venia en termes molt més distòpics: "En certa manera, el que passa és que la invasió de la privadesa de les celebritats per part de fotògrafs paparazzi i operadors de càmeres de vídeo s’estén a incloure la invasió de la privadesa de les persones no celebritats. Les persones que solien esperar que el seu anonimat relatiu els permetés realitzar les seves activitats diàries lliures de vigilància i enregistrament d’altres persones tenen més risc de ser fotografiats ".

La resposta: les càmeres mòbils són omnipresents i només són més potents. Avui en dia, la majoria acceptem que és inevitable que, sempre que ens trobem amb amics en un bar, hi hagi una bona probabilitat que el nostre visatge (possiblement borratxo) acabi arrebossat a les xarxes socials en algun lloc.

Crèdit imatge: Rob Boudon



2 Bots d’anuncis de Gmail estan llegint el meu correu electrònic?!?

La por: en el moment de la seva difusió, hi havia diverses qüestions ètiques i legals sobre l’ús que Gmail va fer de bots automatitzats per cercar paraules clau dins de correus electrònics privats . Poc després de la seva introducció, el New York Times va comentar que "Per a molts, la línia de fons sembla ser que la difusió del correu electrònic personal amb la mirada de fer una venda és més enllà de la tendència".

Amb aquest temor una mica més lluny, aquest bloc de blocs de 2004, titulat "Datapocalypse", representa un escenari espantós en què es podia utilitzar la tecnologia dirigida per Gmail per crear llistes d’èxits orientats (!):

"Però els pirates informàtics i els experts en seguretat digital diuen que pot haver-hi un motiu perquè la gent pugui espantar-se. Un pirata informàtic va explicar un possible escenari en què un grup anti-gai compra anuncis Gmail dirigits a persones a les que el correu electrònic els revela que són gai. Quan aquests homosexuals fan clic a través dels anuncis orientats, surten al lloc web anti-gai, cosa que permet als propietaris del lloc web registrar les seves adreces IP i, ja que les adreces IP sovint es poden rastrejar a les adreces del món real, el grup anti-gai podria possiblement utilitzeu anuncis Gmail orientats per recopilar una llista d’èxits de persones gai, completada amb indicacions cap a les cases de les seves destinacions.

La resposta: els temors sobre les llistes d’atenció i els algorismes d’espionatge van resultar ser poc igualats per a l’emmagatzematge en línia gratuït i una interfície d’interès neta neta i minimalista. Tot i que el servei encara s’enfronta a disputes ètiques i legals encara avui, Gmail va tenir un èxit gairebé instantani i segueix sent un dels serveis de correu electrònic que més ràpidament té amb la base d’usuaris més activa. Recentment, un cas de presentació de classes contra Google per a les seves paraules clau de bot és llançat fora del jutjat. Puntuació d’un per comoditat.

Crèdit d'imatge: Titanas



3 Saben quins programes de televisió estic veient a casa meva ?!?

La por: fa una dècada, l’animadora Janet Jackson va escarmentar per sempre la nació exposant “accidentalment” la seva àrea a una audiència de Super Bowl insòlita. Però, segons va resultar, aquell lleuger mal funcionament del guarda-roba va exposar molt més que una mica de prohibit prohibit: el fet de controlar els nostres hàbits de visualització de televisió.

Poc després del gran programa, TiVo, un servei de posada a punt dominant, va publicar dades que mostraven que el moment "sense inscripcions" era el moment de televisió en directe més reproduït fins aleshores. Yup, 2004 Amèrica, TiVo està mirant-lo i és quelcom que té por. CNET va descriure el moment en una publicació titulada "Els observadors de TiVo es mostren incòmodes després dels informes posteriors a Super Bowl".

TiVo va ser una de les primeres tecnologies a exposar la major part d’Amèrica al concepte de recomanacions alimentades per AI. Aleshores, aquesta nova habilitat va donar a alguns usuaris "els voluntats", com es va il·lustrar en aquesta història del WSJ sobre homes directes que van indignar que el seu TiVo els estava donant recomanacions gai.

La resposta: Malgrat la competència activa en el DVR / set-top space, TiVo continua funcionant (de fet, el seu darrer informe financer afirma que van augmentar el 34 per cent respecte de l'any passat). Quan passem cap a televisions intel·ligents i serveis de streaming, la majoria de nosaltres gairebé no ens fixem en el coneixement que els nostres hàbits de visualització estan sent controlats.

Crèdit imatge: Austin White



4 Qualsevol persona amb la meva adreça pot veure una foto de casa meva? ??

La por: De fet, és estrany si hi penseu: el fet que qualsevol pot escriure la vostra adreça i rebre una foto de prop de casa vostra. Una parella entrevistada pel New York Times va quedar impactada en trobar una imatge del seu gat asseguda a la finestra de davant de casa i la va descriure com una forma de "mirar".

La resposta: Encara que és molt més controvertit i legalment dubtós a l'estranger, Street View segueix sent una eina més benvinguda en la vida digital de la majoria de la gent. Des de la seva introducció, Google ha creat diverses addicions de serveis, incloses coses com panoràmiques de llocs famosos del món. Per obtenir més informació, feu un cop d’ull a Google Street View Captura algunes coses realment estranyes.

Crèdit imatge: Austin White



5 El meu iPhone fa un seguiment dels meus moviments!?!?

La por: el 2011, podreu recordar la indignació per les revelacions que Apple recopilava informació d’ubicació dels usuaris de l’iPhone, fins i tot quan es van desactivar els serveis d’ubicació.

Després de les denúncies de rastreig, dos homes de la Florida van presentar una demanda contra Apple en la qual van reclamar a Apple "un deure de no assaltar els consumidors. Però això és exactament el que Apple ha fet i continua fent". La demanda va continuar afirmant que la recollida de dades era "com un cavall de Troia que lliurava productes per espiar els demandants i membres de la classe i vendre la seva informació personal en una data futura".

Resposta: Apple va rebre una multa de 3.000 dòlars per Corea del Sud en resposta al seguiment, tot i que el jutjat dels dos homes de Florida va ser destituït per un jutge el 2013. Mentrestant, Apple ha continuat fent vendes rècord d’iPhone.

Crèdit imatge: Gonzalo Baeza H



6 Google canvia el seu ToS!?!?

La por: el 2012, es va produir un hub-up com a resposta a la decisió de Google de començar a agrupar dades entre diversos serveis per tal d’orientar millor els anuncis (i proporcionar millors serveis, segons Google).

Aleshores, el representant Ed Markey va resumir molts temors dels defensors de la privacitat amb la seva declaració: "El pla de Google per canviar la seva política de privacitat planteja qüestions importants sobre el control que els usuaris de Google tindran sobre la seva informació personal".

La resposta: hi va haver diverses sentències judicials internacionals contra Google a causa d’aquests canvis, però es va fer poc a nivell nacional. EPIC va presentar una demanda contra la FTC per obligar Google a no implementar les noves pràctiques de recollida de dades, però la demanda es va llançar aviat als tribunals per falta de jurisdicció. Però no. No és com si la majoria dels usuaris semblin conèixer o preocupar-se de com Google recopila les seves dades.



7 Facebook canvia què canvia ara?!?

La por: el 2009-10, Facebook va tornar a treballar la seva ToS i la seva configuració de privadesa en diverses ocasions a la vegada que es va allunyar d’una empresa de xarxes purament socials per convertir-se també en una empresa de cerca i publicitat.

La resposta: en poques ocasions de triomf de privadesa, un error inicial dels usuaris va provocar que Facebook revertís el curs de les seves modificacions de 2009. Tanmateix, al meu parer, probablement Facebook hauria pogut confiar en aquesta qüestió i haver enfrontat poques conseqüències. Per què crec que això? Com que mesos després, Facebook va fer diversos canvis que podrien incloure més possiblement, cosa que va suposar un retrocés familiar dels usuaris. Tanmateix, tota aquella fúria va acabar de caure.



8 És ètic "Google"?!?

La por: va ser una mica espantós en un moment saber que qualsevol persona, en qualsevol moment, podria cercar informació sobre el seu passat. Aquesta por va ser una mica adorablement recollida en aquesta columna de consells de la NYT del 2002 que examinava l'ètica de "Googling" d'algú després d'una primera cita.

La resposta: he inclòs aquest tros de nostàlgia a causa de la 1) esmentada adorabilitat i 2) a causa del consell precoç de l'autor Randy Cohen: "Internet transforma la idea de privacitat. La distinció antiga entre informació pública i privada és: ja no / o, sinó més o menys ".

Les coses certament han canviat. Avui, la majoria de la gent considera irresponsable no realitzar una cerca a Google sobre associats, socis comercials o dates potencials.