Ressenya i valoració de Amd Athlon x4 880k

Per a aquells usuaris, especialment aquells que també posseeixen una placa base FM2 + existent, la nova Athlon X4 880K d’AMD és una opció millor. Regla els gràfics integrats per permetre velocitats de rellotge més altes (accions de 4 GHz, amb un potencial impuls turbo de 4, 2 GHz). I els seus quatre nuclis signifiquen que està equipat per executar els títols de jocs més nous, molts dels quals actualment requereixen més de dos nuclis (o almenys quatre fils adreçables) per funcionar.

Ara, per descomptat, les plaques base FM2 + estan orientades principalment a l’ús amb les APU d’AMD, cosa que significa que els xips tenen els seus propis gràfics. El disseny gratuït d'Aflon X4 880K significa que hauràs de portar una targeta de vídeo a aquesta festa. Si bé apareix amb un mòdic, en una placa base FM2 + assequible (actualment comencen a partir de 40 dòlars), la Athlon X4 880K de 95 MSRP pot ser la base d’un PC força capaç i assequible per jugar a 1080p o fins i tot 1440p. I vam trobar el xip fàcilment overclockable fins a una impressionant 4.5GHz amb el molt millor millora del stock.

Només heu de saber que si els vostres plans també inclouen tasques freqüents d’imposició de CPU com ara retallar fitxers multimèdia o edició de vídeo, preferiu gastar una mica més per un xip a la línia FX d’AMD o un Intel Core i3 o i5. (Per descomptat, aquest tipus de processadors requereixen plaques base completament diferents; la sèrie AMD FX, per exemple, requereix una placa basada en Socket AM3.) I sabeu que el sòcol FM2 + ja està al final de la seva vida. Per tant, si voleu construir un sistema en el qual podeu deixar anar un processador més ràpid uns quants anys en la línia, probablement haureu de mirar cap a un altre lloc. Però per un valor a curt termini, aquest xip és difícil de superar als jugadors seriosos amb un pressupost molt limitat.

Característiques

L'Athlon X4 880K surt de la caixa de velocitat fins a 4GHz, amb una capacitat de saltar fins a 4, 2 GHz en condicions tèrmiques ideals. Aquesta és una velocitat de rellotge bastant elevada per a una part de preu pressupost i la millor versió de l'actual FM2 + d'AMD és només pel nou A10-7890K, que pot augmentar fins a 4, 3 GHz. Aquest xip té un preu bastant superior, a 165 dòlars, però, com les altres APU d’AMD, inclouen gràfics en xip que manca l’Athlon X4 880K. A continuació, es mostra una llista específica d'alguns dels xips més recents de la línia de FM2 +, directes des d'AMD.

AMD enumera Athlon X4 880K com una part de potència de disseny tèrmic (TDP) de 95 watts, de la mateixa manera que els seus homòlegs A10 APU que envien gràfics. Amb aquest xip, però, AMD inclou un nou refrigerador d’estoc en la caixa que és realment bo (almenys en comparació amb el refrigerador d’accions més petit i fort que s’enviava amb APUs d’AMD). AMD diu que el sistema de refrigeració que es subministra amb la X4 (així com l'A10-7870K) és "en silenci". I a mesura que van els refrigerators d’accions, és un nom raonablement precís. El refrigerador també es calcula per dissipar fins a 125 watts de calor, o gairebé un terç més de calor que aquests xips.

Essencialment, el refrigerador Athlon X4 880K és el mateix que el bon refredador AMD Wraith que s’ofereix amb els bucs A10-7890K i FX-8370. AMD diu que l’única diferència és que el refrigerador menor inclòs aquí no té el sudari de plàstic i el logotip AMD il·luminat a LED del Wraith. (La companyia va anomenar aquest un refredador "classe Wraith" en la seva presentació en aquest xip.) Personalment, no ens perden cap característica, i el refrigerador del X4 880K va funcionar bé, sense sortir massa fort, fins i tot quan va overclockar el xip a 4.5GHz. (Més informació sobre això més endavant.)

Pot ser que pugueu obtenir velocitats de rellotge lleugerament més altes o menys sorolls de l’afició amb un refrigerador més gran del mercat posterior amb ventiladors més grans i de major rotació. Però, per a la gran majoria dels compradors Athlon X4 880K, que es preocuparan principalment de mantenir els costos baixos mentre jugueu amb una targeta gràfica dedicada, el refrigerador d’estoc és més que adequat i prou compacte que no hauria d’interferir amb altres components tret que vostè tenen un estoig extremadament engorjat.

Val la pena assenyalar que el sòcol FM2 + i els seus chipsets que s’acompanyen són una plataforma bastant madura, ara té aproximadament tres anys. AMD assenyala, però, que encara s’estan llançant noves plaques base FM2 +, moltes de les noves entrades tenen característiques com els ports USB 3.1 i Type-C i, en determinats casos, els connectors M.2, algunes de les funcions clau de la competència d’Intel. Juntes basades en sisena generació / "Skylake" A continuació, es mostra una llista de noves i properes plaques base FM2 + d’AMD…

Molts d'aquests taulers també són bastant assequibles. Fins i tot l'Asrock A88M AG / 3.1, mostrat anteriorment amb totes les funcions clau del gràfic, es venia per només 71 dòlars en el moment d'aquest escrit a mitjans de març del 2016.

Performance i Overclocking

Abans de saltar al valor de referència nitty-gritty, és important assenyalar que amb la recent barreja de nous xips AMD, hem aprofitat aquesta oportunitat per passar a Windows 10 per a les nostres proves de CPU. Hem provat l’Athlon X4 880K, l’AMD A10-7870K, l’AMD A10-7890K i l’AMD A10-7860K tot sota Windows 10, mentre que els xips més antics aquí, l’AMD FX-8370 i l’Intel Core i5-6600K, es van provar sota Windows 8.1. Si bé això significa que el rendiment dels xips Core i5 i AMD FX no són estrictament comparables a la resta del grup, també són CPU més costoses i més potents, i es mostren aquí més per proporcionar una referència més àmplia que estrictament com competició.

Cinebench R15

A Cinebench R15, una prova de referència estàndard de la indústria que tributa tots els nuclis disponibles d’un processador per mesurar el múscul de CPU brut, l’Athlon X4 880K s’acumula molt bé contra les APU més pròpies d’AMD…

El rendiment aquí va ser força proper davant els xips A10 de gamma alta, amb l'A10-7860K es va quedar una mica endarrerit, principalment perquè és un xip de menor potència (65-watt-TDP). Els xips Core i5 i AMD FX aquí es troben en una altra lliga, que hauríem d'esperar, ja que tots dos costen més de 200 dòlars.

Prova de codificació iTunes 10.6

Aleshores vam canviar la nostra venerable Prova de codificació iTunes, utilitzant la versió 10.6 d’iTunes. Aquest test imposa només un nucli de CPU únic, de la mateixa manera que el programari heretat.

En aquest cas, l'Athlon X4 880K va ser especialment impressionant pel seu preu, el millor nivell tècnic de totes les fitxes A10 més preuades, encara que no pas per un gran marge. A més, és més evident l'avantatge de l'Intel Core i5 quan es tracta de tasques que no es basen en tots els nuclis disponibles. El xip Core i5 es va escapar del programa, fins i tot superant fàcilment el FX-8370, que va ser millor del xip Intel de Cinebench.

Fre de mà 0.9.9

En els nostres dies, el nostre antic test de fre de mà (funcionat amb la versió 0.9.8) ara triga menys d’un minut a completar-se amb xips de gamma alta. (Implica la reproducció d'un vídeo de 5 minuts, la Missió especial de Pixar's Dug , a un format pràctic per a iPhone.) Així que hem canviat a una prova de retallada de vídeo 4K molt més taxativa (i que requereix temps).

En aquesta prova, hem canviat a la darrera revisió de Handbrake (versió 0.9.9) i hem encarregat les CPU de convertir un fitxer.MOV de 12 minuts i 14 segons de 4K (el curtmetratge 4K Tears of Steel ) en un Video MPEG-4 1080p…

L'Athlon X4 880K aquí no semblava tan impressionant, quedant per darrere de la A10-7890K i fins i tot del A10-7860K de 65 vats. Però, si es tracta de canviar fitxers de suports grans de manera regular, és probable que hagis d'invertir en una plataforma de gamma superior basada en l'arquitectura FX d'AMD o en "Skylake" d'Intel. I si realment voleu obtenir un rendiment addicional amb l'Athlon X4 880K, podreu overclockar el xip per obtenir un augment de rendiment sòlid, com ho podrem arribar en breu.

Photoshop CS6

A continuació, a la nostra referència de Photoshop CS6, l'A10-7870K va continuar tallant el xip A10 anterior…

De nou, el xip Intel de 250 dòlars és, de molt, el més impressionant d'aquesta prova cronometrada. Però l'Athlon X4 880K va superar tots els xips A10, excepte el nou A10-7890K de gamma alta, que va aconseguir acabar només 5 segons abans.

POV Ray 3.7

Per últim, amb la configuració "Totes les CPU", es va executar la referència de POV Ray, que repta a tots els nuclis disponibles per a obtenir una imatge foto-realista complexa amb rastreig de rajos.

De la mateixa manera que passa amb la prova del fre de mà, veiem que l'Athlon X4 no és la millor opció FM2 + per a tasques que utilitzen tots els nuclis disponibles. Però el seu rendiment aquí encara és respectable. I tingueu en compte que vam provar el xip a la velocitat d’estoc. Funciona significativament millor si augmenteu el rellotge central, cosa que ens porta a la següent secció.

Overclock

El rendiment tranquil no és l'únic avantatge del refrigerador millorat que AMD va incloure amb l'Athlon X4 880K. Combinat amb el fet que la "K" del nom del producte significa que està desbloquejat, això permet augmentar el rendiment fàcilment. I si el nostre xip de revisió és una indicació, l'Athlon té una bona quantitat de cabines al capdavant.

Utilitzant el programari Overdrive d’AMD a Windows, vam poder pujar el xip a 4.5GHz sense problemes d’estabilitat notables. Fent això, vam poder assolir una puntuació de Cinebench de 367, assolir un temps de POV Ray de 4 minuts i 23 segons i recórrer la nostra referència de fre de mà 4K en 24:37. Això representa unes millores de rendiment aproximadament del 10 al 25 per cent, depenent de la referència.

Per descomptat, com sempre, les habilitats de overclocking poden variar àmpliament des de la mostra del xip fins a la mostra del xip, així que no espereu expressament arribar als 4.5GHz si compreu un Athlon X4 880K. Potser , però és possible que la mostra us permeti una mica menys. Tot i així, donada la manca de nuclis gràfics per tal de limitar els límits tèrmics del xip, és possible que pugueu assolir aquest nivell de rendiment, o fins i tot més. Sabeu només que no hi ha cap garantia.

També és possible danyar el xip si no presteu molta atenció a les temperatures i / o ajusteu massa la configuració de la tensió. Així que tingueu cura si trieu el overclock.

Conclusió

Tal com es troba a la pila de productes FM2 + actual d’AMD, l’Athlon X4 880K és fàcilment el millor xip per a aquells que pretenen utilitzar també una targeta gràfica dedicada. Podeu combinar-ho amb una targeta de vídeo i no acabar pagant més pels gràfics de bord que no utilitzeu. Tots els diners de la vostra CPU es destinen als nuclis principals.

El fet que la refrigeració millorada ofereix (com a mínim per a nosaltres) un bon toc d’overclocking room fa que sigui un valor encara millor. Tot i així, ens agradaria veure que el preu del xip és una mica més baix, atès que és atractiu entre els jugadors centrats en el pressupost. 95 dòlars són una inversió seriosa per a aquells amb pressupostos limitats si la compra d’una targeta gràfica també és a les targetes. Però el xip pot ser que aviat vengui per menys del seu preu suggerit. No va estar àmpliament disponible quan vam escriure això a mitjans de març del 2016, però es va presentar a un lloc desconegut (ShopBLT.com) per 89 dòlars. Això no és un descompte descomunal per la MSRP, però és encoratjador, ja que el xip encara no s'ha estès a la majoria de punts de venda.

Val la pena assenyalar, però, que la presa FM2 + és molt propera al final de la seva execució, ja que AMD ha promès un socket AM4 unificador que arribarà algun moment el 2016. Per obtenir els detalls disponibles d'aquesta redacció, consulteu aquesta actualització al Zen de AMD i AM4 al lloc de germans ExtremeTech. Dit d'una altra manera, si opteu per crear un nou sistema al voltant de l'Athlon X4 880K, no esperem veure gaire (o possiblement res) en el cas de les actualitzacions de xip en un futur, a part del que hi ha actualment. Però si el joc és el vostre objectiu principal, sempre podeu actualitzar la vostra targeta gràfica, i un xip quad-core de 4 GHz com el Athlon X4 880K (sobretot un overclock) hauria de ser suficient per gestionar els requisits de joc de la CPU a 1080p com a mínim. uns quants anys.

Pel que fa a Intel, el rival gegant d’AMD ofereix alguns processadors Pentium i Celeron a la gamma de preus de Athlon X4 880K o per sota. Però són parts de doble nucli sense Hyper-Threading i, com a resultat, no s'executaran un nombre creixent de jocs moderns que requereixen quatre nuclis, cosa que els converteix en opcions pobres per als equips de jocs d'aspecte futur. A les parts actuals de "6a generació /" Skylake ", hauràs de passar a l'Intel Core i3-6100 per obtenir una CPU adequada per a un equip de jocs d'entrada.

Actualment també estem en procés de posar aquest xip al nostre llit de proves. Però no podríem arribar a temps per afegir els seus números als gràfics de dalt per a aquesta revisió. Però sabeu que el Core i3-6100, com tots els altres xips Skylake Core i d’Intel, té gràfics integrats, que no necessiteu si feu servir una targeta dedicada. A més, el Core i3-6100 no es desbloqueja per overclocking, i es ven per uns 30 dòlars més que el preu de llista del Athlon X4 880K. Les plaques base d’Intel també comencen amb uns 10 dòlars més que les plaques FM2 + d’AMD i s’encarquen bastant ràpidament si voleu moltes funcions d’avantguarda.

D'altra banda, esperem que el xip Core i3 tingui un rendiment molt millor que el xip X4 880K, sobretot en tasques que no aprofiten tots els nuclis. L'AMD ja fa temps que està enrere sobre el rendiment per nucli (a velocitats de rellotge similars). I no esperem que això canviï, almenys fins que arribi la propera arquitectura de CPU principal d’AMD, Zen, projectada per a finals del 2016 o principis del 2017.

Tot i així, si avui en dia teniu un sistema de jocs des de zero amb un pressupost ajustat, l'Athlon X4 880K us ofereix uns avantatges de preu de 30 dòlars amb una opció Intel de generació actual. I aquest desfasament de preus s’ampliarà, en la majoria dels casos, si sou intel·ligents amb la compra de la placa base. A més, el refrigerador d’estoc sòlid i tranquil augmenta el nivell de valor de l’Athlon X4, tot i que funciona prou bé per a alguns overclocking greus. Això fa que el X4 880K sigui fàcil de recomanar per a aquells que vulguin crear una plataforma de jocs de pressupost amb una targeta gràfica dedicada avui. AMD fins i tot diu que el xip és capaç d’alimentar una plataforma preparada per a VR, si es combina amb la targeta gràfica adequada.

Només cal saber que, amb el nou sòcol AM4 probablement no tan lluny com ens dirigim cap al segon trimestre del 2016, les actualitzacions de CPU seran escasses si creeu un sistema al voltant de FM2 + (o la plataforma AM3 més potent de AMD, per aquest motiu) amb un Athlon X4 880K o un A10-7890K. El que veieu avui és probable que funcioni amb la vostra placa base FM2 +. Per tant, els que busquen un sistema que sigui fàcil d’actualitzar en el futur haurien de gastar més en una creació basada en Intel “Skylake”, o bé esperar uns mesos per veure quines opcions ofereix AMD en els mesos més càlids del 2016.

Esperar una mica probablement sigui un bon consell, de totes maneres, ja que tant AMD com Nvidia s’espera que ofereixen noves targetes gràfiques a finals de l’any. I per la majoria de la CPU, per als més interessats en jugar, aconseguir una targeta gràfica d’avantguarda és molt més important que un processador potent. Però si ara mateix construïu aquí i voleu treure el màxim partit del que podeu fer per als jocs actuals de PC o per combinar fitxers multimèdia amb un pressupost, la proposta de valor de Athlon X4 880K és difícil de superar.