Casa Ressenyes Amd radeon r9 290 ressenya i qualificació

Amd radeon r9 290 ressenya i qualificació

Vídeo: Radeon R9 290X в 25 актуальных играх конца 2019-го + сравнение с GTX 1060: Прикройте уши – взлетаем! (Setembre 2024)

Vídeo: Radeon R9 290X в 25 актуальных играх конца 2019-го + сравнение с GTX 1060: Прикройте уши – взлетаем! (Setembre 2024)
Anonim

Hem provat la targeta en una placa base Intel DZ77GA-70K amb una CPU Intel Core i7-3770K i 8 GB de DDR3-1600. S'han utilitzat Windows 7 de 64 bits w / SP1 i tots els pegats disponibles. Tots els jocs van ser provats en 1.09 per 1.080, amb la configuració del detall màxim i habilitat 8xMSAA, excepte si s’indica el contrari. Si bé AMD comercialitza AMD R9 290X com a 4K essencialment llest, el nombre de pantalles 4K que hi ha realment al mercat són poques; 1.920 per 1.080 segueixen sent, amb molt, la resolució més popular i pertinent. Comparem el R9 290 amb MSI R9 280X Gaming 3G i Nvidia GeForce GTX 770, Nvidia GeForce GTX 780 i AMD R9 290X. Actualment, aquestes targetes tenen un preu aproximat de 300 dòlars per la MSI R9 280X, 330 dòlars per la Nvidia GTX 770, 399 dòlars per l’AMD R9 290, 500 dòlars per la Nvidia GTX 780 i 550 dòlars per l’AMD R9 290X.

A la prova de referència del Late Game View de Civilization V, l’AMD R9 290X i el R9 290 van arribar a 98 fotogrames per segon (fps), just darrere del Nvidia GTX 780, que va aconseguir 100fps. El R9 280X va perforar 93fps i el Nvidia GTX 770 va arribar a només 90fps. Civ V no és un joc especialment exigent per a una targeta de vídeo de gamma alta, de manera que només hi havia un 10% de difusió com a màxim entre les diverses solucions.

A Shogun 2: Total War, la GeForce GTX 780 va ser la targeta més ràpida que vam provar, a 69fps, amb l’AMD R9 290X un xiuxiueig a 68fps. El R9 290 va seguir, en tercer lloc amb 64 ​​CV, i el MSI R9 280X va aconseguir 53fps. El Nvidia GTX 770 va tornar a arrossegar el pack, a 50 CV. Puntuació com aquesta proporciona la relació preu / rendiment R9 290: és només un 5 per cent més lent que l'AMD R9 290X, però costa gairebé un 30 per cent menys. En el Metro 2033 més antic, però encara amb tensió GPU, (4x MSAA, no 8x, a causa de les limitacions del motor del joc), veiem que l’AMD R9 290X guanya la prova a 51fps, el R9 290 en calent als seus talons a 49 CV, la GTX 780 a 45pps, i el MSI R9 280X a 39fps. El Nvidia GTX 770 va treure 33fps.

A BioShock Infinite (comparatiu en mode DX11, amb molt de detall, amb l’opció de profunditat de camp alternativa), l’AMD R9 290X torna a dirigir el paquet a 96fps, el R9 290 va assolir 91fps, el Nvidia GTX 780 va obtenir 82fps, el MSI El R9 280X va arribar a 77fps, i el GTX 770 va aconseguir 71fps. Finalment, a Hitman: Absolution, el R9 290X va creuar la línia a 55fps, enfront dels 52fps per al R9 290, 48fps per al GTX 780, 44fps per al Nvidia GTX 770, i una pèrdua per al MSI R9 280X, que va comportar una pèrdua. a la part posterior a 42 peus.

En general, el que us diuen aquests resultats de proves és que l’AMD R9 290 ofereix en realitat una millor relació qualitat / preu que el seu germà superior, l’AMD R9 290X. Mitjançant el preu al detall de la GPU en relació amb la taxa de fotogrames, veiem que el MSI R9 280X topa el gràfic preu / rendiment en 4, 93 dòlars per fotograma, seguit del R9 290 a 5, 65 dòlars. El GTX 770 és el següent, a 5, 71 dòlars, i el GTX 780 a 7, 27 dòlars. L’AMD R9 290X té, de fet, una mitjana de 7, 47 dòlars per fotograma de rendiment del joc, cosa que significa que si es tracta de la targeta més ràpida que hem provat avui, pagueu una prima pel rendiment.

Temperatura i soroll

Una de les preocupacions que susciten diverses ressenyes de la família R9 290 és que aquestes targetes són sorolloses i funcionen més calent que el Nvidia GTX 780 o el Nvidia GTX 780 Ti. Això és innegablement cert. El que ha apostat per AMD és que els consumidors que valoren el rendiment de la GPU més que els nivells de soroll baix preferirien una opció de preu / rendiment d'assassinat. Fins ara, sembla que ha funcionat, però val la pena assenyalar que sí, aquestes targetes són sorolloses. El R9 290 és modestament més tranquil que l’AMD R9 290X en els paràmetres més alts, però no gaire. No podeu oferir del 90 al 95 per cent del rendiment d’una GPU sense generar gairebé la mateixa quantitat de calor.

La diferència important entre el R9 290 i l’AMD R9 290X és que aquest últim té un commutador físic que posarà la GPU tant en el mode "Tranquil" (40 per cent de velocitat màxima del fan per defecte) com "Uber" (55 per cent de velocitat màxima del ventilador).. El R9 290 no té aquest interruptor i, per tant, funciona amb una velocitat del ventilador per defecte del 47 per cent. Els usuaris encara tenen l'opció de pujar o rebaixar aquest objectiu des del tauler de control de catalitzadors d'AMD. De manera predeterminada, AMD assenyala una temperatura de 95 ºC i promet que la targeta continuï funcionant normalment en aquest mode durant anys. Tanmateix, si és massa calent per al vostre gust, podeu definir el punt de l’acceleració a una xifra inferior.

Conclusió

Fa sis mesos, Nvidia era capaç de dictar rendiment a cada punt de preu i AMD defensava la seva quota de mercat amb retallades de preus i paquets de jocs. El R9 290 ha canviat aquesta equació. A 400 dòlars, és bastant més ràpid que tant la Nvidia GTX 770 com la GTX 780, i aquesta última targeta és significativament més cara.

L’únic inconvenient del R9 290 és la seva sortida de soroll. Si no us molesta una targeta de vídeo sorollosa, el R9 290 és la millor oferta de la seva categoria de preus. Si prioritzeu el funcionament silenciós, potser val la pena tenir en compte la Nvidia GeForce GTX 780, malgrat el preu més elevat.

Amd radeon r9 290 ressenya i qualificació